Reprise du message précédent :

 
 
oui, sur le topic terro il a été mis en PLS à cause d'une overdose de HS cet après-midi et il squatte donc ici en attendant que cela se tasse

 
Non au contraire, c'est très bien ton cinéma.  
 
Au moins, ça permet une nouvelle fois de voir la sincérité du "on fait ça pour leur émancipation, on a rien contre elles".
Elle est montée dans la hiérarchie d'un syndicat et a finalement été acceptée comme présidente.
Bon courage pour expliquer qu'elle ne soit pas émancipée.

elle a un foulard pour se cacher de nos regards libidineux et ne pas susciter le désir des hommes

 
Mais qu'est-ce que tu racontes encore comme bêtise?
Sur le topic Terrorisme, j'attends encore présentement ta réponse à mon dernier post à ta destination.
 
C'est ça chez toi, mettre quelqu'un en PS, quand tu fuis comme un voleur une discussion et que tu reproches à la personne qui attend encore à l'heure actuelle ta réponse d'avoir fui le débat?

 
OK, la solution facile de la fausse ironie.
Bref, merci de confirmer mon propos.
Encore une fois.

si mes souvenirs sont exacts tu a opposé à mes arguments ta recette des crêpes suzette. Honnêtement je n'ai rien contre le contenu de celle-ci, mais je ne vois juste pas en quoi elle a un rapport avec ce que je disais. Je suis bien embarrassé pour répondre effectivement.

Oui c'est évident. Résumons ta théorie : son but est de lutter contre la réforme de l'université mais pour cela, elle s'arrange pour que personne n'écoute rien de ce qu'elle raconte comme ça elle ne convaincra personne, c'est rudement bien pensé

 
Chacun pour aller dans le topic en question et voir ce que tu appelles ma recette des crêpes suzettes.
Tiens, autre classique de ta part, dès lors qu'une discussion devient sérieuse, elle n'a soudain plus de rapport avec ce que tu disais.
Pratique.

Arrête avec le Canada tolérant parce que Trudeau souhaite des joyeux hannuka et bon ramadan sur Facebook.
Leur politique migratoire devrait faire hurler tous les sjw adorateurs de Justin.

Ibo_simon il n'aime pas ses enfants.
 
Si Ibo_simon aimait ses enfants il s'opposerait à toutes formes d'intégrismes qui pourraient les happer.
 

C'est clairement cela, mais dans l'ambiance actuelle dans une partie de la gauche, ils ont du croire que ça faisait moderne de choisir une telle représentante. Cette gauche à la dérive qui voudrait instaurer en France le modèle communautariste anglo-saxon

C'est l'objet du voile islamique.

 
Si tu as besoin d'un sophisme pour appuyer ton discours, c'est que ton discours à la base, ne vaut rien.

Donc en gros, t'es en train de dire qu'elle est complètement conne à s'auto-détruire volontairement son boulot de syndicaliste et qu'également du coup, tous ceux qui ont voté pour elle sont des teubés

Je ne sais pas pour lui mais moi c'est bien ce que je pense d'elle et de ceux qui ont voté pour elle.

 
Ca s'appelle de la démonstration par l'absurde, c'est un procédé reconnu à l'international.
Des prix Nobels l'utilisent.

Peut être que sa vie ne se résume pas à un but unique.
Peut être qu'elle participe à une idéologie rétrograde qu'elle n'est pas prête à abandonner bien que ce soit en contradiction avec ses autres intérêts.
Qui sait.

non, je crois qu'ils adhèrent à une idéologie, que défendent d'ailleurs aussi des élus LREM avec leur projet de "société inclusive" LGBT/religion/anorexo/grosso/alergico/que-sais-je-encore friendly qui se propose d'atomiser la société française en mettant l'accent sur les particularismes individuels ou communautaires plutôt que sur la seule citoyenneté.

Ils sont juste trop en avance sur la société, donc parfois ça soince

Je rappelle que là elle était interrogée en tant que représentante de l'UNEF de son université à propos de la réforme de l'université. Qu'elle soit voilée et musulmane est un autre sujet. Maintenant je repose la question : en quoi sa tenue et sa foi font qu'elle fait un mauvais boulot en tant que syndicaliste sur le sujet de la réforme de l'université (je veux dire pire que les autres membres de l'UNEF).

 
Chez pas ils sont les descendant d'un courant politique où la spécialité était d'envoyer tous les églises orthodoxes sur orbites à coups d'explosifs  

Ou simplement parce qu'elle avait les qualités pour ce poste.

Elle est représentante d'une institution républicaine et s'affiche avec un symbole d'une idéologie qui est par bien des aspects anti républicaine.
J'ai fait assez simple ? Tu vois la contradiction ?

 
 
la preuve avec ce qu'on a retenu de son intervention...

 
Pour une fois je suis d'accord avec OTH, du passage de cette dame qu'as t'on retenu :
 
Son discours sur la réforme de l'université
 
ou bien que la VGV pratiques une distinction entre les religions qui sont un mauvais opium du peuple (catho, orthodoxe, juives) et une religion qui est un  bon opium du peuple (la religion musulmane)  
 
La réponse est le point deux donc l'objectif du syndicat est pas franchement atteint  

Va falloir que je ressorte les posts de KeepLooking, le musulman républicain  
 

Parce que toi tu l'as décidé. Plutôt t'en as même rien à faire de ce qu'elle raconte. Tu t'arrêtes à un vêtement, le reste tu t'en fous.

Ca me fait penser....
Avez-vous déjà vu une femme voilée à mobylette?

Je pensais que j'allais devoir te ressortir ta charia républicaine mais je vois que tu le fais de toi même

Bonne réaction de Jimmy Momo (voir la vidéo) : https://rmc.bfmtv.com/emission/pres [...] 46654.html
 

 
 
ben écoute, la com c'est un de ses rôles, et force est de constater que quand elle parle nombre de personnes, d'extrême droite mais aussi de gauche laïque, estiment que le discours importe peu devant le message véhiculé par son accoutrement.
 
C'est bien jolie de mettre en cause les récepteurs, mais là le problème de communication il se situe à l'émission. Dans l'esprit des militants je suis sûr qu'ils ont trouvé le symbole géniale, mais dans les fait c'est une connerie. C'est comme pour la présence d'une candidate voilée sur une liste des libéraux d'extrême gauche du NPA il y a quelques années

Bonjour fixio.
Ravi de te revoir parmi nous

Faudrait vraiment arrêter avec ça.

Les smileys qui méritent sanctions sont validés par la modération non ???

Si je continue ma réflexion, je pense que si une femme pareillement accoutrée était la porte parole d'une association qui défend l'obligation du port du casque à vélo ça ne poserait pas problème à grand monde.
 
Il y aurait donc une particularité à ce que ça doit en tant que porte parolat d'un syndicat comme l'UNEF.

T'as toujours pas compris que t'es responsable de ce que tu en fais ?
 
Quand tu mets un smiley Gary en parlant d'un gogol d'une émission de téléréalité, tu insultes un type public. Quand tu le fais sur un post d'un forumeur, tu insultes le forumeur et ça c'est pas autorisé.

Bonjour weeweex.
Très beau mariage royal ce jour, loin de ces roturières affaires.

J'ai trouvé une photo de femmes voilées à mobylette.
 

 
Mais c'est au Maroc, et d'ailleurs elles ne portent pas le casque...

J'ai beaucoup apprécié la douce Zara Philips pendant le sermon.
Sermon que le prince Andrew, duc d'York semblait trouver ennuyeux

Le verbatim de ses propos dans ce reportage de M6 qui dure plusieurs minutes et où on ne la voit que quelques secondes :
 

 
Cette extrémiste dangereuse pratique la lecture inclusive  

 
A St Cyr t'as des nanas qui racontaient récemment dans la presse qu'une simple coupe de cheveu chez les hommes pouvait être un message à elle toute seule, un outil de propagande puis d'embrigadement.  
 

de toute façon ça n'aboutira à rien, d'un côté on a ceux qui considèrent ce signe ostentatoire comme du militantisme pour une pratique intégriste d'une religion et de l'autre ceux qui n'en font qu'un vêtement bien innocent ou le signe d'une pratique fort gentillette d'une religion.

On sait tous différencier ceux qui ont raison de ceux qui ont tort