C'est pratique, n'empêche, mettre sur le dos de la religion, les idées et comportements machistes et misogynes.
Et dans une société "en bonne santé", on n'a pas à dire ce que doit porter ou non autrui sur sa tête.

C'est pourtant simple: fais la déclinaison dans une société du "Untel doit avoir la bonne pratique religieuse pour représenter un groupe".
Tu trouveras très vite les motivations du même ordre pour empêcher (je reprends les termes des tenants) "un pédé", "une gonzesse", "un bougnoule" ou "un négro" de représenter un groupe.

Un représentant d'un syndicat, c'est quelqu'un qui représente et défend dans l'opinion, les idées d'un syndicat.
Qu'il soit musulman, homosexuel, noir, asiatique, gros ou autre n'entre nullement en conflit avec son job, avec que le syndicat en question se déclare contre la communauté ou la religion à laquelle il appartient.

 
L'UNEF serait devenu un syndicat anti-religion et anti-croyants?

 
 
En vrai, c'est quand même pas pareil, pas la même culture, ni la même histoire ... je dis pas que c'est moins bien ou que c'est mieux, juste qu'a mon sens c'est un peu difficilement comparable

C’est là oùje suis peut-être très subjectif, mais pour moi « parler anglais », c’est pas un marqueur idéologique si fort que ça et dans le « contexte », Macron s’adresse à des anglophones qui apprécieront le geste et qui auront peut-être un meilleur opinion du pays.

Donc pour moi, c’est légitime dans son activité de politicien qui cherche les intérêts de la France.

 
L'UNEF serait devenu un syndicat anti-religion et anti-croyants?

 
Je déteste les gauchistes, mais ils ont aussi des principes.  

 
 
Dans ma cité la boucherie halal était bien moins chère que même en supermarché. Donc du point de vue du consommateur la religion ça n'a pas que du mauvais, ça peut redistribuer du pouvoir d'achat mieux qu'E.Leclerc.
 
Après quand j'allais dans l'épicerie de la cité on me demandait : "Vous cherchez quelqu'un?" et je trouvais pas ça cool. Pas cool du tout.
 
A te lire Fender, notamment sur le topic LR, on pourrait penser que tu cherches à minimiser l'importance des phénomènes du type de ceux relatés par le reportage dans le bar de Sevran. Une question : est-ce de la posture?

et donc s'il parlait arabe aux saoudiens, ça passerait aussi sans aucun souci ? (tu peux me répondre oui pour toi et je te croirais volontiers, mais la France rance hurlerait et tu le sais bien)

 
Pour moi, il est tout à fait normal que lorsqu’on fait de la présentation, on n’a pas le deoit de tout dire, de tout faire et de tout porter.
Alors que dans la vie privée, je serai bien plus libre.
 
Et je sais, Ibo, que tu es d’accord avec ça mais que tu cherches justes à me contredire.
 

 
Le gros problème dans ton raisonnement, c’est que tu ramènes tout à la religion alors que non.

Ce qui me dérange dans le comportement de quelqu’un qui est en représentation n’a pas de rapport avec la religion, le sexe, l’orientation sexuelle ou la couleur de peau. Ce qui me dérange est une attitude générale où je considère qu’un représentant n’a pas à donner son idéologie quand cela n’a pas lieu d’être.

Ce principe, il vise pas les religions ou quiconque. C’est un comportement général.
 
 
C’est comme si je disais « le sacrifice humain me dérange » pour des raisons humaines et rationnelles et que tu me disais « tu te rends compte que cela empêche les religieux aztèques de pratiquer leur religiion ? Tu trouves normal de leur dicter la bonne manière de pratiquer leur religion ? Tu te rends compte que ton comportement excuse l’homophobie ou le sexisme ? ».
 
C’est un sophisme. La raison pour laquelle je suis dérangé n’est pas religieux. Que mon dérangement touche une femme qui veut être voilée lorsqu’elle est représentante, c’est une conséquence mais pas un but en soi.
 
Là où des antireligieux chercheront à reprocher ton comportement pour ta religion.
 

 
Encore une fois, Ibo, un représentant a le droit d’être musulman, asiatoque, noir, homosexuel, extraterrestre, handicapé.  
 
Ce que tu ne comprends pas, c’est ce qui me dérange, c’est d’afficher son point de vue idéologique alors qu’on est en représentation alors que ça n’a pas sa place !
 
Un représentant du club de philatélie peut être macroniste, je m’en fous. Par contre, cela me dérange que la personne dise « Demain, venez avec meilleurs timbres. Ah, et sinon votez En Marche aux prochaines élection. ».
 
Cela me dérange qu’il le précise ! Il n’a pas à le dire. Non pas parce que je suis un anti-Macron !

 
Quand dans le background des idées du syndicat t'as comme projet de libérer l'individu de l'opium du peuple, tu ne vois pas comme une contradiction à ce que la lutte soit menée par un croyant affiché?

 
https://reho.st/http://s1.lprs1.fr/ [...] 00x625.jpg

 
Tu ne vois pas de contradiction.

ben non
 
le représentante syndicaliste s'efface derrière la pratiquante musulmane militante à cause de ce voile ostentatoire, le président de la République Française s'efface devant le VRP Emmanuel Macron à cause de son manque de conscience de la symbolique républicaine (qui ne résume pas à un galet peint aux couleurs tricolores ou à une pendule changée de bureau). La France n'est pas une entreprise

Soyons précis : TU as décidé qu'elle s'effaçait derrière la religion. A la base, elle a été interrogée sur la réforme à l'université, pas sur sa religion. Or certains ont décidé de ne parler que de religion sans même s'intéresser à ce qu'elle aurait bien pu dire en tant que responsable syndicale. C'est pas elle qui a fait ce choix de s'effacer derrière sa tenue vestimentaire mais les gens comme toi.

Quand tu es représentant, tu ne peux pas tout dire, tout faire et tout porter mais montrer que tu es membre d'une religion, en plus dans un pays qui se targue de mettre en vigueur la laïcité, ne parait pas un obstacle au fait d'être le représentant d'un syndicat étudiant.

Effectivement, quand je mets en perspective le sujet en montrant que les tergiversations que tu adoptes sont du même type que celles sur le sexe, la sexualité ou la couleur de peau, je ramène tout à la religion.

Donc l'abbé Pierre, le chanoine Kir, dehors de l'assemblée!
Delanoe, dehors de la mairie de Paris.
Pareil pour les femmes députés, dehors.
Idem, les politiques qui soutiennent les LGBT, dehors.
Quel beau concept de monde, ce serait.

Ce serait vrai, tu aurais tiqué tout autant pour Jain ou le ministre de la Défense Canadien.
Ce serait vrai, tu m'aurais parlé de Boutin qui sort la bible à l'AN, pour donner un exemple qui a défrayé la chronique.
Pourtant, le seul truc auquel tu t'es raccroché, c'est la représentante de l'UNEF.

Macron murmure à l'oreille des musulmans aurait moins gêné un certains électorat par contre

Soyons précis : TU as décidé qu'elle s'effaçait derrière la religion. A la base, elle a été interrogée sur la réforme à l'université, pas sur sa religion. Or certains ont décidé de ne parler que de religion sans même s'intéresser à ce qu'elle aurait bien pu dire en tant que responsable syndicale. C'est pas elle qui a fait ce choix de s'effacer derrière sa tenue vestimentaire mais les gens comme toi.

Soyons précis : TU as décidé qu'elle s'effaçait derrière la religion. A la base, elle a été interrogée sur la réforme à l'université, pas sur sa religion. Or certains ont décidé de ne parler que de religion sans même s'intéresser à ce qu'elle aurait bien pu dire en tant que responsable syndicale. C'est pas elle qui a fait ce choix de s'effacer derrière sa tenue vestimentaire mais les gens comme toi.

 
Je vais me répéter.
L'UNEF serait devenu un syndicat anti-religion et anti-croyants?
 
Si c'est vrai, il y a contradiction.
Sinon, je ne vois pas en quoi le fait qu'une musulmane voilée soit représentante de l'UNEF, dérange.

 
Les fondateurs de l'UNEF étaient trotskistes.  
Fondateurs ======> Fondations ========> Maison UNEF

Soyons précis : TU as décidé qu'elle s'effaçait derrière la religion. A la base, elle a été interrogée sur la réforme à l'université, pas sur sa religion. Or certains ont décidé de ne parler que de religion sans même s'intéresser à ce qu'elle aurait bien pu dire en tant que responsable syndicale. C'est pas elle qui a fait ce choix de s'effacer derrière sa tenue vestimentaire mais les gens comme toi.

 
Les fondateurs de l'UNEF étaient trotskistes.  
Fondateurs ======> Fondations ========> Maison UNEF

 
J'suis d'accord avec oth pour le coup.  
Et ton message est un peu con.  
"C'est pas elle qui a fait ce choix de s'effacer derrière sa tenue vestimentaire"

non mais le procès avait été fait pour la porte-parole de Fillon pour sa croix, là on a carrément droit à la panoplie complète. On ne voit que cela... et d'ailleurs c'est fait pour.
 
à moins d'estimer bien sûr qu'une musulmane lambda s'habille comme cela, et pourquoi pas  met son burkini pour aller à la plage.

Remballe tes smileys qui méritent sanction pour commencer.
 

Un procès rien que ça... Le ministre de l'intérieur de l'époque était monté au créneau pour dire que ça lui posait problème ?  
 
Quand l'Abbé Pierre venait en soutane à l'assemblée, il effaçait son travail de député derrière la religion catholique ?

 
Tu ramènes encore à la religion alors que je parle d’idéologie.
 
Va jusqu’au bout de ton raisonnement. Cela ne te dérange pas qu’un représentant du club « Harry Potter » fasse un interview avec un t-shirt « Front national » ? Moi, ça me dérange.
 

 
Tu bottes en touche.
 
Ton raisonnement a été de considérer que l’aspect religieux de la question pour ensuite faire un parallèle avec le sexe, l’homosexualité.
 
Sauf que si tu arrêtais de tout ramener à la religion, bah ta comparaison tombe à l’eau et tu ne pourras plus parler des homosexuels ou des femmes parce que ça n’a aucun rapport !
 

 
Ibo, t’es en train de dire que j’aurais,souhaité que Delanoé ne soit pas maire parce qu’il est gay ?
Que l’abbé Pierre ne puisse pas faire son association car croyant ?
Que les femmes n’ont pas le deoit d’être député ?
 
T’es sérieux à m’accuser de ça ?
 

 
Qui est Jain ?
Qu’a fait Boutin ? C’est une folle qui me dérange aur plein de trucs de toutes manières. Elle a fait,plein de connerie. Le fait que je n’ai pas psrlé de cette folle de Boutin me rend coupable à tes yeux ?
 
Formule mieux tes accusations. Je suis raciste, homophobe,et sexiste ? Je suis d’accord avec Boutin ?

Un procès rien que ça... Le ministre de l'intérieur de l'époque était monté au créneau pour dire que ça lui posait problème ?

Quand l'Abbé Pierre venait en soutane à l'assemblée, il effaçait son travail de député derrière la religion catholique ?

 
Les fondateurs de l'UNEF étaient trotskistes.  
Fondateurs ======> Fondations ========> Maison UNEF
 
 
Après je connais des gens qui militent pour l'abandon de l'automobile en ville et qui n'en sont pas pour autant anti-automobilistes.
Il y a tout une palette de couleur dans l'arc en ciel et c'est ce qui rend la vie plus fun, ne trouves-tu pas?  
 
 

Ibo qui découvre l'islamo-gauchisme en mai 2018...
 
il était temps

Un procès rien que ça... Le ministre de l'intérieur de l'époque était monté au créneau pour dire que ça lui posait problème ?

Quand l'Abbé Pierre venait en soutane à l'assemblée, il effaçait son travail de député derrière la religion catholique ?

Pourtant ce smiley on le voit souvent.  
Oui pour moi tout abbé Pierre qu'il était il n'avait rien à foutre à l'assemblée dans sa tenue de travail.

 
Sa tenue de travail en 1945 lorsqu'il fut élu député était avant tout celle d’aumônier de la Marine Nationale.

Remballe tes smileys qui méritent sanction pour commencer.

 
 
"faire un procès à quelqu'un" ça n'implique pas forcément de trainer quelqu'un devant la justice...
 
 
Et évidemment que l'abbé Pierre s'affichait comme curé en intervenant en soutane. Au moins il ne faisait pas l'étonné qu'on puisse lui faire la remarque
 
Là on a quelqu'un qui s'affiche avec un accoutrement associé à une pratique intégriste de la religion, en tout cas selon les normes socialement acceptées dans une France où les musulmanes lambda ne portent pas de voile. Mais bon, je pisse dans un violon, pour toi même le burkini n'est pas un habit intégriste, au contraire il serait émancipateur

Ah non, je ne découvre pas les accusations habituelles dès lors qu'une femme avec un voile pointe son visage dans un écran-télé.

Oui, l'abbé Pierre s'affichait comme curé. Mais la question est de savoir si sa tenue et sa religion faisait de lui un mauvais député.

Ici, est-ce que le fait qu'elle s'affiche comme musulmane fait que son travail de syndicaliste est mal fait ? Est-ce qu'elle raconte encore plus de conneries que les autres représentant de l'UNEF parce qu'elle est musulmane et le montre ?

 
Tu connais encore des trotskistes au sein de l'UNEF?
 
Allez pour t'aider, je te présente deux anciens pontes pas si récents, mais récents quand même de l'UNEF:
 
http://resize2-parismatch.ladmedia [...] oumise.jpg
 
Du bon trotskite, assurément.

 
De purs trotskistes, non.
Tu as peut être raison finalement, est-ce que dans tes souvenirs il existe quelque chose que tu ne sois pas parvenu à justifier?