l'espace public devient "certains espaces", bon ça va, au moins t'as discrètement corrigé tes pbs de lecture, y'a du progrès
sinon à la base l'interdiction du port de signes religieux était uniquement réservé aux agents des services publique pour insister sur la neutralité de l'état. PARTOUT ailleurs, c'était autorisé… jusqu'à qu'on décide que pour les musulmans, il fallait réduire cette liberté, à l'école etc... presque cent ans plus tard

 
Si si.    
L'avortement n'existerait pas si la religion n'avait pas été virée de l'espace publique.
 
C'est quand même dingue que vous n'arrivez pas à comprendre qu'en 1900 et avant, la religion catholique édictait des lois et des comportements qui étaient transcrit dans la loi de la république.  

enfin là, elle s'adressait à des étudiants, en parlant de pb d'étudiants et n'a pas parlé de se religion, c'est toi et tout un tas de gens qui ont interprété le port de son voile comme un geste politique sous-jacent… parce que ce voile vous dérange et comme au fond vous vous rendez compte qu'être gêné par un vêtement c'est un peu stupide, vous ajoutez à des trucs certes pas entièrement faux (soumission de la femme, religion obscurantiste) des trucs sortis de votre imagination (elle a un message politique ou prosélyte, c'est comme si elle était jihadiste (cassedédi zad)).

 
Sérieusement, ouvre un livre d'histoire.
En 1905, l'État a rendu les Églises aux religieux.  
 
La loi de 1905 est une loi de réconciliation nationale.

enfin là, elle s'adressait à des étudiants, en parlant de pb d'étudiants et n'a pas parlé de se religion, c'est toi et tout un tas de gens qui ont interprété le port de son voile comme un geste politique sous-jacent… parce que ce voile vous dérange et comme au fond vous vous rendez compte qu'être gêné par un vêtement c'est un peu stupide, vous ajoutez à des trucs certes pas entièrement faux (soumission de la femme, religion obscurantiste) des trucs sortis de votre imagination (elle a un message politique ou prosélyte, c'est comme si elle était jihadiste (cassedédi zad)).

Donc attends, j'essaie de comprendre l'argumentation derrière.
Donc l'UNEF est créée en 1907, le syndicat finit par faire scission dans les années 70, à ce moment là, plusieurs syndicats utilisent le nom jusque dans les années 2000, pour finir par refaire un tout au début des années 2000.
Et donc Dray, qui était le fondateur d'un des syndicats qui a utilisé le nom en parallèle, serait un fondateur de l'UNEF historique, celle du départ?
Pratique.

https://reho.st/dieudo-gifards.site [...] onfaux.gif
 
Déjà une entreprise, c'est un espace privé, pas public. Ensuite, non, non et NON, les signes religieux ne sont pas interdits dans l'espace public.

 
Oui, c'est ce que je te dis.
On les a envoyé chier aussi loin que police à l'époque

 
C'est juste qu'en 1905, on ne pouvait aller plus loin. Mais tu vois bien que petit à petit, notre république tend à réduire leur champ et à le réduire à l'espace privé.
C'est le sens de l'histoire.  

 
Mirroir magique ?  

 
Envoyer chier en leur rendant leurs lieux de culte, en leur permettant de les louer avec des baux emphytéotiques et en rappelant le fait que l'Etat garantisse la liberté de culte.
Il faudrait vraiment que tu t'instruises sur le sujet.

 
Non, dans l'espace publique aussi. Une entreprise peut le faire sans aucun soucis.

Tu le fais exprès pour ne pas avouer que tu as tord ?
 

• L'UNEF a fait scission en 70 avec l'UNEF-US et l'UNEF-R;

• L'UNEF-US fusionne avec le MAS de Dray dans les années 80 ce qui donne l'UNEF-ID, dont le mode de fonctionnement et les stratégies ont été élaborés par Dray et Camba

• L'UNEF-R devient l'UNEF-SE en 1982.

• L'UNEF-SE se fait absorber par l'UNEF-ID en 2000 lors de la réunification, l'UNEF reprend le mode de fonctionnement de l'UNEF-ID élaboré... par Dray et Camba. La tendance Majorité Nationale, majoritaire à l'UNEF depuis sa réunification, est inspirée de la tendance Villetaneuse des années 80 ... Dont Dray était le chef politique

 
Oui, c'est ce que je te dis.
On les a envoyé chier aussi loin que possible à l'époque

Tu peux ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais toi tu racontes des trucs qui sont objectivement totalement faux.
 
Vu que t'as rien compris à la laïcité en France, un petit résumé. Le principe de la laïcité est la neutralité de l'état vis-à-vis des religions. Cela implique concrètement deux choses :

• L'état français ne reconnait aucune religion officielle
• Les agents ou salariés travaillant pour un service public ou assimilé doivent respecter cette neutralité religieuse et donc ne pas afficher de signes religieux

Et c'est tout. Il y a rien d'autre. Il a toujours été légal de se promener en soutane, avec un voile islamique ou une kippa dans l'espace public. Ca n'a jamais été interdit.

 
Tu veux dire que quand je vais faire mes courses à carrefour ce n'est pas un espace publique ?  

 
Les entreprises privées sont des espaces publics maintenant ? Coooool...

 
Mince mais alors pourquoi interdire la religion dans nos établissements publiques.
Marrant cela matche pas avec ton résumé de la loi de 1905

Et donc tu croises des femmes avec un voile en totale illégalité dans ton hypermarché ? T'as pensé à appeler la police ?

 
Mince mais alors pourquoi interdire la religion dans nos établissements publiques.
Marrant cela matche pas avec ton résumé de la loi de 1905

Et donc tu croises des femmes avec un voile en totale illégalité dans ton hypermarché ? T'as pensé à appeler la police ?

 
 
son foulard s'impose à nous, elle se présente comme une croyante particulièrement pratiquante par son ostentation, je n'y suis pour rien
 
j'ai le droit de dire que ça ne me donne pas envie d'écouter son discours vu qui elle revendique être ?
 
 
et pour le reste, dont ce ridicule "elle a un message politique ou prosélyte, c'est comme si elle était jihadiste",  je reposte ce magnifique discours de l'islamophobe et talentueux Boualem Sansal qui nous alerte et nous transmet les récriminations des laïcs algériens contre la passivité de la France face à l'islamisme : https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk

 
Tu as vu beaucoup de caissières de super marché voilée ?  

Tu peux ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais toi tu racontes des trucs qui sont objectivement totalement faux.
 
Vu que t'as rien compris à la laïcité en France, un petit résumé. Le principe de la laïcité est la neutralité de l'état vis-à-vis des religions. Cela implique concrètement deux choses :

• L'état français ne reconnait aucune religion officielle
• Les agents ou salariés travaillant pour un service public ou assimilé doivent respecter cette neutralité religieuse et donc ne pas afficher de signes religieux

Et c'est tout. Il y a rien d'autre. Il a toujours été légal de se promener en soutane, avec un voile islamique ou une kippa dans l'espace public. Ca n'a jamais été interdit.

 
Il se peut. Le voile intégral est interdit à ce que je sache .  

 
Il se peut. Le voile intégral est interdit à ce que je sache .  

honnêtement, je pense que "vous" (je parle de ceux qui ont ce type de raisonnement) avez un vrai problème d'identité, ou alors expliquez moi ce qui ne tourne pas rond chez "nous" (ie ceux qui pense que vous en faites un fromage pour pas grand chose).
Perso, quand je vois une femme voilée, je me dis pas que le progrès avance, c'est certain, mais jamais, au grand jamais, je ne le prend comme "elle m'impose sa religion dangereuse à la gueule, mon dieu, où va-t-on".
malheureusement, elle se l'impose surtout à elle-même, voire ça peut lui être imposé, mais à nous, qu'impose-t-elle à part un vêtement qu'on peut librement trouver moche et rétrograde (encore heureux) ?
Qu'est-ce qui est si fragile chez vous pour que ça puisse être heurté par un signe visible d'appartenance religieuse ?

Un exemple concret vu que t'as l'air complètement à la ramasse.
 
Une enseignante dans une université ne peut pas porter un voile car elle travaille pour un service public. Une étudiante d'une université qui est une usager d'un service public peut elle venir suivre des cours avec un voile.

 
Tu veux dire que quand je vais faire mes courses à carrefour ce n'est pas un espace publique ?  

 
Il se peut. Le voile intégral est interdit à ce que je sache .  

http://www.rtl.fr/actu/justice-fai [...] 7774369862
 

Officiellement pour des raisons de sécurité, pas religieuse. C'est pas sans raison hein.

 
Oui, et ?  
Le sujet du moment n'est pas de savoir ce qu'autorise ou pas la loi.  
Le sujet du moment c'est que la loi de 1905 a introduit une premiere limite aux religions dans notre république. Depuis, il y en a eu d'autres. Et ma thèse est que le sens de l'histoire c'est de restreindre cet espace à la sphère privée. J'ai jamais dit que nous y étions.    

 
Oui, la société a obligation à la reclasser dans ses effectifs sans contact avec le public. Normal, qu'elle soit condamnée.

une nana avec un badge carrefour faisait la mise en place vendredi soir des produits avec un voile au carrefour ecully, personne ne s'en est ému ni n'a appelé la police, pistache, tu te rends compte ce non respect de la loi de 1905 ?

honnêtement, je pense que "vous" (je parle de ceux qui ont ce type de raisonnement) avez un vrai problème d'identité, ou alors expliquez moi ce qui ne tourne pas rond chez "nous" (ie ceux qui pense que vous en faites un fromage pour pas grand chose).
Perso, quand je vois une femme voilée, je me dis pas que le progrès avance, c'est certain, mais jamais, au grand jamais, je ne le prend comme "elle m'impose sa religion dangereuse à la gueule, mon dieu, où va-t-on".
malheureusement, elle se l'impose surtout à elle-même, voire ça peut lui être imposé, mais à nous, qu'impose-t-elle à part un vêtement qu'on peut librement trouver moche et rétrograde (encore heureux) ?
Qu'est-ce qui est si fragile chez vous pour que ça puisse être heurté par un signe visible d'appartenance religieuse ?

Pendant des années la gauche a explique que l antisémitisme musulman de France avait pas mal rapport à la situation au proche Orient. Compte tenu du fait que les français subissemt maintenant des attentats, peut etre que les réactions épidermiques qu ont certain vis à vis du voile tiennent de la même logique. Me concernant, cet accoutrement ne me gène pas. Le problème c'est davantage les aménagements que fait l état en raison des croyances des individus. Horaires, alimentation, etc. Ç est pour le moins très surprenant.

 
Suffit de lire le réglement intérieur de ce carrefour. La loi de 1905 ne traite pas de ce cas. C'est ballot.

Va falloir arrêter là. Elle a été licenciée, pas recaser ailleurs.