Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3658 connectés 

 


Macron annonce quoi ce soir




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4923  4924  4925  ..  38923  38924  38925  38926  38927  38928
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

n°53312837
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 21:41:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pistache52 a écrit :


 
Les propos de Dray sur le sujet l'illustre parfaitement.
Et inadmissible ne me semble pas inadéquat. L'égalité homme/femme me semble un combat bien trop important pour que l'on puisse laisser passer de telles entailles au consensus républicain actuel sur le sujet,


 
Dray, "le membre fondateur"?  [:albounet]  
 
Non, les propos de Dray sont ridicules, qu'il se sente obligé de se bombarder membre fondateur d'un syndicat créé en 1907, est déjà une sacrée indication sur la suite de son argumentation.
 
L'UNEF a changé depuis 1907, elle a même explosée avant d'être recréée au début des années 2000.
Donc les argumentaires du type de ceux de Dray ne valent pas grand chose.
Un syndicat ou un parti, ça évolue avec la société auquel il est lié, le cas échéant il meurt.

Message cité 1 fois
Message édité par Ibo_Simon le 19-05-2018 à 21:42:28
mood
Publicité
Posté le 19-05-2018 à 21:41:00  profilanswer
 

n°53312874
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 21:44:14  profilanswer
 

Caricature ibo, caricature. Tu vaux mieux que cela.
En 2013, si mon souvenir est bon, l'unef appelait à des manifestations contre le port du voile à l'université

Message cité 2 fois
Message édité par pistache52 le 19-05-2018 à 21:45:20
n°53312933
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 21:49:16  profilanswer
 

pistache52 a écrit :

Caricature ibo, caricature. Tu vaux mieux que cela.
En 2013, si mon souvenir est bon, l'unef appelait à des manifestations contre le port du voile à l'université


 
Caricature?
https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2018/05/13/dray.jpg?width=720&height=374&width_format=pixel&height_format=pixel
 
Quant à l'histoire de l'UNEF en 2013: https://blogs.mediapart.fr/edition/ [...] r-ensemble
 
 

Citation :

Réponse à ceux qui souhaitent interdire le port de signes religieux aux usagers du service public d’enseignement supérieur.
 
Le débat est relancé. Éric Ciotti, un député UMP, en a fait une proposition de loi. Pascale Boistard, la Secrétaire d’Etat aux Droits des femmes, a expliqué n’être « pas sûre que le voile fasse partie de l’enseignement supérieur ». L’UNEF prend position pour donner la parole aux premiers concernés : les étudiantes et les étudiants. Notre syndicat est laïque et féministe, et c’est au nom de ces principes que nous nous opposons à l’interdiction du port de signes religieux par les usagers du service public d’enseignement supérieur.


 
[...]
 

Citation :

A l’inverse, la laïcité que nous défendons se construit autour de trois piliers : la liberté de conscience, la neutralité de l’Etat et le rôle des politiques publiques pour construire du commun dans la société. Aucun d’entre eux n’est remis en cause par le port de signes religieux par les étudiants. A moins de faire preuve de mauvaise foi, en considérant que l'affichage d'un signe religieux par un étudiant limite la liberté de conscience de son voisin, le premier pilier ne fait pas partie du débat. Le second pilier est déjà garanti par la loi dans le service public d’enseignement supérieur. La neutralité s'applique aux agents de l'Etat et non aux étudiants. Ceux qui l’ébranlent, ce sont les enseignants qui refusent de faire cours aux étudiantes portant le voile, imposant leur idéologie islamophobe au service public. Enfin, le troisième pilier est une mission que l’enseignement supérieur assume largement. Nos universités, par la transmission de la connaissance, le développement de l’esprit critique et le débat démocratique rassemblent des jeunes de toutes les origines et de toutes les croyances. S’il est nécessaire de faire avancer la laïcité sur ce terrain, c’est en poursuivant la démocratisation des études, au point mort depuis une dizaine d’années, que nous y parviendrons. Pas en faisant le choix d’exclure certaines femmes des universités.
 
Pourquoi refuser cette interdiction au nom du féminisme ? Cet argument est lui aussi manipulé. Nicolas Sarkozy, très éloigné des préoccupations féministes pendant son mandat, a récemment déclaré, au nom de l’égalité femmes-hommes, que « les femmes voilées n’ont pas leur place dans la République ». Là encore, nous ne nous contentons pas de dénoncer la manipulation et nous réaffirmons notre combat féministe. Il s’oppose à toutes les formes de la domination patriarcale. Définir le corps des femmes comme un objet sexuel, qui devrait se dissimuler ou s’exposer particulièrement selon les occasions, est une des stratégies de cette domination. Elle se concrétise aussi bien dans les publicités sexistes qu’à travers des dogmes religieux, y compris certains se revendiquant de l’islam et utilisant le voile comme outil de domination. Mais il existe une différence entre combattre un système de domination et stigmatiser les femmes musulmanes. Nous refusons de rentrer dans un débat qui devrait définir quel est le degré d’habillement prouvant l’émancipation d’une femme : le voile ? le décolleté ? la mini-jupe ? Sans nier la capacité d’un système de domination à être intériorisé par un individu, notre combat politique consiste à défendre la liberté des femmes à se vêtir comme elles le souhaitent. Dis d’une autre façon : hors de question de légiférer pour décider de la façon dont les femmes s’habillent.
 
Refuser les stigmatisations et les discriminations dans l’enseignement supérieur est un combat permanent. C’est une condition pour rassembler tous les étudiants derrière un combat de transformation sociale, pour que notre service public d’enseignement supérieur soit un outil au service de l’égalité et de l’émancipation.


 
Tu sais le pire?
Je n'ai pas une superbe estime des syndicats fr, encore moins des syndicats étudiants, mais ça me fait littéralement chier de constater que des putains de vulgaires étudiants soient capables de mieux appréhender, analyser et décrire un phénomène de société que des politiques, dont des députés et une secrétaire d'État.


Message édité par Ibo_Simon le 19-05-2018 à 22:00:15
n°53312953
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-05-2018 à 21:51:29  profilanswer
 

pistache52 a écrit :

Caricature ibo, caricature. Tu vaux mieux que cela.
En 2013, si mon souvenir est bon, l'unef appelait à des manifestations contre le port du voile à l'université


Alors ça, ça serait très très étonnant [:ernestor:2]  
 
Cette histoire de voile à l'université, là c'est typiquement un truc d'extrême-droite islamophobe parce qu'il n'y a aucune justification à cela et que ça n'a rien à voir avec l'école vu que là tout le monde est majeur.

n°53312967
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-05-2018 à 21:52:39  profilanswer
 

ricko29 a écrit :


 
Tu sais on ne sait pas, aussi bien parmi elles tu as de vraies effrontées qui le portent juste par commodité pour pas se faire emmerder par des teubés quand elles traversent le quartier et c'est tout.


A la base, elle n'est pas musulmane d’apparence, donc aucune raison de se faire emmerder dans ton ter-ter.

n°53312999
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 19-05-2018 à 21:57:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Alors ça, ça serait très très étonnant [:ernestor:2]  
 
Cette histoire de voile à l'université, là c'est typiquement un truc d'extrême-droite islamophobe parce qu'il n'y a aucune justification à cela et que ça n'a rien à voir avec l'école vu que là tout le monde est majeur.


 
L'UNEF critiquait, en 2013, le fait que le debat se focalise uniquement sur l'Islam alors que la laicité doit parler de toutes les religions et donc non, au contraire, l'UNEF mettait bien en avant qu'il fallait denoncer toute stigmatisation d'une religion
 
En revanche, ils parlaient bien du voile qui selon lui ''enferme les femmes dans une situation de soumission par rapport aux hommes''
 
https://www.meltycampus.fr/voile-a- [...] 00512.html


Message édité par Lyrks le 19-05-2018 à 21:57:58

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°53313001
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-05-2018 à 21:57:31  profilanswer
 

OTH a écrit :


sauf que cela n'est pas une vérité, mais un point de vue idéologique
 
le port du voile est une façon de marquer une différence avec le reste de la société, et ce pour une raison les moins défendable : l'obscurantisme. Des tas de gens pensent que cela nuit à la cohésion de notre société. Et le plus triste c'est que cela est plus pratiqué par la jeune génération que par les précédentes, ça promet pour l'avenir, sans même parler de l'expérience des pays musulmans où l'intégrisme religieux et l'islamisme ont utilisé ce type de signes ostentatoires pour mettre sous pression les populations et s'immiscer dans la vie quotidienne des habitants.


Mais comme le dit Noddemix, la plupart de ces femmes voilées sont au final des étudiantes lambda. Faut arrêter de voir systématiquement de l'intégrisme ou de l'obscurantisme qui nuit à la société.
 
T'as jamais rencontré des filles voilées qui sont socialisées comme un tout un chacun ? Qui te serre la main pour te dire bonjour à toi l'homme, qui vient avec toute l'équipe au resto sans exiger du halal (suffit de manger du poisson), bref, qui sont totalement intégrées socialement.
 
Bref, j'ai écouté ce qu'elle a dit : elle a le discours classique des syndicats sur cette réforme et elle a par deux fois en 5 secondes utilisé une forme inclusive "toutes et tous" et "étudiants et étudiantes". Elle a pas du tout le discours d'une radicalisée, ce qu'elle ne doit pas être, faut arrêter d'en rester aux apparences.

n°53313023
ricko29
En Marche jusqu'à Rome!
Posté le 19-05-2018 à 21:59:28  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


A la base, elle n'est pas musulmane d’apparence, donc aucune raison de se faire emmerder dans ton ter-ter.


 
Je ne faisais pas référence à la nana de l'unef.
Après si t'en es au stade où tu penses que ce sont uniquement les musulmanes d'apparence qui se font traiter dans le ter-ter....


---------------
He is back, soon...     sous une forme ou une autre        
n°53313038
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:00:51  profilanswer
 

ricko29 a écrit :

Ibo_simon il n'aime pas ses enfants.
 
Si Ibo_simon aimait ses enfants il s'opposerait à toutes formes d'intégrismes qui pourraient les happer.
 


waw on en vient à ça :lol:


---------------
we are the dollars and cents
n°53313039
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2018 à 22:00:54  answer
 

vous allez avoir de mauvaises surprises à force de laisser petit à petit ce genres de symboles s'immiscer dans la société
 
à force de vouloir passer pour des gens ouverts, vous vous rendez pas compte des risques que vous prenez
 
pourquoi pas une femme voilée comme président de la république à ce moment là, je vois pas où serait le problème, y a quelque chose qui l'interdit ?

mood
Publicité
Posté le 19-05-2018 à 22:00:54  profilanswer
 

n°53313053
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:02:27  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Alors ça, ça serait très très étonnant [:ernestor:2]  
 
Cette histoire de voile à l'université, là c'est typiquement un truc d'extrême-droite islamophobe parce qu'il n'y a aucune justification à cela et que ça n'a rien à voir avec l'école vu que là tout le monde est majeur.


 
Ok,pas d'appel à manifestation, mais une position clairement exprimée à l'épique
 

Citation :


Une mue sur la question de la laïcité
Le syndicat d’étudiants a opéré, depuis quelques années, une véritable mue sur la question de la laïcité. Ainsi, en 2013, l’UNEF se positionnait contre le voile à l’université. Dans un communiqué concernant le rapport du Haut Conseil à l’intégration, l’organisation s’inquiétait alors « que la principale proposition qui ressort dans le débat public concerne le port du voile à l’université » et affirmait qu’elle « [militait] contre cette pratique qui enferme les femmes dans une situation de soumission par rapport aux hommes ». Ce communiqué a, depuis, été effacé du site de l’UNEF.
 
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/religions/ar [...] 1EHtFDu.99
 

n°53313056
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:02:32  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
non, je crois qu'ils adhèrent à une idéologie, que défendent d'ailleurs aussi des élus LREM avec leur projet de "société inclusive" LGBT/religion/anorexo/grosso/alergico/que-sais-je-encore friendly qui se propose d'atomiser la société française en mettant l'accent sur les particularismes individuels ou communautaires plutôt que sur la seule citoyenneté.
 
 
Ils sont juste trop en avance sur la société, donc parfois ça soince


si y'avait pas autant de gens pour rejeter les particularismes, y'aurait pas de communautarisme qui se créerait autour de ces particularismes
je te laisse méditer là-dessus :o


---------------
we are the dollars and cents
n°53313082
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:04:05  profilanswer
 

Burracho a écrit :


 
Pour une fois je suis d'accord avec OTH, du passage de cette dame qu'as t'on retenu :
 
Son discours sur la réforme de l'université
 
ou bien que la VGV pratiques une distinction entre les religions qui sont un mauvais opium du peuple (catho, orthodoxe, juives) et une religion qui est un  bon opium du peuple (la religion musulmane)  :o
 
La réponse est le point deux donc l'objectif du syndicat est pas franchement atteint  :jap:


ouais enfin si l'unef c'est la VGV maintenant, c'est que ça a du sacrément changer :o


---------------
we are the dollars and cents
n°53313110
noddemix
Posté le 19-05-2018 à 22:06:13  profilanswer
 


 
On a un président d'université qui est prêtre actuellement à Strasbourg. On a eu des députés prêtres.
 
Ce n'est pas une étudiante voilée de l'UNEF qui me fait trembler.

n°53313117
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:06:35  profilanswer
 

Une des trois religions prédominantes du monde, un particularisme ! ?!  :lol:  :lol:  :pfff:

n°53313141
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:08:10  profilanswer
 


voilà, il suffit que tous les représentants syndicaux soit des hommes blanc d'age moyen sans aucune particularité comme ça on aura pas peur qu'ils représentent :
- les femmes
- les trop jeunes
- les trop vieux
- les lgbt
- les juifs
- les musulmans
- les chrétiens
- les noirs
- les militants *mets-ta-ville-ici* à vélo
- les végans
- autre groupe détesté à compléter...


---------------
we are the dollars and cents
n°53313191
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-05-2018 à 22:11:32  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
Ok,pas d'appel à manifestation, mais une position clairement exprimée à l'épique
 

Citation :


Une mue sur la question de la laïcité
Le syndicat d’étudiants a opéré, depuis quelques années, une véritable mue sur la question de la laïcité. Ainsi, en 2013, l’UNEF se positionnait contre le voile à l’université. Dans un communiqué concernant le rapport du Haut Conseil à l’intégration, l’organisation s’inquiétait alors « que la principale proposition qui ressort dans le débat public concerne le port du voile à l’université » et affirmait qu’elle « [militait] contre cette pratique qui enferme les femmes dans une situation de soumission par rapport aux hommes ». Ce communiqué a, depuis, été effacé du site de l’UNEF.
 
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/religions/ar [...] 1EHtFDu.99
 



C'est une positon de principe et qui se comprend.
 
Mais concernant le spécifique voile à l’université, c'est du grand n'importe quoi, il y a rien qui justifie de l'interdire là mais pas ailleurs, il n'y a aucune cohérence.

n°53313224
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2018 à 22:14:34  answer
 

noddemix a écrit :


 
On a un président d'université qui est prêtre actuellement à Strasbourg. On a eu des députés prêtres.
 
Ce n'est pas une étudiante voilée de l'UNEF qui me fait trembler.


 
"On a eu", il faut le souligner, la tendance est au recul des signes religieux dans les institutions, pas dans leurs développements

n°53313229
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 22:14:55  profilanswer
 

Fender a écrit :


voilà, il suffit que tous les représentants syndicaux soit des hommes blanc d'age moyen sans aucune particularité comme ça on aura pas peur qu'ils représentent :
- les femmes
- les trop jeunes
- les trop vieux
- les lgbt
- les juifs
- les musulmans
- les chrétiens
- les noirs
- les militants *mets-ta-ville-ici* à vélo
- les végans
- autre groupe détesté à compléter...


 
Me fait direct penser à:
 
http://bust.com/images/articles/36927/Trump_sign.jpg

n°53313252
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:16:32  profilanswer
 


rien ne l'interdit, mec, effectivement, tu veux faire une loi sur le sujet ?


---------------
we are the dollars and cents
n°53313381
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:24:49  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est une positon de principe et qui se comprend.
 
Mais concernant le spécifique voile à l’université, c'est du grand n'importe quoi, il y a rien qui justifie de l'interdire là mais pas ailleurs, il n'y a aucune cohérence.


 
C'est toujours le problème du bouchon que tu pousses trop loin. :lol:  
Si tu édictes une règle claire et compréhensible par tous, genre, interdiction des signes religieux dans l'espace publique, plus de soucis.
 
Tu as déjà pas mal enfermé la religion dans la seule sphère où elle devrait être, la sphère privée.
Cela a été interdit à l'école, lieu d'apprentissage et de savoir. Je n'aurais aucun soucis à ce que cela continue dans l'enseignement supérieur.  
 
Dans une entreprise privée, il suffit que, dans le réglement de l'établissement ou de ton entreprise, toute appartenance politique ou religieuse soit bannie de l'espace publique (contact clientèle) pour que cela soit effectif et légal. Et ce sont des majeurs dont on parle. :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par pistache52 le 19-05-2018 à 22:25:59
n°53313420
noddemix
Posté le 19-05-2018 à 22:28:02  profilanswer
 


 
Pour le président d'université, en revanche, c'est une première.  :o

n°53313432
zad38
Posté le 19-05-2018 à 22:29:14  profilanswer
 

Fender a écrit :

voilà, il suffit que tous les représentants syndicaux soit des hommes blanc d'age moyen sans aucune particularité comme ça on aura pas peur qu'ils représentent :
- les femmes
- les trop jeunes
- les trop vieux
- les lgbt
- les juifs
- les musulmans
- les chrétiens
- les noirs
- les militants *mets-ta-ville-ici* à vélo
- les végans
- autre groupe détesté à compléter...


Bah c'est à dire qu'on n'a pas eu 250 français assassinés au nom de la cause vegan pour l'instant, donc une représentante de l'UNEF ouvertement vegan ça me gênerait pas trop.
Je n'ai pas entendu non plus d'histoire de gosse de militants Melun à Vélo qui insulteraient les jeunes filles à l'école primaire parce que leurs robes dévoilent leurs jambes donc pareil, aucun soucis.
Idem je n'ai pas entendu parler de collège d'élèves chrétiens à 90% dans lequel il serait impossible pour un élève juif d'étudier sans se faire harceler en permanence.

Message cité 1 fois
Message édité par zad38 le 19-05-2018 à 22:29:56
n°53313442
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2018 à 22:30:16  answer
 

Fender a écrit :


rien ne l'interdit, mec, effectivement, tu veux faire une loi sur le sujet ?


 
c'est pas vraiment mon souhait de voir une femme voilée comme présidente, je l'admet
 
après, si c'est la tendance générale de la société, je ne pourrais que l'accepter, j'aurais pas le choix, mais je trouve pas que ça soit aller dans le bon sens

n°53313445
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 22:30:35  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
C'est toujours le problème du bouchon que tu pousses trop loin. :lol:  
Si tu édictes une règle claire et compréhensible par tous, genre, interdiction des signes religieux dans l'espace publique, plus de soucis.
 
Tu as déjà pas mal enfermé la religion dans la seule sphère où elle devrait être, la sphère privée.
Cela a été interdit à l'école, lieu d'apprentissage et de savoir. Je n'aurais aucun soucis à ce que cela continue dans l'enseignement supérieur.  
 
Dans une entreprise privée, il suffit que, dans le réglement de l'établissement ou de ton entreprise, toute appartenance politique ou religieuse soit bannie de l'espace publique (contact clientèle) pour que cela soit effectif et légal. Et ce sont des majeurs dont on parle. :hello:


 
C'est une ineptie, ce truc.
Même l'URSS est revenue vite fait sur ce genre de trucs en créant un substitut.

n°53313450
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 19-05-2018 à 22:30:59  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Mais comme le dit Noddemix, la plupart de ces femmes voilées sont au final des étudiantes lambda. Faut arrêter de voir systématiquement de l'intégrisme ou de l'obscurantisme qui nuit à la société.
 
T'as jamais rencontré des filles voilées qui sont socialisées comme un tout un chacun ? Qui te serre la main pour te dire bonjour à toi l'homme, qui vient avec toute l'équipe au resto sans exiger du halal (suffit de manger du poisson), bref, qui sont totalement intégrées socialement.
 
Bref, j'ai écouté ce qu'elle a dit : elle a le discours classique des syndicats sur cette réforme et elle a par deux fois en 5 secondes utilisé une forme inclusive "toutes et tous" et "étudiants et étudiantes". Elle a pas du tout le discours d'une radicalisée, ce qu'elle ne doit pas être, faut arrêter d'en rester aux apparences.


 
 
Ah, mais comme le dit Boualem Sansal, aujourd'hui en Algérie si les mosquées pullulent et sont bourrées à craquer chaque vendredi ce n'est pas sous la contrainte, c'est juste que les islamistes ont bien travaillé. "Nulle contrainte en islam"
 
 
https://youtu.be/AEv_N18I_Hk?t=223
 

n°53313463
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:32:40  profilanswer
 


certes moi non plus, néanmoins, sanctionner par avance et commencer à interdire tel ou tel truc à des femmes voilées, je pense que c'est une dérive plus grave que de mettre un voile, en fait :o


---------------
we are the dollars and cents
n°53313466
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:32:55  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
C'est une ineptie, ce truc.
Même l'URSS est revenue vite fait sur ce genre de trucs en créant un substitut.


 
Non, c'est le seul lieu dans laquelle elle devrait être.
Et c'est le sens de l'histoire.

n°53313480
Dame de Pi​ques
Qui s'y frotte s'y pique
Posté le 19-05-2018 à 22:34:31  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Bref, j'ai écouté ce qu'elle a dit : elle a le discours classique des syndicats sur cette réforme et elle a par deux fois en 5 secondes utilisé une forme inclusive "toutes et tous" et "étudiants et étudiantes". Elle a pas du tout le discours d'une radicalisée, ce qu'elle ne doit pas être, faut arrêter d'en rester aux apparences.


Mais encore une fois, Ernestor, les apparences font partie de la com !  [:zedlefou:1]  
 
Je vais très souvent bosser en jean/t-shirt, parce que c'est confortable et pas prise de tête, et personne au taf ne me le reproche parce que je fais bien mon boulot.  
MAIS quand je vais en clientèle, je représente ma boîte, donc je m'habille bien. Suis-je plus compétente en chemisier qu'en t-shirt ? Non. Mais je ne représente plus juste moi, je suis la vitrine de mon entreprise chez le client, ça fait partie de mon boulot aussi. Et venir chez le client en t-shirt rigolo n'enverrait pas le bon message.
 
De même que quand la demoiselle présidente de l'unef est présidente dans son bureau à signer des papiers ou discuter avec ses camarades, on s'en fout qu'elle soit voilée ou pas. Mais quand elle se pointe à la télévision avec un voile alors qu'elle représente l'unef, ça la fout mal. Même si son discours est par ailleurs digne d'attention.
 
Oui la façon dont on s'habille est importante et envoie des messages à autrui. Tu peux trouver ça dommage, mais c'est comme ça.

Message cité 1 fois
Message édité par Dame de Piques le 19-05-2018 à 22:36:15

---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!
n°53313484
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 19-05-2018 à 22:34:42  profilanswer
 

Fender a écrit :


si y'avait pas autant de gens pour rejeter les particularismes, y'aurait pas de communautarisme qui se créerait autour de ces particularismes
je te laisse méditer là-dessus :o


 
 
les tensions existent parce que la cohésion de la société s'effrite, et cela s'effrite par que l'atomisation de la société rentre dans la logique du libéralisme : transformer les sociétés en rassemblement d'individus producteurs et consommateurs de richesses, seulement liés par des échanges commerciaux et le droit (le "c'est légal" remplace le "c'eest immoral" )
 

n°53313491
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2018 à 22:35:06  answer
 

noddemix a écrit :


 
Pour le président d'université, en revanche, c'est une première.  :o


 
comme ça a été précisé, ce mec s'habille normalement, il fait passer aucun message avec ses vêtements
 
alors certes, qu'un président d'univ soit prêtre ça m'embête, mais ça se passe en alsace moselle, ils ont un fonctionnement particulier, si ça les dérange pas d'avoir les imams ou des rabbins à la tête des étudiants, ça les regarde, leur système est ainsi

n°53313526
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 19-05-2018 à 22:37:36  profilanswer
 

OTH a écrit :

 


les tensions existent parce que la cohésion de la société s'effrite, et cela s'effrite par que l'atomisation de la société rentre dans la logique du libéralisme : transformer les sociétés en rassemblement d'individus producteurs et consommateurs de richesses, seulement liés par des échanges commerciaux et le droit (le "c'est légal" remplace le "c'eest immoral" )

 



oui mais non, le rejet de l'étranger, du différent, ça existait bien avant le libéralisme… le libéralisme n'est pas responsable de toute, loin s'en faut...

Message cité 1 fois
Message édité par Fender le 19-05-2018 à 22:38:19

---------------
we are the dollars and cents
n°53313555
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:40:32  profilanswer
 

Tout à fait, lié dé-cohésion de la société et libéralisme est juste idiot.  
La cohésion d'une société se fait sur les idées qu'elle partage.
 
En France, c'est liberté egalité fraternité, toute compatible et portée par le libéralisme.


Message édité par pistache52 le 19-05-2018 à 22:40:58
n°53313557
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 22:40:49  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
Non, c'est le seul lieu dans laquelle elle devrait être.
Et c'est le sens de l'histoire.


 
Non, "le sens de l'histoire", c'est de laisser à chacun son droit d'user ou non de sa liberté de culte.
En privant les gens de leur liberté de culte, tu ne feras que créer l'effet contraire à ton aspiration, un retour en force du fait religieux.
 

n°53313563
pistache52
Posté le 19-05-2018 à 22:41:35  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Non, "le sens de l'histoire", c'est de laisser à chacun son droit d'user ou non de sa liberté de culte.
En privant les gens de leur liberté de culte, tu ne feras que créer l'effet contraire à ton aspiration, un retour en force du fait religieux.
 


 
Et où je les prive d'exercer leur culte  :lol:  :lol:  :love:  :love:

n°53313599
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2018 à 22:43:12  answer
 

Fender a écrit :


certes moi non plus, néanmoins, sanctionner par avance et commencer à interdire tel ou tel truc à des femmes voilées, je pense que c'est une dérive plus grave que de mettre un voile, en fait :o


 
ok, alors pourquoi pas un représentant d'étudiant qui ressemble à ça ?
 
https://thumbs.dreamstime.com/b/homme-juif-orthodoxe-isra%C3%ABl-49666508.jpg
 
ou même un président qui ressemble à ça ? ça dérangerait personne ?

n°53313619
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 22:43:56  profilanswer
 

pistache52 a écrit :


 
Et où je les prive d'exercer leur culte  :lol:  :lol:  :love:  :love:


 

Citation :

La loi de 1905 dans son article 1er reconnaît la liberté religieuse : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public. Elle prolonge ainsi l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 qui consacre la liberté d’opinion, même religieuse. La Convention européenne des droits de l’homme prévoit également dans son article 9 que la liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. Sont ainsi garanties la liberté de conscience et la liberté de manifester son appartenance religieuse. La liberté religieuse suppose la liberté pour chacun d’exprimer sa religion, celle de la pratiquer et celle de l’abandonner, dans le respect de l’ordre public.


 

n°53313627
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 19-05-2018 à 22:44:16  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

Dray, "le membre fondateur"?  [:albounet]

 

Non, les propos de Dray sont ridicules, qu'il se sente obligé de se bombarder membre fondateur d'un syndicat créé en 1907, est déjà une sacrée indication sur la suite de son argumentation.

 

L'UNEF a changé depuis 1907, elle a même explosée avant d'être recréée au début des années 2000.


Tu racontes n'importe quoi. Tu oublies le rôle de Dray dans l'unification de l'UNEF-ID (Unef syndical + Mouvement d'Action Syndical). Faire l'impasse sur l'UNEF-ID c'est faire l'impasse sur l'UNEF tout court.

 

Dray était responsable du MAS et de la tendance LT de la LCR. Cambadélis de AJS (courant jeune de l'OCI)... Les deux syndicats ont fusionné au moment où la TLT a rejoint l'OCI après la formation de la LCI. La forme actuelle de l'UNEF (mode de fonctionnement et participation aux élections) a été en grande partie inspiré par l'accord d'unification de l'UNEF-ID entre le MAS (dont Dray était le responsable²) et l'UNEF-US (qui à l'origine ne voulait pas participer aux élections) : participation aux élections, tendance, CN ect... De plus l'orientation de l'UNEF tendance Majorité Nationale est une reprise de la tendance Villetaneuse dont Dray était le chef politique. En gros, avec la réunification de 2000 entre l'UNEF-ID et l'UNEF-SE, l'UNEF d'aujourd'hui a repris une bonne partie des pratiques, orientations et structures de l'UNEF-ID, qu'ont mis en place Dray et Camba. Tout ça pour dire que oui : Dray est un membre fondateur puisque l'UNEF d'aujourd'hui a été façonnée par divers événements, unifications et orientations où Dray jouait un rôle clé, y compris sur la tendance majoritaire (avant que Camba refuse qu'il dirige l'UNEF-ID et que celui-ci se fasse mettre en minorité). La participations aux élections c'est aussi Dray du coup. Et il me semble même que la résurrection et la mise en valeur de l'allocation d'autonomie viennent aussi de lui.

Message cité 1 fois
Message édité par CoyoteErable le 19-05-2018 à 22:45:20

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon
n°53313653
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 19-05-2018 à 22:45:26  profilanswer
 


 
t'as quoi contre les bretons ?

n°53313702
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 19-05-2018 à 22:49:07  profilanswer
 

Fender a écrit :


oui mais non, le rejet de l'étranger, du différent, ça existait bien avant le libéralisme… le libéralisme n'est pas responsable de toute, loin s'en faut...


 
 
non, par contre ça salope bien la cohésion nationale
 
 
un bon exemple c'est la censure, autrefois centralisée par l'Etat, aujourd'hui cela se traduit par n'importe quel lobby qui porte plainte dès qu'un truc "choque". En modelant le monde sur le seul principe du respect des libertés individuelles on a multiplié les causes de conflits entre les individus, les actes des uns pouvant être considérées par les autres comme un empiètement de leur liberté, comme celle de ne pas être choqué par un dessin d'une figure sacrée.
 
 
Je ne suis pas sûr qu'on ait gagné au change

n°53313709
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2018 à 22:49:31  profilanswer
 

CoyoteErable a écrit :


Tu racontes n'importe quoi. Tu oublies le rôle de Dray dans l'unification de l'UNEF-ID (Unef syndical + Mouvement d'Action Syndical). Faire l'impasse sur l'UNEF-ID c'est faire l'impasse sur l'UNEF tout court.
[...]


 
Simple question pratique: comment un type de plus de 40 ans peut être un membre fondateur d'un syndicat étudiant (alors qu'il n'est même pas étudiant)?
 
Et juste une remarque: j'ai mis plus haut la position de l'UNEF sur le sujet de l'interdiction du voile à l'université.
Surprise: aux dernières nouvelles, ils sont contre l'interdiction, contrairement à ce qu'affirme Dray.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4923  4924  4925  ..  38923  38924  38925  38926  38927  38928

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)