Tu racontes n'importe quoi. Tu oublies le rôle de Dray dans l'unification de l'UNEF-ID (Unef syndical + Mouvement d'Action Syndical). Faire l'impasse sur l'UNEF-ID c'est faire l'impasse sur l'UNEF tout court.
[...]

t'as quoi contre les bretons ?

 
Simple question pratique: comment un type de plus de 40 ans peut être un membre fondateur d'un syndicat étudiant (alors qu'il n'est même pas étudiant)?

Parce qu'il n'avait pas le même âge en 1980 qu'aujourd'hui ?  

 
C'est toujours le problème du bouchon que tu pousses trop loin.  
Si tu édictes une règle claire et compréhensible par tous, genre, interdiction des signes religieux dans l'espace publique, plus de soucis.
 
Tu as déjà pas mal enfermé la religion dans la seule sphère où elle devrait être, la sphère privée.
Cela a été interdit à l'école, lieu d'apprentissage et de savoir. Je n'aurais aucun soucis à ce que cela continue dans l'enseignement supérieur.  
 
Dans une entreprise privée, il suffit que, dans le réglement de l'établissement ou de ton entreprise, toute appartenance politique ou religieuse soit bannie de l'espace publique (contact clientèle) pour que cela soit effectif et légal. Et ce sont des majeurs dont on parle.

 
 Sont ainsi garanties la liberté de conscience et la liberté de manifester son appartenance religieuse.La liberté religieuse suppose la liberté pour chacun d’exprimer sa religion, celle de la pratiquer et celle de l’abandonner, dans le respect de l’ordre public.[/quote]
 

Bah c'est à dire qu'on n'a pas eu 250 français assassinés au nom de la cause vegan pour l'instant, donc une représentante de l'UNEF ouvertement vegan ça me gênerait pas trop.
Je n'ai pas entendu non plus d'histoire de gosse de militants Melun à Vélo qui insulteraient les jeunes filles à l'école primaire parce que leurs robes dévoilent leurs jambes donc pareil, aucun soucis.
Idem je n'ai pas entendu parler de collège d'élèves chrétiens à 90% dans lequel il serait impossible pour un élève juif d'étudier sans se faire harceler en permanence.

 
 
un bon exemple c'est la censure, autrefois centralisée par l'Etat, aujourd'hui cela se traduit par n'importe quel lobby qui porte plainte dès qu'un truc "choque".

 
Ha ha ha...j'ai dit qu'il fallait fermer les églises quelque part ?    
Putain, cela fait 100 ans que la république a enfin viré la religion de l'espace publique et ibo, calme, te ressort le texte pour justifier qu'une représentante syndicale puisse afficher en publique sa soumission à l'homme alors qu'elle est supposée défendre les intérêts des étudiants...
 
C'est tellement si priceless  
 
Tu comprends ou pas que laisser la religion ailleurs que dans l'espace privé laisse libre court à toutes les pressions et aneries qu'elles peuvent proférer, genre le créationnisme, genre avoir des enfants qui refusent l'éducation musicale pendant le ramadan, que l'homme est supérieur à la femme, que la femme doit se comporter ainsi, que l'homme doit se comporter ainsi etc...  
 
Ce n'est justement pas aux religions que ce droit est délégué.    

Putain, cela fait 100 ans que la république a enfin viré la religion de l'espace publique  

Donc là tranquillement, t'es en train d'amalgamer cette jeune syndicaliste à une terroriste islamiste ?

On en a vu des comme toi par le passé...
https://reho.st/https://cdn.history [...] 938-E.jpeg

ta réponse à ça est donc de te plaindre dès qu'un truc TE choque ? genre un voile à la TV porté par une femme qui défend son point de vue de syndicaliste.

Parce qu'il n'avait pas le même âge en 1980 qu'aujourd'hui ?  

Mais encore une fois, Ernestor, les apparences font partie de la com !    
 
Je vais très souvent bosser en jean/t-shirt, parce que c'est confortable et pas prise de tête, et personne au taf ne me le reproche parce que je fais bien mon boulot.  
MAIS quand je vais en clientèle, je représente ma boîte, donc je m'habille bien. Suis-je plus compétente en chemisier qu'en t-shirt ? Non. Mais je ne représente plus juste moi, je suis la vitrine de mon entreprise chez le client, ça fait partie de mon boulot aussi. Et venir chez le client en t-shirt rigolo n'enverrait pas le bon message.
 
De même que quand la demoiselle présidente de l'unef est présidente dans son bureau à signer des papiers ou discuter avec ses camarades, on s'en fout qu'elle soit voilée ou pas. Mais quand elle se pointe à la télévision avec un voile alors qu'elle représente l'unef, ça la fout mal. Même si son discours est par ailleurs digne d'attention.
 
Oui la façon dont on s'habille est importante et envoie des messages à autrui. Tu peux trouver ça dommage, mais c'est comme ça.

 
Ha ha ha...j'ai dit qu'il fallait fermer les églises quelque part ?    
Putain, cela fait 100 ans que la république a enfin viré la religion de l'espace publique

Oh putain l'ignorance du mec et qui l'étale au grand jour avec fierté
 
relis encore un peu la loi de 1905, la république n'a JAMAIS viré la religion de l'espace publique, t'as un gros problème de compréhension, là

Je comprends bien, sauf que là, quand elle porte son voile, c'est tous les jours a priori, ça fait partie d'elle. Donc c'est pas comme si elle pouvait/voulait l'enlever quand ça lui chante.

Donc il est tellement neutre qu'il en interdit les signes dans certains espaces. Ha ha ha  

Je comprends bien, sauf que là, quand elle porte son voile, c'est tous les jours a priori, ça fait partie d'elle. Donc c'est pas comme si elle pouvait/voulait l'enlever quand ça lui chante.

Donc il est tellement neutre qu'il en interdit les signes dans certains espaces. Ha ha ha  

 
Si si.    
L'avortement n'existerait pas si la religion n'avait pas été virée de l'espace publique.
 
C'est quand même dingue que vous n'arrivez pas à comprendre qu'en 1900 et avant, la religion catholique édictait des lois et des comportements qui étaient transcrit dans la loi de la république.  

 
Si si.    
L'avortement n'existerait pas si la religion n'avait pas été virée de l'espace publique.
 
C'est quand même dingue que vous n'arrivez pas à comprendre qu'en 1900 et avant, la religion catholique édictait des lois et des comportements qui étaient transcrit dans la loi de la république.  

 
Si si.    
L'avortement n'existerait pas si la religion n'avait pas été virée de l'espace publique.
 
C'est quand même dingue que vous n'arrivez pas à comprendre qu'en 1900 et avant, la religion catholique édictait des lois et des comportements qui étaient transcrit dans la loi de la république.  

l'espace public devient "certains espaces", bon ça va, au moins t'as discrètement corrigé tes pbs de lecture, y'a du progrès
sinon à la base l'interdiction du port de signes religieux était uniquement réservé aux agents des services publique pour insister sur la neutralité de l'état. PARTOUT ailleurs, c'était autorisé… jusqu'à qu'on décide que pour les musulmans, il fallait réduire cette liberté, à l'école etc... presque cent ans plus tard

Uniquement à l'école publique puisque le prosélytisme en tout genre (politique, religieux ...) est interdit parce qu'on considère que les mineurs n'ont pas encore assez d'esprit critique. Chose qui d'ailleurs n'est pas vraiment en lien avec la laïcité.
 
Tu peux te marrer, mais tu comprends visiblement pas grand chose à la relation de l'état et des religions dans ce pays.

 
 
non, mon truc c'est de recoller à l'esprit de la République : parler à des citoyens libres et égaux en droit et adhérant a priori à un socle de valeurs et principes communs et d'arrêter de faire des chapelles identitaires et de s'obstiner à vouloir s'adresser à ds communautés qui ne se définissent qu'en ce en quoi elles se différencient du reste de la société et qui ne sert qu'à exacerber les revendication identitaires et les rancœurs. L'importation du conflit israélo-palestinien en France est un bel exemple de ce à quoi cette exacerbation des antagonismes aboutit.
 
"Ah, t'es noir ? et toi t'es juif ? moi je suis fan de Johnny et j'aime jouer à la pétanque, merci de respecter mon identité"

 
C'est juste qu'en 1905, on ne pouvait aller plus loin. Mais tu vois bien que petit à petit, notre république tend à réduire leur champ et à le réduire à l'espace privé.
C'est le sens de l'histoire.  

Le mec qui persiste à raconter n'importe quoi

les gens oublient juste la dernière partie, en fait, et surtout quand il s'agit de musulmans, bizarrement
moi aussi ça me fait chier que les religions obscurantistes aient encore de l'audience mais les interdictions, ça les renforce…
les Lumières se sont pas imposées à coup d'emprisonnement des curés (même si ok, y'a eu quelques débordements mais c'était pas vraiment des représentants des Lumières qui en étaient à l'origine) et d'interdiction des signes catholiques dans la rue ou à l'école...

 
Sérieusement, ouvre un livre d'histoire.
En 1905, l'État a rendu les Églises aux religieux.  
 
La loi de 1905 est une loi de réconciliation nationale.

 
Non, dans l'espace publique aussi. Une entreprise peut le faire sans aucun soucis.

 
 
elle est à ce point aliénée selon toi ? la grand-mère de Castaner ne portait pas le voile H24 il me semble.

l'espace public devient "certains espaces", bon ça va, au moins t'as discrètement corrigé tes pbs de lecture, y'a du progrès
sinon à la base l'interdiction du port de signes religieux était uniquement réservé aux agents des services publique pour insister sur la neutralité de l'état. PARTOUT ailleurs, c'était autorisé… jusqu'à qu'on décide que pour les musulmans, il fallait réduire cette liberté, à l'école etc... presque cent ans plus tard