Reprise du message précédent :

 
Bye bye les APL,
Bye Bye les PTZ
Bye Bye les PINELS, Scellier, Duflot  
 
et
 
Bonjour l'IFI
Bonjour la surtaxe des RS
Bonjour la hausse des frais de notaire.
 
Bye la bulle de l'immobilier    
 
Puis Macron décidera de définitivement faire de la France un pays Libéral avec un grand L et établira un impôt sur les succession à 90% dès le 1er euro et pas au dessus de 33 millions comme ces réactionnaires de la FI  
 
J'espère que cette mesure sera la première du second quinquennat du Patron    

Wohhhh pas touche au PTZ, j'en ai un en cours la!!!
 

 
Elle le porte en signe de soumission à l'homme.  
Pour une représentante syndicale de l'unef, c'est assez troublant.  

 
Le probleme c'est qu'elle a été ITW pas comme n'importe quelle fille, mais comme une representante UNEF.. partant de la...  
Et oui, au regard de l'histoire de l'UNEF, porter le voile c'est cocasse  

 
Pas UN voile, il s'agit d'un certain type de voile qu'elle porte la demoiselle.  
 
Et elle est le porte parolat d'un syndicat qui à priori devrait lutter contre cette forme de soumission.
Si t'as une assoc qui défend le veganisme, à priori tu ne mets pas de la cote de boeuf en vitrine.

 
D'autant que l'unef se battait (je sais pas si c'est toujours actuel) pour l'interdiction des signes religieux

Article payant...

 
J'ai eu l'occasion de critiquer le double standard de l'UNEF à ce sujet.  
 
Par contre, à partir du moment qu'on accepte dans les fac le prosélytisme politique et même dans certains cas religieux de plusieurs religions (dont des branches protestantes dans la fac où j'étais), je ne vois pas pourquoi il faudrait réprouver le prosélytisme et l'affichage religieux d'une religion en particulier et ne rien trouver d’anormal pour les autres religions.

 
Le soucis là c'est le marche pied, la connivence.... parce l'hypocrisie on commençait à être habitué.
 
Après moi tu peux bien faire le prosélytisme de la pédophile ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

On ne peut être dans une état de droits comme le notre et faire un traitement spécial en fonction de la religion ...

 
Je serais très surpris que Macron fasse celà. D'ailleurs, pour la baisse des APL, je serais surpris qu'ils recommencent. C'est là que ce situe les limite de l'exercice du pouvoir lorsque démocratie commence à se confondre avec clientélisme.  
 
Pour résoudre les problèmes de l'immobilier, la construction d'HLM est ce qu'il y a de plus efficace, mais c'est pas populaire. du coup, on multiplie les mesures qui ne servent à rien (DALO) ou pire, des mesures aux effets délétaires (APL)  
 
 

 
La preuve qu'on ne le fait pas...
Par contre s'indigner qu'afficher le veganisme parmi ses valeurs cardinales tout en prenant comme porte parole un actionnaire de chez Charal, fait partie de la liberté d'opinion.

 
1. Le prosélytisme religieux est interdit dans les universités et la propagande politique est fortement encadrée (le règlement interdit souvent la distribution de tracts et limite les zones d'affichage).
2. La jurisprudence française considère que le port du voile islamique n'est pas du prosélytisme.
3. Tout se passe bien à l'université en matière de liberté religieuse, merci de ne pas inventer des polémiques inutiles.  

 
On va dire qu'il y a des failles exploité par pas mal de religions (les évangélistes étant pas mal dans le coup d'ailleurs)
 
 

 
Je parle de la réaction d'un homme politique qui semble penser le contraire, justement.

 
Si elle fait du prosélytisme lorsqu'elle est interviewée en tant que représentante de l'UNEF, ça signifie donc que l'UNEF est devenu un syndicat musulman prosélyte.
 
C'est possible, mais dans ce cas qu'ils assument leur nouvelle ligne idéologique.

Ça resterait impopulaire, mais il y a quand même une petite marge de manœuvre pour revoir l'attribution des APL sans les baisser. L'idée de choisir entre les APL et la demi-part fiscale, c'est vraiment du bon sens : aujourd'hui, recevoir des APL sur la base d'absence de revenus tout en étant déclaré dans un foyer fiscal qui a trop de revenus pour prétendre à ce genre d'aide, c'est aberrant...
 
Mais bon ça n'empecherait pas les étudiants d'aller dans la rue, alors que les principaux touchés seraient leurs parents et les propriétaires de studios...

 
A ceux qui savent.
https://www.youtube.com/watch?v=C73e_5YKx6s
 
 
Looking forward.

Le modèle américain est spécial.
Concernant la R&D... C'est l'antichambre de l'innovation du monde, pour une raison simple : beaucoup de riches, des mutuelles très solvables. Un produit qui marche aux US permet de bien se remplumer avant d'aller sur des marchés moins rentables. Mais d'un autre côté, les Américains sont globalement moyens rentables en médecine et diagnostics hors pointe à cause de la structure légale, ils sont tentés de blinder les examens là où globalement t'en auras moins de la moitié en France, pour un résultat similaire. Ca a pour effet comme tu le cites de pouvoir diagnostiquer des cancers plus tôt, mais sans idée de s'ils se seraient résorbés seuls ou pas. Petit biais dans les stats... Sans la ventilation des types de cancers, leurs nombres et les âges auxquels ils se déclarent, je dirais même que cette statistique ne vaut rien en fait.
 
L'innovation en termes médicaux n'implique pas forcément une population en bonne santé, et on pourrait surtout objecter que si la partie technique semble au point pour les gens qui ont les moyens, et s'ils innovent autant, c'est notamment parce que leur population est sacrément malade.
 
Après je-perso préfère les modèles européens, simplement parce qu'autant la libre entreprise, la banqueroute, toussa, c'est le jeu de la grande comédie humaine et j'y suis plutôt favorable tant que t'as la possibilité de repartir de zéro, autant j'ai un peu de mal à laisser crever mon prochain ou faire crever mon prochain parce qu'un autre n'a pas été soigné. La santé est soumise à la même comptabilité que tous les autres biens et services, mais il y a quand même une notion d'irréversibilité et de voile d'ignorance qui combinés font tendre vers un système plus universel.
 
Mais oui, pour le WASP typique, le système US est très bien. Mais le système de santé est très bien partout dans le monde pour ce type de personne en fait.

Le plafond c'est un plafond en out-of-pocket money, en gros si ça dépasse ça c'est pris en charge.

Mais WTF comment j'en suis arrivé à ce post plein de pages en arrière ? Qui a delete ?
ricko rends l'argent

 
   
J'ai l'Iman youtube qui venait de me proposer le ptit docu qui m'a rappelé une pitite discussion

Autre docu qui me semble n'est pas passé:
 
Edouard, mon pote de droite. Episode 2 : Primaire
 
C'est l'épisode 2, et puis c'est pas complaisant c'est filmé par un horrible gauchiste.

 
Si on suit ta logique, Valérie Boyer lorsqu'elle était interrogée en tant que porte-parole de Fillon, était la représentante d'un parti politique catholique prosélyte ?    

ce que je retiens de ce post c'est que patx3 lit Piketty  

 
Oui  

Evidemment, qui peut en douter ?

je comprends pas, on devait élire macron pour faire barrage au FN mais on a quand même les idées du FN au gouvernement entre Collomb et Blanquer, faudra m'expliquer à quoi on a fait barrage du coup...

 
 
https://www.lejdd.fr/politique/diri [...] nt-3655967
 
Oui, qq chose de revendicatif et porté en permanence histoire que tout le monde comprenne bien la revendication religieuse. Pas grand chose à voir avec  le foulard sur la tête que des femmes portaient pour entrer dans une église chrétienne. Ponctuellement. Un simple foulard. Pas un truc englobant toute la tête sauf le visage.
 
Collomb a raison et j'espère que Blanquier va bannir le fanatisme religieux des lieux d'enseignement.

Ah, donc tu proposes d'interdire un symbole religieux à des personnes responsables de leurs actes ?
En quel honneur ?

D'autant que je vois pas comment sa foi et le monde universitaire sont compatibles. Elle fait comment pour gérer son créationnisme et, au hasard, la biologie ?

 
Interdire le voile à l'université au final?
 
Merci encore une fois de montrer toute l'hypocrisie des diverses lois interdisant le voile.

Celui que la religion fut et est toujours, la lie de l'humanité. J'ai pas encore trouvé un seul point positif a craindre et vénérer une entité divine.

 
Je re-rappelle que le président de l'Université de Strasbourg est un... prêtre.  

 
 
Bof ... Ca c'est une vision un peu relative... dans l'absolue c'est aussi ce qui permet de federer une société

Comme quoi, y'a encore pas mal de boulot.

 
 
Elle n’a pas, en tant que représentante, à afficher ce genre d’objets d’identité religieuse dans ce comtexte, oui.
 
 
En fait, tu viens de montrer par l’exemple, que ce genre de comportement n’est pas souhaitable. Mais je vois que tu es prêt à défendre des conservateurs fillonistes pour ça.

suppose qu'elle doit toujours fringuée de la sorte, tu as une liste de tout ce qui lui sera interdit de faire ?

 
Il a été élu par les enseignants-chercheurs, les personnels et les étudiants. Je crois même que les scientifiques soutenaient plutôt sa candidature.
 
Je ne comprends pas cette volonté de créer des problèmes là où il n'y en a pas. La laïcité c'est pour régler des problèmes, pas pour en créer.

 
Comment tu arrives, d'une simple question de ma part, à cette conclusion insultante ?  

Je trouve ce genre de remarque assez idiote.

Une manière de mettre les choses dans un même sac.

De plus, je trouve dommage d’utiliser des arguments du type « antireligion » pour attaquer le voile alors que je pense qu’on n’a pas besoin d’être antireligieux pour ne pas adhérer au fait de mettre un voile en tant que représentante d’une association non-affilié à la religion.

Tu sous-entends fortement qu’on doit accepter ce genre de comportement des conservateurs quand même... C’est pas une question innocente.