Reprise du message précédent :

 
Teh Bocn pliz    
 
« L’expérience de tous les temps et de toutes les nations, s’accorde, je crois, pour démontrer que l’ouvrage fait par des esclaves, quoiqu’il paraisse ne coûter que les frais de leur subsistance, est au bout du compte le plus cher de tous. »
Adam Smith, La Richesse des Nations.

 
Mais pas ma vie contrairement à toi.

Les apparts à Nice ne sont pas rares du tout en absolu.
Réguler les biens rares, ca vaut pour le vibranium (*) et les autoroutes. Pas pour 4 murs qu'on peut construire en 3 mois.
 
(*): pré Black Panther hors du Wakanda

"les citations c'est pour les cons" (c) Lao-Tseu, (c) Briseparpaing.
 
Tu veux qu'on mette des citations de John Locke ou d'autres ?

"Pour gagner un débat, il suffit de citer du NBoc."

Ça parait évident que si.

 
"les grandes généralisations faites sur le libéralisme, c'est très souvent pour dire de la merde" Kiveu.

Dans un sens comme dans l'autre.
 
Ce que tu dis là je le dis depuis un moment. Le libéralisme, c'est pas que c'est bien ou de la merde, c'est surtout que c'est devenu un mot poubelle qui veut tout et rien dire. Ce qui permet de jouer et de troller ceux qui y voient là un concept très sérieux, qui sont très, très nombreux sur HFR. C'est vraiment devenu une sorte de substitut religieux.

Les pistes explosives de Bercy pour réduire les aides sociales
   
 

 
La fille de François Pinault à une époque touchait le RSA, nombreux avaient trouvé qu'ils exagéraient.
 

Où j'ai dis de mettre en lien ?

T'as un problème toi de 2nd degré je pense. La "coïncidence" portait sur le 6%, le smiley Hamon aussi, c'était obvious. Je réagissais comme toi sur le score des invités. Maintenant on arrête là parce que avec cette conversation va finir par m'abêtir.

va falloir planquer son fric pour toucher les aides sociales maintenant ? ou alors tout dépenser en coke et putes ?

https://www.boursorama.com/actualit [...] 6c8a8a2e49

Ça fait combien de temps que les pourriticards doivent trouver une vraie solution ?
Si j'ai bien compris, après les pics à pigeons, les pics à migrants pour empêcher l'installation ?
Franchement, comment vous faites pour trouver ces gens crédibles ?

Ben disons que tu fais beaucoup d'effort personnellement pour que ça le soit, oui, en lui donnant des définitions complètement personnelles, en le faisant démarrer au moment de l'Histoire que toi tu décides...etc. Et c'est pas que pour le concept "libéralisme" d'ailleurs.

Il reste la solution d'augmenter les impôts. Je suis pour.
 
Ali

Les nouveaux points de contrôle supplémentaires pour le Controle Technique des voitures, ça ça va mettre de la colère dans le coeur de gens, notamment ceux en bousie.  
 
Le président n'y a pas grand chose à voir, mais je pense que c'est le genre de trucs qui ont énormémous d'impact, ça en parle au café et les gens ne sont pas très rationnels dès qu'on touche à leur bagnole.
 
 

En pratique c'est déjà le cas.
Si tu as de trop beaux meubles / mobilier tu te prends un malus, on surveille tes relevés de compte bancaires et gare à toi si tes parents t'ont donné 50€ pour remplir le réfrigérateur.
Si tu as de l'épargne sur livret A on te la taxe a hauteur de 3%, ce qui a été jugé illégal par un tribunal administratif.
Seuls les intérêts doivent être taxés, mais les CAF continuent de taxer illégalement.

Bref un système qui encourage ceux qui dépensent les aides en cigarettes / alcool et qui pénalisent ceux qui font un effort de bonne gestion de l'argent.

Je n'y suis pour absolument rien, dans le fait qu'il existe des définitions contradictoires entre elles du libéralisme.
 
Le morceau sur rationalwiki est je trouve bien fait, notamment la partie sur le libéralisme tel que généralement considéré par les anglais :
 
https://rationalwiki.org/wiki/Polit [...] Liberalism
 
tu devrais regarder leur page sur l'école autrichienne en économie, aussi, au passage.

La bagnole est le symbole du clivage entre les centres urbains (riches) et le reste du pays
 
Ali

Houlala.
 
Quand tu cites Adam Smith, c'est strictement ce que tu fais.
 
Historiquement, le libéralisme n'est pas DU TOUT anti-esclavagisme.
 
Par exemple :
 
http://bostonreview.net/forum/rema [...] m-defended

 
Ah oui, je suis prof et fan de la "praxeologie" Autrichienne, j'oubliais

 
Chaque matin je veux que vous vous demandiez  
 

Une approche scientifique du sujet serait de lister les positions des proto-libéraux pro-esclavage et des libéraux (i.e. post-Napoléon au sens politique) pro-esclavage. Cet article ne le fait pas du tout.
Et l'autre article disponible  de l'auteur est encore plus grotesque.

 
Comme d'hab, c'est des règles pondus par des ronds de cuir qui si ça trouve ne conduisent même pas ...
Sur le principe c'est bien d'assainir le parc automobile et de dégoutter les gens de la voiture, mais dans l'application c'est foireux.
Vu le taux de contrôles, 95% des gens en défaut critique prendront le risque de payer 135€ à la place d'emmener direct le véhicule au garage.
Je parle même pas de la frustration des gens en règle roulant à coté des motos non soumis au CT et des camionnettes roumaines couleur rouille ...

 
Ce n'est pas le propos.
 
Toi, par contre, tu dis bien "la base du libéralisme c'est pour défendre les interêts de l'esclavagiste blanc" je putain de récuse ceci.    
 
Qu'il y ait ou ait eu des effets de bord ou des adaptations à la virgule pour satsifaire telle ou telle conception humaniste ou esclavagiste du monde, j'en conviens volontiers. Chacun met ses dissonances cognitives ou ses interets où il veut, quitte à tordre les principes de base de son idéologie, les humains sont faillibles de bien des manières. Mais j'ai sincèrement du mal à comprendre comment, ne serait que dans la construction etymologique du mot "LIBERAL" (liber : homme libre) cela puisse etre pour toi pleinement compatible DE BASE (tu l'as écris) avec la notion d'ESCLAVAGE.
 
Et je ne veux d'ailleurs pas le comprendre, ça va sans doute etre très compliqué et très alambiqué. C'est vendredi, je prépare gentiment mon cerveau à la relâche pour ce long weekend, donc je vais m'arreter là sur ce sujet.

 
voila t'as une RS, t'aimes pas qu'on taxe les RS.
osef et next plz
ou alors plus de qualité en ce dredi  

Voilà, la TH est transformée en taxe sur les residences secondaires. C'est aussi simple que cela.

Une excellente chose de libérer du foncier appartenant aux vieux

Le rouquin a raison
 
Ali

 
Qui habitent seuls leur maison avec jardin pendant que les actifs avec enfants s'entassent dans un 3 pièces  

 
Mais on a bossé TOUTNOTVIE  

 
On aimerait bien bossé TOUTNOTVIE nous aussi sauf que y a du chômage  

Il faut être vieux pour avoir une RS ?  

Quand on veut on peux.

 
Ou avoir hérité d'un vieux, mais ça veut dire qu'on est déjà quasi vieux soi même (50 ans en 2017)  

25/30 ans quoi    
 
 
Statistiquement oui.

 
Attention la Question à 1M€ :
 
Qui est le plus en mesure d'avoir une RS?
 
1) Le BB qui a économisé 45 ans et qui a, statistiquement, un patrimoine 5 fois supérieur au reste de la population
2) Le JD encore en train de payer son prêt étudiant
 
Attention il y a un piège  

Non, on peut aussi être né avec une cuillère en argent dans la bouche

Ou bien gagner sa vie.
Les rajeux anti vieux me font marrer là. Ils passent leur temps à vanter le "mérite" mais leur taxe va aussi taxer les "méritants"  

Ben une RS en soi, ça coûte pas forcément cher, une maison en bousie tu dois en avoir pour 100k. Mais à la limite osef, y'a un problème de prix du foncier en France, ça contribuera à le résorber.

Merci de répondre à la question d'au dessus
 
Oui il y a des jeunes qui ont des RS tout comme t'as des gosses fringués en LV ( )
 
Statistiquement, ce sont bien les vieux qui ont du foncier
 
Maintenant le but de la taxe n'est pas de taxer les vieux, juste de taxer les RS. Le fait que ça touche principalement les vieux n'est qu'un effet secondaire appréciable