Reprise du message précédent :

J'ai pas spécialement de haine du foncier. Il s'agit juste d'un bien rare (pour les coins attractifs), et en ce sens il me parait normal que l'état régule le marché.

En absolument aucun cas la foi dans l'efficacité du marché libre est une caractéristique essentielle du libéralisme.

Pour ce que cela veut dire "etre libéral"...

 
argument "c'est çui qui dit"
 

 
argument "on est nombreux à penser ce qu'on pense"
 
C'est adorable.  

lol oui parce que ça donne toujours de bons résultats la régulation par l'état

Ben l'immo est déjà très fortement régulé en fait.
 
Ou alors on supprime tout et on regarde ce qu'il se passe.

Qu'est-ce qui n'est pas fortement régulé ?

Chiche  

 

Déjà pour 5€ d'APL, on a vu ce que ça a donné

Moi je suis pour à condition qu'on l'expérimente d'abord pendant 5 ans juste sur l'île de France  

Je te demande sincèrement d’où tu penses te situer.

En quoi est-ce une réponse illégitime quand tu m'accuses de faire du NBocisme ?
 
Vu que tu aimes les citations : "There is something inherently paradoxical about being an intellectual Conservative: a good measure of the party's raison d'etre resides in the counter-intuitive belief that ideas should be inherited and ignored, not acquired and defended. And they never take the form of convictions."

La connerie des politiques

Bof. Il y a plein d'espace même à Paris. Les Invalides, le Louvre et leurs squares dégueus, on aménage en logements, hop.
Le bâtiment des impôts à Bercy, en déshérence et squatté de parasites, on expulse, zou.
Les ministères et bidules publics seraient aussi bien en province.
Partout où la géologie le permet, on rase Osman et construit du propre.
En dernier recours  

Définition de reguler.

quand l'administration privilégie les dispositions contractuelles à la loi Française...
https://blogs.mediapart.fr/marine-t [...] tor=CS3-67

 
C'est à dire ?

 
Alors qu'il aurait pu fortement alléger son sac en prenant une bière, un demi-paquet de clopes ou un combo croissant-café

Par contre si on libéralise complet le truc. Je préviens que je vais fouiner comme un perdu les logements vacants et squatter comme un porc à la façon Berlin Est chute du mur hein.

 
Bof, j'aurai largement les moyens de me payer une RS, et je suis juste un ingé lambda de 45 piges.
Quand tu as acheté ta RP avant le délire des prix ça change tout.    
Mais de toutes façons une RS n'a en général aucun intérêt pour un actif, tu n'as pas assez de temps pour en profiter, il est bien plus rentable de se payer l'hotel.

 
Un truc de bobo parisien, quand tu ne vois plus le problème, c'est que le problème n'existe plus.

Collomb à surtout eu l applomb de dire qu a Lyon au moins ils revenaient pas, parce que le maire avait eu le courage de prendre des décisions  
 
Alors je pourrais lui en parler des migrants à lyon moi

 
Oui.
 
http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] 1d10f0b1e/
 

Bah c'est de la politique locale de maires même pas affiliés à LREM, ça a rien à faire sur le topic.

Voilà.  
Après perso je suis pas contre. Dans le sud ouest et en bretagne si tu bosses dans des coins à touriste bah t'es obligé d'aller t'enterrer dans l'arrière pays et de voir les maisons des endroits ou tu veux vire fermer 10 mois de l'année. Après tu peux les louer, mais seulement de septembre à juin.

Ah ouai moi je ultra pour aussi.

 
C'est par ailleurs le retour d'une forme de racisme que l'on pensait disparue.
 
Dans le temps, celui qui n'était pas du village, c'était l'étranger.
 
Maintenant, celui qui achète une résidence secondaire dans le village, non seulement, il rapporte des taxes tout en n'utilisant que très peu les services de la commune, donc tout bénéfice, il contribue à la richesse de la commune, mais maintenant, on veut le taxer plus car tu comprends, c'est l'étranger.
 
Quelle belle mentalité en France.

Bah il oblige les habitants du village à migrer plus loin. Normal qu'il en paye le prix quelque part.

         
 
Bonjour Patx.

 
L'étranger qui habite à plein temps il n'y a pas de souci, le problème c'est l'étranger (ou même l'enfant du pays) qui utilise un logement un mois par an en zone tendue et qui donc gaspille du foncier.

Je comprends pas je fous des gens dehors et ils se plaignent.

 
+1
 
Tout ça pour faire plaisir à des mecs qu'ont pas les moyens de vivre pile à l'endroit qu'ils veulent, parce que, ouin ouin les étrangers squattent nos logements

Ca c'est pas un problème, c'est le côté : "J'y habite qu'un mois sur 12" qui est gênant.

La zone est tendue un peu à cause de lui et un peu à cause de toi du coup  

C'est ce que je voulais signifier par "foutre des gens dehors" parce que concrètement c'est plus ou moins ce qui se passe.

 
Enfoirés de pauvres qui essaient de vivre là où ils sont depuis toujours au lieu de se barrer vivre entre eux dans des bleds de pauvres. Taxons les !  

Le vendeur de la maison en question a décidé que le riche acheteur était plus méritant que toi.

 
Surtout à cause de lui puisque dans son cas, le foncier est inutilisé 11 mois par an.

Une maison est une maison. Vide, elle prend la même place. Et pi les riches sont moins gros que les pauvres et les pauvres moins gros que les provinciaux.

Du coup on peut la squatter le temps qu'il est pas là. Ca dérange pas, de toute façon il est pas là.  

Vous voyez tout depuis Paris ou votre fenêtre.
 
Il est loin le temps où l'étranger achetait des logements existants.
 
Aujourd'hui ce sont immeubles et lotissements nouveaux. En fait d'aujourd'hui il s'agit d'années voire de dizaines d'années.