Reprise du message précédent :

JE suis tout à fait pour taper sur ceux qui ont des résidences secondaires dans les coins ou il y a des locaux qui galèrent.
 
Dans les grandes villes, chez moi, etc.
 
M'enfin surtaxer les RS de Courchevel et Val d'Isère, chuis pas convaincu que...

Non par contre les pauvres n'ont pas de rs.
Déjà que la majorité ne sont pas proprio de leur rp...

Tu crois que le local à Val d'Isère il peut se payer un appart ?
 
C'est le même problème amha les centres urbains et les centres touristiques niveau pouvoir d'achat des locaux.

Il habite à 10 ou 30 bornes ou y a pas de skieurs qui viennent loger là en vacances.

Ou on peut surtaxer les entreprises de jeunes ingénieurs assez stupides pour s'installer dans les zones touristiques  

30 bornes de courchevel faut compter une bonne heure de bagnole en hiver pour aller bosser

Hein ?

 
T'habites dans une résidence secondaire  

Ça pose un problème. On va se retrouver avec des ingénieurs que dans des coins tout gris tout moches, comme les banquiers, et que des saisonniers précaires dans les jolis coins... Point de vue diversité...
 
Perso, je trouve que vouloir vivre dans un joli coin pas trop cher c'est pas si déraisonnable que ça.

Non mais les savoyards savent rouler vite sur le verglas.

Dans une résidence.

Locaux qui n'auraient pas de boulot s'il n'y avait pas de tourisme ou de résidences secondaires.

Le tourisme seul suffirait largement  

C'est très exactement le même objectif: faire en sorte que les jeunes actifs et les vioques ne se marchent pas sur les pieds.
 

Good, good... Nous voyons donc que tu colles bien aux prévisions du moraliste Bastiat comme quoi on promeut les taxes qui nous arrangent personnellement. Pharisien  

 
Et il va dans sa résidence principale que pour les vacances.  

Ben oui, du coup faut mieux privilégier l’implantation de gens à long terme via le développement de l'emploi.
 
 

C'est à Orange Actu qu'il faut dire ça    

 
Donc, on construirait des hôtels à la place des logements, ce qui du coup, deviendrait admissible pour les macronistes.
 
Un hôtel ou du B&B, c'est bien, une résidence secondaire, c'est mal. Même si dans les 2 cas, c'est toujours ça en moins pour que les fameux locaux puissent se loger...

Je ne comprends pas.
Les vieux Niçois meurent mais sont remplacés par d'autres vieux.

C'est pour ça qu'amha il faut créer de l'emploi à Nice pour que des jeunes s'y installent.

Pour quoi faire ? Si tu veux désengorger Paris, il y a suffisamment de coins sans pression démographique actuellement.
La Franche-Comté pour exemple.

 
Je ne comprends pas votre polémique. Tu paies déjà une TH sur ta résidence secondaire si tu en as une.  
La réforme ne changera rien pour cette résidence, c'est tout.  
 
Ou est le soucis ?

Parce que je vois pas pourquoi faudrait que les jeunes aillent s'enterrer dans des endroits qui puent la mort.

Belle conception de la politique.  
Je veux, c'est pas à moi, je prends (ou taxe les autres pour les exclure). Le libéralisme quand ca m'arrange  

Je comprends pas trop où tu veux en venir j'te le cache pas

 
On sent le mec qui n'a jamais mis les pieds en station hors-saison
Tu ne vis pas à val-d'isère, Une fois les skieurs parti, tout ferme

Sisi j'passe souvent en montagne l'été

Remplace "vieux" par "roux" dans tes messages. Ca t'aiderait en général à identifier certains de tes biais.

 
Ah mais l'été ca vis
Je te parle de la période mai-juin, ou septembre-octobre. Là, c'est complétement mort.

Ben c'est le pari libéral authentique, oui, que maximiser la somme des intérêts individuels permette de maximiser l'intérêt collectif. Ça inclus aussi les taxes.

C'est quelqu'un qui n'a pas grande considération pour les individus, c'est un communiste qui s'ignore, laisse.

Ce fiente de bœuf  Tu minimises les intérêts individuels des vieux en les excluant des zones touristiques.
Après, on peut décréter que les roux, les vieux et les riches sont des sous-hommes mais ça sort un peu du cadre du libéralisme tel qu'admis depuis l'universalisation raciale de 1848 (ton compatriote Schoelcher toussa).

 
Le pseudo libéral qui veut taxer ce qui ne le concerne pas et qui veut de l’interventionnisme. Avec ton taux d’impôt à 12 %, tu es bien de gauche en fait.

Le libéralisme s'accompagne très bien d'une régulation des biens rares et tu le sais  

je ne comprends pas cette réponse. L'intérêt individuel des vieux n'est pas (encore tout à fait) mon intérêt individuel.
 
Oui, enfin, tu réduis volontairement le libéralisme à un libéralisme de niche.
 
A la base, le libéralisme, c'est la liberté pour les blancs de faire ce qu'ils veulent avec leurs esclaves. Il y a même eu des mots visant à expliquer qu'un propriétaire qui se ferait léser est en droit d'exiger une réparation.

De toute façon, l'état est endetté, concrètement et globalement vous voulez que Macron prenne l'argent ou exactement ?
Réduire encore les dépenses alors que les services publics se dégradent déjà et créer de la croissance en allant niquer les autres pays comme le fait si bien l'Allemagne, c'est bien ça ?

 
J'ai une résidence secondaire dans un village en décrépitude du var. Taux de chômage de 16 %, du terrain disponible à foison et un prix de foncier plutôt bas.
 
Je me suis déjà pris une surtaxe de 20 % instaurée par le maire quand les textes l'ont permis. J'ai donc arrêté l'externalisation de l'entretien de la piscine et du terrain par les locaux. Donc la surtaxe a détruit du travail local.
 
En même temps, un projet immobilier de construction de résidences secondaires est mort depuis 5 ans, ce qui aurait pu accroitre les recettes, fournir du boulot, ...
 
Bien vu !
 
Mon père a une RS du côté de St Tropez, en bord de mer. La situation est nettement plus tendue pour les locaux mais lui ne paye pas la surtaxe.
 
Et demain, Macron a fait voter un texte permettant de faire passer la surtaxe à 60 %.
 
Sur le principe, où on considère qu'une taxe est débile et on la supprime pour tout le monde, où elle a du sens et on la garde pour tout le monde.  
 
Là, on sent un gouvernement piégé dans une logique absurde.

 
Ah, le libéralisme souhaiterait de l'interventionnisme ? J'ai du rater quelques cours en éco alors.

Je pense que t'as à peu près tout raté !

Ben visiblement oui  

 
Teh Bocn pliz    
 
« L’expérience de tous les temps et de toutes les nations, s’accorde, je crois, pour démontrer que l’ouvrage fait par des esclaves, quoiqu’il paraisse ne coûter que les frais de leur subsistance, est au bout du compte le plus cher de tous. »
Adam Smith, La Richesse des Nations.