Non les tranches sont pas des niches, c'est juste que l'impot est progressif. Est une niche tout dispositif d’exonération totale ou partielle. Donc le QF est une niche. Après ton soucis je pense c'est que le mot "niche" est connoté et dans le cadre du QF, qui est utilisé par tellement de foyers fiscaux, ca sonne un peu bizarre, mais c'est bien une niche (une grosse niche   ).

LA FIN DU MONDE §§§§§
ELLE EST PROCHE §§§§§

Pour croire qu'on nique la planète en france, il faut vraiment être aveugle.

Va faire un tour en chine, en inde (ou a la limite aux USA), tu verras ce que "niquer la planète" signifie réellement.

 
En chine, en inde, ils niquent la planète pour nous  Si on n'y envoyait pas notre travail et qu'on achetait pas leurs produits notre différence de pollution serait bien réduite. On polluerait sur place. Donc l'excuse facile de "c'est les autres", mouarf.

 
Non les tranches sont pas des niches, c'est juste que l'impot est progressif. Est une niche tout dispositif d’exonération totale ou partielle. Donc le QF est une niche. Après ton soucis je pense c'est que le mot "niche" est connoté et dans le cadre du QF, qui est utilisé par tellement de foyers fiscaux, ca sonne un peu bizarre, mais c'est bien une niche (une grosse niche   ).

Parce que les chinois, indiens et africains n'achètent rien ?
 

 
En chine, en inde, ils niquent la planète pour nous  Si on n'y envoyait pas notre travail et qu'on achetait pas leurs produits notre différence de pollution serait bien réduite. On polluerait sur place. Donc l'excuse facile de "c'est les autres", mouarf.

ce que souhaitent certains c'est supprimer le foyer fiscal (et donc le QF) chacun  payant ses impôts à hauteurs de ses revenus individuellement quelque soit son choix de vie (couple, enfants etc...)

T'as raison. Je vais aussi conduire bourré et violer des enfants, y en a qui le font.

 
En chine, en inde, ils niquent la planète pour nous  Si on n'y envoyait pas notre travail et qu'on achetait pas leurs produits notre différence de pollution serait bien réduite. On polluerait sur place. Donc l'excuse facile de "c'est les autres", mouarf.

 
Faire 4 enfants sert à une nation. Ca assure le renouvellement des générations. Du reste le code civil était basé sur la notion de bon père de famille. Et de même, ne t'en déplaise,  le Code général des impôts est basée sur la notion de Foyer fiscal (et donc de quotient familial) qui est à la base du calcul de l'impôt sur le revenu et de l'idée d'équité fiscale (ou de justice fiscale) ...  
 
Après c'est assez inactuel et intempestif comme notions pour des gens comme Macron, la famille comme cellule valorisée par l'Etat, l'équité et  la justice fiscale .
 
Macron ce serait plutôt le triomphe des individualistes revanchards et des gros crevards super-riches qui exigent tout sans rien donner à la Nation ...

 
la population peut croitre indefiniment tout en restant bornée    

Tu peux être plus précis sur ce concept de "croissance infinie bornée" ?  
 

 
Maths niveau seconde.
 
Mais t'es peut être pas allé jusque là ?

 
la population peut croitre indefiniment tout en restant bornée    

Ha ben non car le nombre d'individus qui composent est forcément un entier naturel, donc pas d'asymptote ici  

 
Pour croire qu'on nique la planète en france, il faut vraiment être aveugle.
 
Va faire un tour en chine, en inde (ou a la limite aux USA), tu verras ce que "niquer la planète" signifie réellement.
 

 
Pendant des décennies, l'Etat a considéré l'imposition des membres du foyer relative au nombre de membres composant le foyer.
 
Ce n'est donc en rien une niche.
 
Je suis seul, je suis donc imposé sur 1 part.
Je suis en couple, je suis imposé sur les revenus des 2 parts.
Je suis en couple avec un enfant, je suis imposé sur 2.5 parts.
 
D'ailleurs, un enfant qui bosse l'été, rattaché à ton foyer fiscal, va voir ses revenus imposés à la tranche marginale du foyer et non à titre individuel.
 
C'est donc une lubie de considérer ceci comme une niche fiscale alors que c'est juste une imposition qui tient compte du nombre de bénéficiaires des revenus dans le foyer.

comme tout le monde.

par contre il ne paye presque rien en cotisations salariales (allègements fillon par ex) et 0 impôts. on lui refile du pognon, même.

faire 4 gosses dans ces conditions est clairement irresponsable, et ce n'est pas a la collectivité d'assurer ce choix égoïste.

Pendant des décennies, l'Etat a considéré l'imposition des membres du foyer relative au nombre de membres composant le foyer.

Ce n'est donc en rien une niche.

Je suis seul, je suis donc imposé sur 1 part.
Je suis en couple, je suis imposé sur les revenus des 2 parts.
Je suis en couple avec un enfant, je suis imposé sur 2.5 parts.

D'ailleurs, un enfant qui bosse l'été, rattaché à ton foyer fiscal, va voir ses revenus imposés à la tranche marginale du foyer et non à titre individuel.

C'est donc une lubie de considérer ceci comme une niche fiscale alors que c'est juste une imposition qui tient compte du nombre de bénéficiaires des revenus dans le foyer.

 
a un instant T . Les variations sur ce serait ce qu'une demi heure ne donnent absolument pas un entier.

 
Je suis d'accord avec patx  

Les dernieres pages ITG, spartak01... manque juste OTH et quelques FIstes radicalisés pour avoir le quinté+  

 
Je suis d'accord avec patx  

 
 
Affaire Ferrand. Le tribunal de grande instance de Paris bientôt dessaisi ?

 
Pendant des décennies, l'Etat a considéré l'imposition des membres du foyer relative au nombre de membres composant le foyer.
 
Ce n'est donc en rien une niche.
 
Je suis seul, je suis donc imposé sur 1 part.
Je suis en couple, je suis imposé sur les revenus des 2 parts.
Je suis en couple avec un enfant, je suis imposé sur 2.5 parts.
 
D'ailleurs, un enfant qui bosse l'été, rattaché à ton foyer fiscal, va voir ses revenus imposés à la tranche marginale du foyer et non à titre individuel.
 
C'est donc une lubie de considérer ceci comme une niche fiscale alors que c'est juste une imposition qui tient compte du nombre de bénéficiaires des revenus dans le foyer.

Le beurre et l'argent du beurre.
Demain, face à une telle mesure, je verse une pension alimentaire à mes enfants qui seront imposés individuellement.

 
La preuve que tu est un conservateur de droite
CQFD

On va bien se marrer, la CGT veut perturber le trafic SNCF même en-dehors des jours de grève
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] ve-1278649

 
http://www.jolpress.com/chine-cime [...] 26639.html
 

 
t'as raison, c'est scandaleux qu'on fasse fabriquer nos maisons en chine
 
sérieusement, renseigne toi un peu sur le sujet.

 
bof !
 
67 M hab contre 7.6 MM hab sur la planète, soit 0.88 % de la population mondiale.
 
En supposant un suicide écologique ou génocide écologique aboutissant à une diminution de la population française de 10 %, l'impact sur la population mondiale serait d'à peine 0.09 %. Pas de quoi éviter la surpopulation mondiale supposée (concept théorique de nos amis écolo décroissants pas démontré qui plus est).
 

 
C'est une question de reputation : tu peux pas esperer que les chefs d'Etats d'Afrique subsaharienne te prenne au serieux quand tu parle de planning familiale quand tu fais toi meme une politique nataliste.    

Oui et puis les pauvres n'ont qu'à dégager de France si la vie y est trop chère non?

 
Les chefs d'état africains devraient agir pour leur propre pays sans se demander comment ça se passe ailleurs. La Chine, l'Inde et d'autres ont réduit leur démographie non pas pour faire plaisir aux Occidentaux ou même pour sauver la planète mais parce que c'était un passage obligé pour développer leurs pays. Les prévisions pour le Nigéria c'est 400M d'habitants dans trente ans sur un pays grand comme 1,5 fois la France, à un moment ça va finir par poser quelques soucis.

 
Je suis d'accord avec patx