Reprise du message précédent :

Est-ce que tu te rends compte que malgré la politique familiale, nous sommes déjà en-dessous du seuil de renouvellement des générations ?

 
Le monde occidental a aujourd'hui natalité qui permet à peine son renouvellement.
Pour ne prendre que la France, il y avait 40 millions d'habitants en 1945. Aujourd'hui, on est 67 millions....
 
C'est un peu comme si un parrain maffieux rangé dénonçait la délinquance des jeunes. Question crédibilité, c'est pas top...
 
Remarques, que ce soit en économie ou en démographie, tu restes cohérent. C'est toujours aux AUTRES de faire des efforts...  

 
1/ Le Japon est l'un des pays, si ce n'est le pays le plus ouvert aux innovation technologiques. En particulier pour faire face a leur demographie vieillissantes en utilisant des robots pour tout et n'importe quoi.
2/ L'accroissement de la population sans limite n'est pas possible. A un moment, cela devra cesser.  
Suivant ce principe, on se retrouvera avec une pyramide d'age en faveur des vieux. Hormis l'immigration,les seuls moyens pour payer les retraites seront de diminuer les pensions et etendre l'age de passage a la retraite.  
C'est inevitable.
3/

Donc bouffons toutes les ressources disponibles pour en priver les autres? Cool. Deja, tu donne une bonne raison a la Chine et l'Inde d'entrer en conflit arme avec nous (et on gagnera pas).
Puis, ben il restera quoi aux generations d'apres?  
C'est exactement cette mentalite egoiste qui nous menera tous a notre perte.

 
C'est évidemment une niche fiscale au sens premier du terme, je vois pas ce qui te choque la dedans.

 
Comme à peu près partout dans le monde.

 
tant qu'on peut leur foutre une amende pour travail fictif, tout va bien  

 
Ca s'appelle la politique familiale. L'Etat récompense les couples de bons citoyens qui assurent le renouvellement des générations.
 
A n'en pas douter une survivance de l'Ancien Régime voire du moyen age    
 
 

 
Est-ce réellement grave ?

 
pourquoi ?

 
Je pensais que le Quotient familial était un élément de calcul de l'impôt progressif qui permet l'équité entre ceux qui ont des charges familiales et ceux qui n'en ont pas.
 
Dans ce cas là les différentes tranches fiscales sont aussi des niches fiscales.
 
Quand je pense que Macron était haut-fonctionnaire à Bercy    Ce serait bien son style de supprimer le QF, les tranches et donc la progressivité de l'impôt

 
Non les tranches sont pas des niches, c'est juste que l'impot est progressif. Est une niche tout dispositif d’exonération totale ou partielle. Donc le QF est une niche. Après ton soucis je pense c'est que le mot "niche" est connoté et dans le cadre du QF, qui est utilisé par tellement de foyers fiscaux, ca sonne un peu bizarre, mais c'est bien une niche (une grosse niche   ).

J'en sais rien, mais c'est juste fallacieux de dire qu'il faut stopper toute aide familiale parce qu'il faut arrêter d’accroître la population. Notre démographie actuelle est amha bonne, viser le seuil de renouvellement est une bonne chose. Ceux qui préconisent de faire effondrer la démographie seront les premiers à se plaindre quand il seront à la retraite dans 30 ou 40 ans.
 
Il faut distinguer les problèmes environnementaux mondiaux et locaux. Au niveau mondial, le réchauffement climatique est un gros soucis, mais je pense qu'on est pas si mal grâce au nucléaire de notre côté. Il y a encore des efforts à faire (notamment au niveau de notre mode de consommation qui engendre des émissions "exportées" en Chine), mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de diminuer notre population pour y faire face. Au niveau local, on arrive à un seuil de population qui engendre des impacts (pollution de l'air dans les agglomérations, disparition des espaces naturels, problèmes de restriction d'eau par moments, gestion des déchêts nucléaires, pesticides dans nos fleuves et nappes phréatiques etc.), mais je pense également qu'on peut maitriser plus ou moins ces problèmes (pas les faire disparaitre, mais maintenir un impact acceptable sur notre vie quotidienne) sans drastiquement faire baisser notre population non plus.

 
Le QF est un élément de la progressivité de l'impôt qui permet de déterminer dans quelle tranche tu es imposé. C'est un élément de calcul de l'impôt !
 
Ce n'est pas un avantage fiscal qui vient diminuer, plafonner ou exonérer l'impôt après calcul ...

 
Peut-être parce qu'on a une seule planète et que ses ressources à elles sont déjà bien entamées ?  

 
euh supprimer le QF ça rendrait l'impot plus progressif au contraire  

 
la population peut croitre indefiniment tout en restant bornée    

 
Tout dépend de ta définition de la progressivité et de l'équité devant l'impôt  
 
Ta tranche fiscale est déterminée en fonction des charges familiales du foyer fiscal:  c'est ça la progressivité de l'impôt .  
 

Oui oui on peut croître jusqu’à ce qu'on en soit à devoir bouffer des insectes et à vivre dans des cages à lapin. Super perspective.

LA FIN DU MONDE §§§§§
ELLE EST PROCHE §§§§§

Deuxieme troll.
J'attends toujours tes arguments...  

 
Ca revient exactement au même. L'impot de base c'est les revenus et les tranches applicables. J'entend bien que le QF n'est ni une baisse de l'assiette ni un credit d’impôt, mais c'est quand même un paramètre qui vient faire baisser ton niveau d'imposition. La progressivité d'un impôt c'est toujours par rapport à des revenus, pas par rapport à d'autres critères.
 
je veux bien qu'on dise que c'est un niche spéciale mais c'est une niche.

les revenus oui donc on additionne les revenus d'un foyer, on regarde combien de personnes composent ce foyer et on calcule l’impôt
on pourrait le présenter différent avec d'autres termes mais au final les enfants généralement ramènent 0 euros mais sont présents dans le foyer, donc assez logique de les prendre en compte pour le calcul
ou alors je n'ai pas compris ton post

 
Pour croire qu'on nique la planète en france, il faut vraiment être aveugle.
 
Va faire un tour en chine, en inde (ou a la limite aux USA), tu verras ce que "niquer la planète" signifie réellement.
 

 
Dans ce cas là, si on suit ton raisonnement,  le barème par tranches est aussi une niche fiscale car il permet à certains d'être exonérés et à d'autres de payer un max.
 
Donc si on supprime le QF il faut aussi s'attendre à ce que Macron supprime aussi le barème par tranches fiscales.
 
Quand un smicard sera autant imposé qu'un Super riche le projet de Macron sera réalisé: faire de la France un paradis fiscal pour les super riches et les crevards individualistes !

"c'est pire ailleurs"

 
que le smicard avec 4 gosses paye déjà ne serait ce que 50 balles d'IR serait un progrès.

 
Un smicard est déjà matraqué de taxes indirectes sur les produits pétroliers, la TVA etc...
 
Tu plaisantes j'espère !
 
C'est çà le projet de Macron ? taxer les smicards pour financer les cadeaux aux super riches et aux exilés fiscaux !!!

 
bien pire, et avec bien plus de monde concerné.
 
trier tes peaux de banane et t'auto flageller sur ton empreinte écologique alors que ton voisin balance du chrome 6 dans la rue et crame du charbon sans filtre ça te semble pas un peu ridicule ?

Si c'est en % quel serait le problème ? Ce serait l'égalité.

 
 
comme tout le monde.
 
par contre il ne paye presque rien en cotisations salariales (allègements fillon par ex) et 0 impôts. on lui refile du pognon, même.
 
faire 4 gosses dans ces conditions est clairement irresponsable, et ce n'est pas a la collectivité d'assurer ce choix égoïste.

T'as raison. Je vais aussi conduire bourré et violer des enfants, y en a qui le font.

la collectivité sera contente plus tard que ces enfants soient là si elle veut que la collectivité justement perdure

 
Mais non l’impôt est sur les revenus, c'est la base. En dessous d'un certain revenu, pas d’impôt, c'est juste un choix au niveau des tranches, et c'est ce que font la grande majorité des pays. Par contre faire intervenir par la suite la notion de QF (et de foyer fiscal) ca par contre il n'y a qu'en France qu'on a ce genre de chose. Appelle pas ca une niche si tu veux à la limite peu importe.
 
Le reste de ton post je laisse tomber.
 
 

et tu crois que y a pas de décharge à ciel ouvert en France ? Tout est trié ?

 
Cet argument là n'est pas vrai puisque la plupart des pays industrialisés sont en dessous du fameux 2.1 enfants par femme et compensent grâce à l'immigration.
 
Si en plus tes immigrés sont déjà formés dans leur pays d'origine, là c'est jackpot en terme de dépenses pour ton pays par rapport à un pays à la stratégie nataliste.

 
Faire 4 enfants sert à une nation. Ca assure le renouvellement des générations. Du reste le code civil était basé sur la notion de bon père de famille. Et de même, ne t'en déplaise,  le Code général des impôts est basée sur la notion de Foyer fiscal (et donc de quotient familial) qui est à la base du calcul de l'impôt sur le revenu et de l'idée d'équité fiscale (ou de justice fiscale) ...  
 
Après c'est assez inactuel et intempestif comme notions pour des gens comme Macron, la famille comme cellule valorisée par l'Etat, l'équité et  la justice fiscale .
 
Macron ce serait plutôt le triomphe des individualistes revanchards et des gros crevards super-riches qui exigent tout sans rien donner à la Nation ...

 
Selon ta logique le barème par tranches est autant une niche fiscale que le Quotient familial. L'impôt sur le revenu en France est basé, avant toute chose, sur la notion de foyer fiscal (et donc de quotient familial) autant que sur l'équité fiscale et la progressivité de l'impôt.
 
Alors après la suppression du  quotient familial la suite logique ce serait de réduire le nombre de tranches fiscales pour faire payer les pauvres ...

 
Dans l'hypothèse de la suppression du quotient familial, je propose de n'accorder une retraite par répartition qu'aux personnes ayant eu des enfants, vu que c'est le fait de faire des enfants qui permet d'avoir une retraite.

 
Tu parles des rappeurs!
Macron c'est le triomphe du rap?
 
Le pays de kouffars vient de refuser sa nationalité à Maitre Grims qui cherche toujours l'explication.
 
   

 
Et c'est quoi le problème là dedans?
 
Hormis les trucs qu'on a créé genre retraite, économie basée sur la croissance éternelle, perso je vois pas le souci à ne pas renouveler les générations à 100%
 
Oh zut, on aura moins de barres d'immeubles, moins de bouchons sur les routes, quel dommage.

 
Pendant des décennies, l'Etat a considéré l'imposition des membres du foyer relative au nombre de membres composant le foyer.
 
Ce n'est donc en rien une niche.
 
Je suis seul, je suis donc imposé sur 1 part.
Je suis en couple, je suis imposé sur les revenus des 2 parts.
Je suis en couple avec un enfant, je suis imposé sur 2.5 parts.
 
D'ailleurs, un enfant qui bosse l'été, rattaché à ton foyer fiscal, va voir ses revenus imposés à la tranche marginale du foyer et non à titre individuel.
 
C'est donc une lubie de considérer ceci comme une niche fiscale alors que c'est juste une imposition qui tient compte du nombre de bénéficiaires des revenus dans le foyer.