Reprise du message précédent :

MACRON  
MACRON  
MACRON  

Plus bas :

   
c'est la première fois que le Congrès US est impatient de voir un Président FR

 
et ils sont tous en mode 'kikitoudur'

 
la chance qu'ils vont avoir de voir Macron en vrai leur parler directement  

 
Je sais pas si tu as lu mon message, mais je parlais spécifiquement d'immigrés de seconde génération. Le problème c'est que dans ton gros tas "descendants d'immigrés" tu met ensemble des italiens et tout un tas d'immigrés qui font moins de gosses que les autochtones et des populations qui en font plus.
 
En France il n'y a pas de statistiques ethniques, mais en Belgique on a une étude sur les marocains
 

 
[url]
http://www.myria.be/files/Belgique-Maroc-50-annees.pdf[/url]
 
 
Par ailleurs au pays-bas, il y a des statistiques et on aperçois que  
 

 
En résumé, alors que a la première génération tout le monde a une plus grande fécondité, à la seconde génération, les surinaméenes et les antillaises ont on taux inférieur au hollandaises, alors que les marocaines et les turques ont un taux supérieur.
 
 
Bref, oui il y a un mouvement général ou la première génération à plus d'enfants, mais dans le cas de certaines communautés, les générations suivantes ont également plus d'enfant que les autochtones (ou même que leurs compatriotes).

Macron va MAKE AMERICA GREAT AGAIN

Le laquais des états-unis invité à une réédition du diner de con, rien de surprenant.

 
Je croyais qu'il était le laquais de j'ai du mal à suivre.

Ce genre d'étude existe aussi en France... C'est marrant cette capacité à confondre ethnie, religion et nationalité...  
 
https://www.insee.fr/fr/information/2108548

 
faut suivre c'est pareil  
 

Le laquais français de la laquais allemande des laquais américains de l'oligarchie apatride.

N'exagère pas  
On a une super équipe de handball et on a Martin Fourcade

inb4 ernestor

 
The Economist reveals its country of the year: Le jour de gloire est arrivé

 
cette winance

Marre de ces pleurnichards qui ne voient pas que la France est un phare

Vivement Macron et Donald avec les casquettes Make our friendship great again  

 
Ce qu'il faut comprendre c'est que dans quelques décennies l'Europe pèsera environ 5% de la pop mondiale, et que l'Europe contribue déjà négativement à l'accroissement naturel mondial. Dans ces conditions, que veux-tu que l'Europe fasse de plus concernant sa population ?
 

 
Les chefs d'état Africains avaient dans l'idée que leur démographie n'était pas un problème mais un atout majeur. Et en effet, le raisonnement n'est pas absurde : une démographie dynamique veut dire beaucoup de jeunes et donc beaucoup de forces vives pour un pays, et de plus le continent est grand et vide.
 
Mais aujourd'hui ils sont nombreux à réaliser que la démographie peut être une arme qui se retourne vite contre eux, qu'ils n'arrivent pas à suivre le rythme au niveau des infrastructures, de l'urbanisation, des débouchés économiques... et aujourd'hui ce qui pourrait être un atout devient un problème majeur. Ne serait-ce que par son impact sur l'urbanisation : l'Afrique connait un taux d'accroissement urbain faramineux, bien supérieur à ce qu'a connu l'Europe durant l'exode rural. La conséquence c'est qu'aujourd'hui environ la moitié des urbains vivent dans des bidonvilles, avec un accès à l'eau et à l'électricité bancal et des opportunités économiques bancales aussi.
 
Ensuite il ne suffit pas de décréter dans un bureau que la population doit baisser, il y a toute une population à convaincre, à inciter, à éduquer dans ce sens et des mentalités à changer, et quand bien même les dirigeants l'auraient-ils décidé, tout ça ne se fait pas en deux coups de cuillère à pot.

Depuis l'affaire Cambridge Analytica j'ai lancé un groupe de boycott de Facebook sur Facebook.
Eh bien j'ai été viré de Facebook!
Ce n'est ni plus ni moins que de la censure dans sa plus pure expression!
 
Fuck Facebook!
FF!

 
La relation de cause à effet se fait évidemment en général dans ce sens. Mais il ne faut pas oublier qu'un accroissement démographique trop rapide peut avoir des effets néfastes, et il n'est pas absurde d'envisager une politique de réduction des naissances pour s'en prémunir.

 
On s'en fout vu que ça n'existe pas.
Le terme immigré suppose que l'individu dont il est question a effectué une migration, de son pays d'origine jusqu'à la France (par exemple).
Quelqu'un qui est né en France et qui réside en France, n'est donc par définition pas un immigré.
 
Et l'Insee, quand il parle de descendants d'immigrés a une définition tout aussi précise:
 

 
 
Donc tes histoires d'immigrés de seconde génération, c'est du vent.
Quant à ton argument expliquant que ça prend en compte "les Italiens et tout un tas d'immigrés", la dernière grande migration d'italiens en France date de presque un siècle.

 
N'hésite pas à coincher les stats belges avec des stats françaises alors.

 
Bon, ben déjà, pour la SNCF, on parle d'usagers et non de clients (même au Figaro, c'est dire....   )
Et ensuite, "faire chier les clients en dehors des jours de grève" est interdit. Donc il y aura sanction. T'es content ?    

Je ne conteste pas les stats bleges, c'est ça le truc... je pense que les stats françaises donneront peu ou prou les mêmes résultats : https://www.immigration.interieur.g [...] ns_66_.pdf

Ce qui m'agace dans son post c'est de faire comme si les stats par nationalité n'existaient pas en France. Cette affirmation fausse est récurrente dans les débats sur la criminalité, la population carcérale, etc... L'idée étant que ça permet au mec qui balance une connerie de ne pas avoir à la justifier ensuite en mode "wha wha la bienpensance empêche de faire des stats sur ça"... la vérité c'est que souvent les stats existent mais ne donnent pas le résultat souhaité.

 
 
Te reste plus qu'a faire signer une pétition contre les lanceurs de pétitions....  

Ca me fait marrer que ça pète maintenant ce truc.
Je me rappelle avoir lu plusieurs articles qui expliquaient en détail le boulot qu'ils ont fait pour Trump et le Brexit à partir des données Facebook. Y'a même une vidéo sur Youtube où le CEO présente tout ça.  
Personne n'en avait rien à foutre.
C'était y'a un an

J'espère qu'ils vont nous redonner la Nouvelle France.

Faudra pas oublier de supprimer le droit de vote de nos nouveaux concitoyens.

 
Surtout pas, c'est là qu'il y a tous les rednecks  

C'est cyclique tout ça.

Bien sûr que la France redeviendra là lumière du monde, c'est un peu sa destinée.

C'est vrai que  
 

 
Je pensais que c'était encore interdit et j'ai appris grâce à ton post que ça ne l'était plus. Mais effectivement, il faut pouvoir mettre en confrontation le ressenti que l'on peut avoir avec une réalité de chiffres.
 
Parfois, on est surpris, parfois pas. Mais encore faut il pouvoir trouver facilement l'information et pouvoir en déterminer les biais et les effets de masse.

 
J'espère bien  

Pour juger d'une affaire de type juge et partie, why not!

 
Tu voulais nous obliger à aller sur FB pour véhiculer l'idée qu'il ne faut pas y aller ?

 
ben c'est le meilleur moyen de convaincre les utilisateurs de Facebook.

Evidemment.  
Il faut toujours en revenir à Michelet.  

Ca n'a JAMAIS été interdit.  
 
Les seules choses interdites ce sont les stats ethniques, et dans une certaine mesure les stats religieuses, parce que létat français ne reconnais ni l'une ni l'autre des dénominations. Pour l'état français être arabe ça veut rien dire, Marocain ça a un sens. Pour l'état français être musulman ça veut rien dire, puisque l'état depuis 1905 ne prend plus en compte les religions...

  il en fumait de la bonne le père Michelet !

Non. Ce qui est ridicule dans cette citation c'est que le mec qui la donne ici chie sur sa 1re phrase (l'asile du monde - il est bien sur contre l'immigration).