Reprise du message précédent :

 
Le droit d'informer.

 
mais à quelle question en fait : y a pas d'arguments si ce n'est "il faut protéger l'entreprise"  
 
well c'est pour ça qu'on a nommé un administrateur judiciaire mais je savais pas que maintenant c'était secret défense    
 
l'absurdité de cette règle    
 
encore une fois : à quand un concurrent qui va se plaindre du trop plein de publicité d'une boite? après tout ça le met lui en danger, et oui, ça incite les investisseurs à ne plus venir le voir lui mais ses concurrents  

 
Qui a évidemment ses limites pour éviter la surinformation nuisible et autres abus... bref, on tourne en rond, je trouve que la divulgation n'a aucun intérêt pour le public, juste un intérêt néfaste pour l'entreprise concernée, donc je comprends la confidentialité demandée sur ce point.

 
ha toi, t'as vu la même émission sur TF1 que patx et zad....

du coup personne ne répond : on ferme les agences de notation ?

 
Tu critiques l'exemple du garagiste, mais demandes des réponses sur des trucs encore moins en rapport... essaie d'être un minimum cohérent ?

le garagiste c'est la mamie de l'ile de ré mais pour le secret des affaires c'est ça ?

Rien à voir.
 
Les rj/lj sont des procédures confidentielles. Pour l'affaire dont on parle par exemple, j'étais au courant bien avant la parution du dossier. Ben je risquais gros si j'en parlais.

 
 
Hooooo, Patx qui fait mine de s’intéresser aux emplois et aux salariés, comme c'est mignon....
C'est pas toi qui il ya une semaine à peine réduisait ceux de Carrefour à de la "masse salariale" que l'entreprise devait absolument sacrifier pour satisfaire le Dieu M.arché ?
 
Et aujourd'hui, tu les transforme juste en argument bidon pour tenter maladroitement de justifier la censure sur les entreprises....  

 
Tu es dans l’incapacité de comprendre un exemple simple montrant que ton devoir de transparence est une absurdité.
 
Tu es donc plutôt mal placé pour décrypter ce qui se passe au sein d’un tel groupe sur le plan financier.
 
La justice a tranché, souhaitons donc la survie et le développement de cette entreprise s’il est avéré qu’elle est viable.
 
Et souhaitons que l’école file des cours de gestion d’entreprise à tous, c’est vraiment nécessaire.

 
il y a une publication au bulletin officiel des annonces : BODACC

 
Dans les deux cas, il s’agit de permettre à une entreprise de se réorganiser pour assurer au maximum de salariés un emploi et permettre à l’entreprise d’avoir une meilleure situation à venir.
 
Vous, dans les deux cas,  vous souhaitez la mise à mort de l’entreprise en bloquant une restructuration, ce qui mettrait l’ensemble du personnel sur la paille si on vous écoutait.
 
Votre dogmatisme vous fait perdre la tête et vous fait prendre des décisions qui vont à l’opposé des intérêts des salariés.
 
Pas étonnant que certains syndicats peu progressistes, perdent du pouvoir syndical ces derniers temps.

 
lol je n'ai meme pas TF1 la ou je suis...
 
et tu reponds a cote - mais on a l'habitude  

 
Ce mirroir magique  

La bourse américaine chute parce que les entreprises ont peur de devoir augmenter les salaires.....

Source ?

Le quotidien de référence

Wall Street : le Dow Jones perd 4,6 % à l’issue d’une nouvelle séance chaotique
http://www.lemonde.fr/economie-mon [...] 56941.html
via Le Monde

 
 
 
Moi je lis que c'est parce que les entreprises ont augmenté les salaires et que les investisseurs anticipent qu'elles vont continuer, les investisseurs y voient un risque inflationniste qui entraîne la chute de la bourse...
 
Eh bien dis donc, je pense que tu ne ferais pas un super score au GMAT, en effet il y a une épreuve bien carabinée de compréhension de texte.

C'est assez intéressant ce qui est en train de se passer aux US d'ailleurs...

Déjà c'est HS comme cas, et ensuite, ses fournisseurs sont aussi des ignares en économie qui ignorent ces problèmes de décalage de trésorerie ?

 
Le prix du n’importe quoi du matin, il est pour toi.

Si la baisse continue j'espère qu'on aura droit à des dizaines d'articles du genre "le top 1% s'est appauvri de x% cette année" dans la presse.
A moins que ce ne soit réservé à l'autre sens ?

Zad, dans son éternel rôle d adorateur des riches

 
Relis ta source stp.

Problème de lecture.
Ça chute car les investisseurs craignent une hausse des taux.

Le gouvernement veut relancer la consigne sur les emballages
 
Oh là là mais quel gouvernement les amis!
Faites payer les déchets ménagers au kilo comme cela se fait dans certaines communes et vous verrez le comportement des gens se responsabiliser, vous verrez par effet domino le suremballage prendre une sacrée claque en supermarché...
Dans le domaine ce n'est pas les primes qui donnent les plus grands effets, c'est l'inverse, vérité vraie!
Et tant qu'à faire allons y pour la surtaxe à la vente les maisons non isolées....
 

C'est passé ça :
 

 
 
 
 
 
 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 1481423552

Et à la fin :

 
Des news de l'affaire mère theresa    
 
Des «licenciements disciplinaires massifs» au centre d'appel de Free

Je ne vois pas en quoi en fait. Tout repreneur/investisseur/prêteur sait ou saura s'il y a RJ à un moment ou un autre avant de mettre de l'argent sur la table. Dans le cas d'une liquidation, le savoir ou pas ne changera rien. Le consommateur s'en tape tant que c'est pas cher.
De plus, dans le cas d'une société cotée c'est particulièrement pervers car tu risques d'acheter des actions sans tout savoir, mais j'imagine qu'il y a d'autres procédures de communication.

Bof c'est du grand classique, la finance s'inquiète, le fait savoir et si ça continue les états vont très vite se faire enc... euh pardon trouver une solution ...
L'économie de nos jours, ça doit être au moins 90% de finance et 10% d'économie réelle.

 
Cool, les gens mettront leurs ordures dans la nature ou dans les bleds voisins pour éviter les taxations. Malin.

 
Oui et ? Rapport à la choucroute ?
 
Les gauchistes considérant que la boite doit leur appartenir, je leur propose de remettre du capital dans la boîte. Faut bien participer aux pertes et pas seulement aux profits.

Voir un libéral français écrire ça, ça vaut son pesant d'or....

Tout l'art de s'enrichir est basé sur le fait de faire payer les externalites négatives par les autres, tout en s accaparant les profits, et tu oses écrire ça.

 
Vous devriez être en joie, les riches le sont moins.

 
Tu peux me montrer quel théoricien économique libéral a sorti ce truc ou c’est une légende urbaine inventée par les gauchistes au même titre que les libéraux mangent les enfants ?

 
Mais justement, les théoriciens libéraux ont la fâcheuse tendance de mettre les externalités sous le tapis. En somme, ils n'en parlent pas et c'est tout ce qu'on leur reproche.  

C'est quoi l'économie réelle ? C'est quoi la différence avec l'économie pas réelle ?

Itg au PMU du coin c'est l'économie réelle

 
 
On parle de consigne. Pas de taxe sur les ordures.
La consigne, c'est le fait de payer un supplément quand tu achètes (par exemple) un bien. Supplément qui t'es remboursé au moment où tu rends l'emballage consigné.
 
En Belgique ils ont les deux systèmes (suivant les endroits/produits).
- Pour ce qui est consigné (bouteilles de bières par exemple ), ça fonctionne très bien. La plupart des gens rapportent leurs consignes quand ils vont faire leurs courses. Et les rares bouteilles laissées dehors sont récupérées par des gens pour qui 20 centimes comptent.
 
- La taxation au poids des déchets est relativement efficace. Il n'y a pas plus de décharges sauvages.
Par contre, les gens virent les suremballages à la caisse (c'est légal) pour ne pas payer. Du coup c'est le magasin qui paye. Du coup, il y a une baisse du suremballage