LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4144 4145 4146 .. 38931 38932 38933 38934 38935 38936 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

spartak01

Reprise du message précédent :

orsang a écrit :

Oh tu sais, s'il fallait s'arrêter de soutenir un parti ou un mouvement pour ce genre de déclarations stupides ça ferait 9 mois que vous auriez disparus. [:somberlain24:1]

Certes, il resterait plus un seul parti politique, mais le système capitaliste aurait également été emporté dans la tourmente....

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Publicité

freewind

Soliste en MAJEUR

epsiloneridani a écrit :

C'est surtout les ophtalmos qui font un boulot à 95% inutile pour le coup, n'importe quel opticien peut te faire ta correction en 30 secondes.

L'enfoiré qui m'a pompé 55€ pour à peine 10 minutes de visite (alors qu'un simple opticien était suffisant). C'est clair que ces gens là ont un bel avenir à ce tarif.
Les professions médicales, il y aurait du nettoyage à faire, très clairement.

---------------
La vie humaine pourrait être définie comme un calcul où quelque chose de vrai est faux.

dorien

Morci.

asmomo a écrit :

J'ai pas compris c'est quoi le débat sur les SDF, c'est vrai ce qu'il dit non ?

Je veux dire un état totalitaire qui s'attaquerait au pb, il n'y aurait plus de SDF, il y a largement de quoi les héberger dans des conditions correctes. Mais ils ne veulent pas, pour X ou Y raison.

Déjà pourquoi vouloir absolument rester à Paris ? Plein de baraques (ou monastères, ou autre) vides partout en France...

Ah, il n'y en a que 50 en Île de France ?

Peut être qu'effectivement avec un état totalitaire ça moufterait moins dans le XVIè quand on veut construire un centre d'accueil. [:wilek:1]

Sinon, les conditions en centre d'accueil sont très difficiles et par ailleurs les capacités sont insuffisantes.

Message édité par dorien le 06-02-2018 à 11:17:31

Theomede

Aigre-piquant

DooMIII a écrit :

Il te faut vraiment une source pour le pouvoir des banques sur les États ?

J'aimerais bien oui.

Parce que là, on dirait Dédé qui donne son avis [:somberlain24:1]

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

macgawel

Ibo_Simon a écrit :

Tu racontes des conneries là.
Les seules personnes qui n'ont pas le droit de communiquer et de publier des pièces sur l'affaire Fillon, c'est la Justice (dont le PNF ici) et les FDO.
Or la principale source d'informations sur l'affaire Fillon, c'est Fillon, lui-même. Il s'est très souvent incriminé sur le plateau des journaux Tv, a fait des conf de presse où il dévoilait des nouveaux éléments etc.
La seconde source d'infos sur l'affaire Fillon, c'est le Canard, et ils l'ont expliqué eux-mêmes, ils se sont renseignés en épluchant les PV et autres papiers officiels de l'assemblée nationale, ont interrogé les témoins et cie.

Bref, tu compares un cas d'un côté une démarche où la Justice demande une confidentialité des protagonistes pour l'intérêt et la sauvegarde d'une société et une affaire où c'est le prévenu qui est le principal pourvoyeur d'infos à son sujet.

C'est pour ça que j'ai rajouté d'autres "affaires"...
Par exemple, je doute que ce soit Ferrand qui balance des trucs au Canard.

Après, si tu ne vois pas de danger à censurer un journal pour "protéger une société commerciale" je m'incline [:cosmoschtroumpf]

Message cité 2 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

CoyoteErable

Dorée et Colorée

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon

teepodavignon

macgawel a écrit :

C'est pour ça que j'ai rajouté d'autres "affaires"...
Par exemple, je doute que ce soit Ferrand qui balance des trucs au Canard.

Après, si tu ne vois pas de danger à censurer un journal pour "protéger une société commerciale" je m'incline [:cosmoschtroumpf]

c'est la censure bienveillante.
Regarde le tedx sur l'économie de la non connaissance de Idriss enakrebA

Message édité par teepodavignon le 06-02-2018 à 11:21:24

DooMIII

Séminariste en reconversion

asmomo a écrit :

J'ai pas compris c'est quoi le débat sur les SDF, c'est vrai ce qu'il dit non ?

Je veux dire un état totalitaire qui s'attaquerait au pb, il n'y aurait plus de SDF, il y a largement de quoi les héberger dans des conditions correctes. Mais ils ne veulent pas, pour X ou Y raison.

Déjà pourquoi vouloir absolument rester à Paris ? Plein de baraques (ou monastères, ou autre) vides partout en France...

Euh... non.

Camper sur une terre agricole ou privée : interdit
cabane en forêt / parc naturel : interdit
carton dans la rue : dangereux et est-ce légal même sur la voie publique ?
squatter : interdit bien sûr

Mais sinon oui, il y a plein de place et de logement vides... mais non accessibles.

Message édité par DooMIII le 06-02-2018 à 11:22:24

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

asmomo

Non mais je ne leur dis pas de squatter (quoi que, ça ne gênerait pas forcément), je veux dire que la puissance publique pourrait très bien utiliser des locaux vides, simplement ces locaux ne sont pas là où sont les SDF, et les SDF ne veulent pas partir de là où ils sont.

à un moment il y a un sujet de liberté individuelle.

Message cité 3 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Babouchka

You're no fun anymore

Citation :

Épargne : comment nos ministres gèrent leur argent

Citation :

« Dans l’ensemble, les ministres gèrent très mal leur épargne financière », tacle Maxime Chipoy, le responsable de meilleurebanque.com.

Citation :

Certains, comme Agnès Buzyn, la ministre de la Santé, affiche un découvert de plus de 13 000 €.

A l'image de la sécu donc, profil idéal.

Citation :

D’autres garnissent trop leurs comptes courants (17 800 € en moyenne), sans toucher d’intérêts alors qu’ils ont des frais élevés.

Citation :

Certains ministres ont encore des comptes épargne logement (CEL) et jusqu’à 1,8 M€ cumulés, placés sur des livrets B qui ne rapportent plus rien du tout.

Citation :

Alors que vous êtes nombreux à avoir renégocié intelligemment votre prêt ces dernières années, le bon plan n’est pas arrivé jusqu’aux oreilles de nos ministres.

Citation :

Bruno Le Maire, en pôle position de la loi Pacte sur les entreprises, n’a même aucun plan d’épargne en actions (PEA).

Citation :

« Édouard Philippe, Benjamin Griveaux ou Bruno Le Maire n’ont pas de PEA ou PEA PME, grince Maxime Chipoy. C’est un signal contradictoire envoyé aux Français, alors même que leur potentiel d’épargne est bien supérieur à la moyenne de la population ! »

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 543257.php

et ça prétend gérer l'argent des contribuables [:roum samsara:3]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Publicité

dorien

Morci.

asmomo a écrit :

Non mais je ne leur dis pas de squatter (quoi que, ça ne gênerait pas forcément), je veux dire que la puissance publique pourrait très bien utiliser des locaux vides, simplement ces locaux ne sont pas là où sont les SDF, et les SDF ne veulent pas partir de là où ils sont.

à un moment il y a un sujet de liberté individuelle.

As-tu une affirmation sourcée ? Ou cherches-tu à faire le SAV d'un secrétaire d'état idiot qui franchement ne mérite pas tant d'efforts ?

Ibo_Simon

macgawel a écrit :

Non, je ne vois pas le danger dans le cas dont on parle ici.
Si les problèmes de la boite débouchent sur des difficultés graves, tu seras informé du plan social voire de la liquidation judiciaire.

En attendant, ce n'est pas le cas et les deux partis essaient de trouver des solutions pour ne pas arriver à ce genre d'issues.
Donc à part vouloir profiter financièrement de cette situation, je ne vois pas l'intérêt pour une personne extérieure de connaitre l'info.

pik3

Peut-être que c'est aussi parce qu'ils se font voler leurs affaires (le peu qu'ils ont) dans les hébergements d'urgence que certains refusent d'y aller.

spartak01

asmomo a écrit :

J'ai pas compris c'est quoi le débat sur les SDF, c'est vrai ce qu'il dit non ?

Je veux dire un état totalitaire qui s'attaquerait au pb, il n'y aurait plus de SDF, il y a largement de quoi les héberger dans des conditions correctes. Mais ils ne veulent pas, pour X ou Y raison.

Déjà pourquoi vouloir absolument rester à Paris ? Plein de baraques (ou monastères, ou autre) vides partout en France...

T'as envie de faire couiner la VDV d'HFR toi... [:churros norris]

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

La Monne

Tu dois rompre.

macgawel a écrit :

:heink:

On parle de consigne. Pas de taxe sur les ordures.
La consigne, c'est le fait de payer un supplément quand tu achètes (par exemple) un bien. Supplément qui t'es remboursé au moment où tu rends l'emballage consigné.

En Belgique ils ont les deux systèmes (suivant les endroits/produits).
- Pour ce qui est consigné (bouteilles de bières par exemple :ange: ), ça fonctionne très bien. La plupart des gens rapportent leurs consignes quand ils vont faire leurs courses. Et les rares bouteilles laissées dehors sont récupérées par des gens pour qui 20 centimes comptent.

- La taxation au poids des déchets est relativement efficace. Il n'y a pas plus de décharges sauvages.
Par contre, les gens virent les suremballages à la caisse (c'est légal) pour ne pas payer. Du coup c'est le magasin qui paye. Du coup, il y a une baisse du suremballage :sol:

Je suis d'accord sur la consigne mais par contre la taxation des déchets (suivant le poids) produit bien des déchets sauvages malheureusement

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

dorien

Morci.

spartak01 a écrit :

T'as envie de faire couiner la VDV d'HFR toi... [:churros norris]

Ce qui ferait vraiment couiner ce serait de s'intéresser aux logements vides à Paris :whistle:

Message cité 1 fois

smiley0041

dorien a écrit :

Ce qui ferait vraiment couiner ce serait de s'intéresser aux logements vides à Paris :whistle:

Bonne idée !

---------------
Mon feed

Theomede

Aigre-piquant

La Monne a écrit :

Je suis d'accord sur la consigne mais par contre la taxation des déchets (suivant le poids) produit bien des déchets sauvages malheureusement

+1

Vaut mieux mettre une taxe sur les produits suremballés à l'achat.

Quand je vois les gens acheter des gâteaux eavec emballage individuel w ouvrés sachets de thé [:somberlain4:4]

Message cité 4 fois
Message édité par Theomede le 06-02-2018 à 11:36:16

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

epsiloneridani

spartak01 a écrit :

T'as envie de faire couiner la VDV d'HFR toi... [:churros norris]

Les coins qui ont le plus de logements vides sont ceux qui ont perdu le plus de populations ces dernières décennies, ça se partage entre des villes industrielles VGV qui n'en finissent pas de sombrer et des villages FN en voie de désertification.

[:elessar53]

Message cité 2 fois

Ibo_Simon

Theomede a écrit :

+1

Vaut mieux mettre une taxe sur les produits suremballés à l'achat.

Quand je vois les gens acheter des gâteaux eavec emballage individuel w ouvrés sachets de thé [:somberlain4:4]

Sauf que ce n'est pas bon économiquement, ce genre de taxe.
Beaucoup considéreront que puisqu'ils la paient, ils ont obtenu le droit de polluer.

Message cité 2 fois

Theomede

Aigre-piquant

Ibo_Simon a écrit :

Sauf que ce n'est pas bon économiquement, ce genre de taxe.
Beaucoup considéreront que puisqu'ils la paient, ils ont obtenu le droit de polluer.

J'ai tendance à penser que si les danetes avec sur-emballage coûte le double, elles seront moins achetées.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Babouchka

You're no fun anymore

Du coup au lieu de manger un petit pot, les gamins mangeront un bol de danette. On aura moins de déchets mais encore plus d'obèses

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

teepodavignon

Theomede a écrit :

Vaut mieux mettre une taxe sur les produits suremballés à l'achat.

Quand je vois les gens acheter des gâteaux eavec emballage individuel w ouvrés sachets de thé [:somberlain4:4]

C'est pas les emballages qui polluent le plus il me semble dans les décharge sauvage. La solution macron compatible, c'est d'augmenter la traçabilité des achats.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 06-02-2018 à 11:44:08

Theomede

Aigre-piquant

teepodavignon a écrit :

C'est pas les emballages qui polluent le plus il me semble dans les décharge sauvage. La solution macron compatible, c'est d'augmenter la traçabilité des achats.

C'est quoi alors ?

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

DooMIII

Séminariste en reconversion

asmomo a écrit :

Non mais je ne leur dis pas de squatter (quoi que, ça ne gênerait pas forcément), je veux dire que la puissance publique pourrait très bien utiliser des locaux vides, simplement ces locaux ne sont pas là où sont les SDF, et les SDF ne veulent pas partir de là où ils sont.

à un moment il y a un sujet de liberté individuelle.

"Pourrait"

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

filiptif

asmomo a écrit :

à un moment il y a un sujet de liberté individuelle.

C'est trop facile ce que tu dis.

La question c'est : comment faire pour que les SDF acceptent d'être logés plutôt que de dormir dans la rue en plein hiver ?

On les connait les problèmes des logements des SDF. Vols, violence, chiens interdits, SDF ivres...
Ils sont SDF mais ils sont comme nous hein, ils ne tolèrent pas certaines choses, c'est normal.
Puis certains refusent par fierté, car ils ne veulent pas voir d'autres personnes parfois dans un pire état qu'eux.

Donc tu peux te dire "ah bah ils refusent, donc plus de problème ! cool !" ou "merde, il y a des problèmes qui font que les SDF continuent de dormir dans la rue, il faut faire quelque chose".

Message cité 1 fois
Message édité par filiptif le 06-02-2018 à 11:47:10

dorien

Morci.

Ibo_Simon a écrit :

Sauf que ce n'est pas bon économiquement, ce genre de taxe.
Beaucoup considéreront que puisqu'ils la paient, ils ont obtenu le droit de polluer.

OSEF un peu que ce ne soit pas "bon économiquement", désolé.

Il y a aussi l'autre option qui est d'interdire purement et simplement si le risque d'effets pervers est trop grand.

Message édité par dorien le 06-02-2018 à 11:49:15

CoyoteErable

Dorée et Colorée

Je me demande si Le Maire est en train de suer

Message cité 2 fois

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon

radioactif

Mighty mighty man

patx3 a écrit :

Oui et ? Rapport à la choucroute ?

Les gauchistes considérant que la boite doit leur appartenir, je leur propose de remettre du capital dans la boîte. Faut bien participer aux pertes et pas seulement aux profits.

La critique initiale est que Challenges a publié un article dans lequel laboiteàchoucroute est en RJ. Une information qui est de toute façon partagée avec toutes les parties prenantes, et qui est publiée.
Je trouve aussi que la décision de condamnation n'est pas claire ni justifiée car l'acte ne crée aucun préjudice supplémentaire au RJ lui-même.

Message cité 2 fois

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

ricko29

En Marche jusqu'à Rome!

patx3 a écrit :

Cool, les gens mettront leurs ordures dans la nature ou dans les bleds voisins pour éviter les taxations. Malin.

Je ne sais pas pourquoi je me dis que tu devais être contre la fin des sacs en plastique ....

Oh.....

Citation :

Selon un rapport de l'Ademe, facturer le ramassage des ordures ménagères en fonction de la quantité jetée permet de réduire la masse de déchets produits jusqu'à 50 %.
[...]
Autres effets négatifs constatés : des impayés ainsi que des dépôts sauvages ou irréguliers de déchets mais qui restent « marginaux » et diminuent après action de prévention ou de verbalisation de la collectivité.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/29/11/2016/ [...] 50VmUoD.99

[:plop10:5]

---------------
He is back, soon... sous une forme ou une autre

macgawel

Theomede a écrit :

+1

Vaut mieux mettre une taxe sur les produits suremballés à l'achat.

Quand je vois les gens acheter des gâteaux eavec emballage individuel w ouvrés sachets de thé [:somberlain4:4]

On n'a pas trop de taxes ? :??:

Le problème de la taxe, c'est que ça pénalise le consommateur.
Le système belge qui oblige les supermarchés à récupérer les suremballages (et donc à payer) me semble intéressant (même si je ne sais pas quel est le résultat) : les supermarchés ont un poids suffisant pour forcer les fournisseurs à limiter le suremballage...

Ibo_Simon

radioactif a écrit :

La critique initiale est que Challenges a publié un article dans lequel laboiteàchoucroute est en RJ. Une information qui est de toute façon partagée avec toutes les parties prenantes, et qui est publiée.
Je trouve aussi que la décision de condamnation n'est pas claire ni justifiée car l'acte ne crée aucun préjudice supplémentaire au RJ lui-même.

Non.
C'est une décision de justice confidentielle fourni seulement aux deux protagonistes, la direction de la boite et le conciliateur.

Message cité 1 fois

symaski62

histoire de france

1768 année => Louis XV

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France

Message cité 1 fois

epsiloneridani

CoyoteErable a écrit :

Je me demande si Le Maire est en train de suer

Pour le moment ça ne me semble pas dramatique

Message cité 1 fois

macgawel

epsiloneridani a écrit :

...Et les villes moyennes de droite conservatrice, en voie de désertification.

Bref, il y a des bleds de tout bord. A la limite, peut-être que la désertification entraîne une hausse du vote protestataire, mais je n'en suis même pas sûr.

Message cité 1 fois

teepodavignon

Theomede a écrit :

C'est quoi alors ?

En y réfléchissant, ma solution peut également s'appliquer aux emballages donc qu'ils soient considéré comme prioritaire ou non ça ne change pas.
Startup de big data sur la traçabilité de futur déchet (avec revente des comportement de consommation), revenu supplémentaire sur des amendes et le tour est joué. Et en lobbysant pour réduire la capacité publique à récupérer les déchets parce que ça coute cher à la collectivité on peut même rajouter du beurre [:omar-nouh al macron:3]

Message édité par teepodavignon le 06-02-2018 à 12:01:59

Profil supprimé

Teepo qui libère les énergies.

epsiloneridani

macgawel a écrit :

Une grosse moitié de la France est en blanc ou en bleu, ça devrait suffire. Il ne reste plus qu'à calculer un r² avec les scores des différents candidats pour savoir qui va être le plus concerné.

CoyoteErable

Dorée et Colorée

epsiloneridani a écrit :

Pour le moment ça ne me semble pas dramatique

"pour le moment".

La semaine n'est pas terminée et ça s'oriente vers plus qu'une simple correction (bien que la remontée des taux et salaires, ça ressemble plus à une excuse qu'autre chose pour purger ce bullshit).

On avait déjà ça il y a une semaine (voir depuis le début de Janvier) :
https://www.nasdaq.com/article/baml [...] 0202-00219

+ ça aujourd'hui
http://www.boursorama.com/actualit [...] 18c519e6e2

Et des baisses du niveau de 2008 sur certains indicateurs.

On va voir à combien on finit aujourd'hui. D'ici la fin de la semaine ou du mois, on sera fixé

De toutes façons, ça partait déjà en vrille depuis quelques années, entre le niveau des liquidités, des dettes privées, le nombre de bulles, les dérégulations, la part inquiétante du SB, les prêts pourris...

Message cité 4 fois
Message édité par CoyoteErable le 06-02-2018 à 12:09:38

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon

Profil supprimé

pik3 a écrit :

Itg au PMU du coin c'est l'économie réelle

Vraiment ? Avec Itg, l'économie semble souvent plus liquide que le trading haute fréquence.

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

fiscalisator a écrit :

ce secret des affaires de merde est une chiasse pondue y a quelques mois.
ça vient en contradiction de décennies d'équilibre.

maintenant tu fais chialer dans les chaumières avec quelques emplois. on verra en appel.

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4144 4145 4146 .. 38931 38932 38933 38934 38935 38936

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.104 secondes