Reprise du message précédent :

 
 
On parle de consigne. Pas de taxe sur les ordures.
La consigne, c'est le fait de payer un supplément quand tu achètes (par exemple) un bien. Supplément qui t'es remboursé au moment où tu rends l'emballage consigné.
 
En Belgique ils ont les deux systèmes (suivant les endroits/produits).
- Pour ce qui est consigné (bouteilles de bières par exemple ), ça fonctionne très bien. La plupart des gens rapportent leurs consignes quand ils vont faire leurs courses. Et les rares bouteilles laissées dehors sont récupérées par des gens pour qui 20 centimes comptent.
 
- La taxation au poids des déchets est relativement efficace. Il n'y a pas plus de décharges sauvages.
Par contre, les gens virent les suremballages à la caisse (c'est légal) pour ne pas payer. Du coup c'est le magasin qui paye. Du coup, il y a une baisse du suremballage

Quand j'achète mes cartouches en quantité industrielle à l'armurerie d'Argenton je peux t'assurer que le Dédé il fait de l'économie réelle  

 
Ah oui, donc quand ils ne parlent pas d’un concept, c’est bien la preuve qu’il existe.
 
Les extra terrestres existent donc pour vous puisqu’ils n’en parlent pas.

 
J'aime bien quand un posteur emploie le "on", histoire de donner une vague apparence de groupe à son argument....  

Renseignes toi un peu, y'a google si tu connais
Wiképédia, c'est bien expliqué :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_r%C3%A9elle

 
J'ai compris    
 
Merci les amis  

 
Tu es de ceux qui pensent que l'économie tournerait mieux sans marché secondaire?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_r%C3%A9elle

C'est marqué noir sur blanc sur wiki, c'est une expression pour que les bouseux aient l'impression d'y comprendre quelque chose au monde moderne    
 
Merci itg pour cette barre de rire  

Oui...
Ce qui n'a nullement entamé l'enthousiasme frénétique de certains macronites....    
 

 
Oh tu sais, s'il fallait s'arrêter de soutenir un parti ou un mouvement pour ce genre de déclarations stupides ça ferait 9 mois que vous auriez disparus.

Oui, c'est le principe de base de beaucoup de métiers (à tous les niveaux, dans tous les domaines) : la confidentialité.
Mais à ma connaissance tu n'es pas journaliste. Eux, leur boulot c'est justement de publier des informations - y compris celles qui sont cachées.
 
Dans un autre domaine : les parties prenantes (avocats, policiers, juges, etc.) n'avaient pas le droit de parler de l'affaire Fillon.
En transposant la décision de justice, les médias n'auraient pas dû donner de nom. Ben oui, ça a plombé sa campagne

Merci.

 
2rien, tu peux lire toutes les références aussi (des économistes bouseux) tu pourras peut être apprendre des trucs

 
N'importe quoi.
 
Et tu as vraiment raté l'affaire Fillon, parce que le principal fournisseur de news aux médias et à la Justice, c'était Fillon lui-même.

Je veux bien des sources sur ta définition de l'économie de réelle, et des 90% de l'économie totale stp.
 
Fin finit ta pinte avant hein, y'a pas d'urgence et j'sais que la 4g passe mal au pmu.

De rien  
Tu t'es acheté un silencieux pour ton fusil ?  
Je suis allé cartonner le poulailler du grand Raymond l'autre jour quand je suis revenu brocouille de ma chasse  
Histoire de rentabiliser  
Personne n'a rien entendu c'était incroyable  

 
Je n'aime pas le terme d'économie réelle m'enfin cela dit y'a un bon paquet de bullshit jobs et d'inutiles.  
 

 
Les externalités existent, c'est un concept d'économie reconnue. Les théoriciens libéraux, à mon avis, escamotent ce sujet là un peu vite voire n'en parlent pas.  
Un peu comme des calculs de mécaniques qui négligeraient les frottements, si tu veux.  
 

Non  

Le silencieux, c'est comme mettre une capote, tu sens plus rien  

Les sensations, y'a qu'ça de vrai  

 
Est ce que les G&MD ont des poubelles prévus à chaque caisse ?  
 
Sinon dans quelques pays, tu as un service de livraison d'eau à domicile avec de grosse bonbonnes consignés qui sont repris à chaque livraison. Bha c'est pas mal comme idée vu les emballages d'eau. Déjà il faut réduire les conditionnement (les pack avec des bouteilles d' 1l.. )

Tu peux en faire une liste stp ?

T'inquiète, on connaît les limites de tes convictions démocratiques : faire sortir les affaires sur les politiques qui te déplaisent.

Les malheurs de sophiste

Pas la peine de chercher, suffit de se rappeler de la crise de 2008.
La finance tient les états par les couilles, c'est un constat, c'est bien la preuve que y'a un problème.
Et tu le sait très bien, ce rapport de force, tu en profites comme moi j'en profite.

T'as raison dédé  

Les sources, ça sert à rien  

On sait bien ce qu'il en est  

D'ailleurs, même Didier il est d'accord avec nous

Et Didier, c'est pas un con, il a même obtenu son brevet  

 
Non, j'ai la flemme.  
 
Cela dit je pense que par exemple on pourrait éliminer les consultants des Big 4 et constater que cela ne change rien à la marche du monde.

Les cac de E&Y, tu les mets dans ce paquet aussi ? Parce que ça m'arrangerai bien si on pouvait les supprimer.
 
Non mais sérieusement.

 
Oui. Je suis toujours ravi de pouvoir rendre service.

 
Tu n'as pas de stagiaire pour constituer le fichier de factures à imprimer ?  

 
 
J'essaye d'expliquer la différence entre le devoir de confidentialité dans un travail et le devoir d'information des journalistes.
 
Situation présente :
Une société a des problèmes. Les personnes liées n'ont pas le droit d'en parler (ni de profiter de leurs informations).
Un journal publie l'information, en nommant la société.
La justice censure le journal : il n'a pas le droit de nommer la société.
 
Cas Fillon :
Un homme politique a des problèmes. Les personnes liées n'ont pas le droit d'en parler (ni de profiter de leurs informations).
Un journal publie l'information, en nommant la personne.
Si on appliquait le même droit, on aurait La justice censure le journal : il n'a pas le droit de nommer la personne.
 
Je concède, peut-être que c'est Fillon qui a évoqué le travail fictif de sa femme. Je t'invite à prendre une autre affaire au choix (il n'y a que l'embarras) : Ferrand (en plus ce n'est même pas jugé, on jette en pâture un présumé innocent), Pasqua, Le Pen, Guérini, DSK etc.
Quand on y pense, quelqu'un comme DSK a vu sa carrière - et sa vie -brisée alors que le procès s'est terminé en non-lieu  

C'est un peu plus complexe que ça

"Obtenu" la vache tu causes bien.

 
Tu racontes des conneries là.
Les seules personnes qui n'ont pas le droit de communiquer et de publier des pièces sur l'affaire Fillon, c'est la Justice (dont le PNF ici) et les FDO.
Or la principale source d'informations sur l'affaire Fillon, c'est Fillon, lui-même. Il s'est très souvent incriminé sur le plateau des journaux Tv, a fait des conf de presse où il dévoilait des nouveaux éléments etc.
La seconde source d'infos sur l'affaire Fillon, c'est le Canard, et ils l'ont expliqué eux-mêmes, ils se sont renseignés en épluchant les PV et autres papiers officiels de l'assemblée nationale, ont interrogé les témoins et cie.
 
Bref, tu compares un cas d'un côté une démarche où la Justice demande une confidentialité des protagonistes pour l'intérêt et la sauvegarde d'une société et une affaire où c'est le prévenu qui est le principal pourvoyeur d'infos à son sujet.
 

Banquier

Je n'adore personne. Je ne fais que constater un deux poids deux mesures chez certains.
Un de plus un de moins t'façon

• Solvabilité II, Bâle III (on est tous les deux bien placés pour en parler)
• Chasseurs de tête, RH incompétents
• pas mal de projet SI très mal ficelés
• tout ce qui a trait au développement durable dans les grosses boites  
• Contrôle de gestion, audit interne, c'est indispensable mais pas mal de placard dorés là-dedans
• Tous les boulots que font les transfuges de la politique (hedge fund, M&A, avocat d'affaire...)
• Les métiers de la formation (pas les profs, je parle des formations qui doivent faire disparaitre le chômage depuis 20 ans
• Les trucs associatifs politisés
• Les métiers administratifs publics (Rectorat, FPT, Caf....) et leur productivité négative
• Notaires, Opticiens sont à 95% inutiles
• Immobilier, beaucoup de parasitisme là-dedans amha

 
Il te faut vraiment une source pour le pouvoir des banques sur les États ?

J'ai pas compris c'est quoi le débat sur les SDF, c'est vrai ce qu'il dit non ?
 
Je veux dire un état totalitaire qui s'attaquerait au pb, il n'y aurait plus de SDF, il y a largement de quoi les héberger dans des conditions correctes. Mais ils ne veulent pas, pour X ou Y raison.
 
Déjà pourquoi vouloir absolument rester à Paris ? Plein de baraques (ou monastères, ou autre) vides partout en France...

 
C'est surtout les ophtalmos qui font un boulot à 95% inutile pour le coup, n'importe quel opticien peut te faire ta correction en 30 secondes.

 
Certes, il resterait plus un seul parti politique, mais le système capitaliste aurait également été emporté dans la tourmente....