C'est marrant, "vous" êtes au pouvoir depuis des décennies, et on arrive en 2026 avec un pays endetté comme jamais, une population divisée, l'antisémitisme qui revient en force, toujours plus de taxe, des services public à la ramasse...
Ce qui se passera dans le prochain quinquennat, peu importe le président, les changements bénéfiques seront minimes.
 

bof, on va voir si le RN au pouvoir arrivera à baisser le déficit à 2% par exemple. Ca ça serait une vraie démonstration puisque ce n'est que du courant. La dette, c'est une autre chose.

 
Il n'est pas resté communiste longtemps. Le temps d'une seule réunion :
 
https://www.nouvelobs.com/politique [...] conte.html
 

Pour rester on-topic on pourrait parler de Loiseau mais c'est moins assumé

S'ils appliquent le programme populiste qu'ils vendent, c'est carrément impossible de diminuer le déficit à moins de 3%.
Par conséquent il y aura de la dette en plus ou des déçus par millions. Et très probablement, les deux.

Tu as lu leur programme économique ou t'es juste arrêté à 3 extraits de vidéos ? Vraie question.

Déjà dans le chiffrage du RN, on part du principe que si on baisse massivement les prestations sociales, yaura zéro impact sur les recettes de l'état, genre les gens vont faire sortir de l'argent de leur cul, continuer à consommer pareil et la TVA va continuer à rentrer
 
Alors bon la crédibilité du truc

Le programme économique du RN est très probablement de la merde oui.

Mais j'aime quand même beaucoup l'implication de ce commentaire, qui est que l'équilibre actuel dépend de filer du pognon aux gens, et en récupérer 20% via la TVA, en espérant magiquement que ça s'équilibre.

 
Ne soyons pas trop dur avec l'Islam, ce n'est pas la seule idéologie à autoriser la pédophilie. Elle pourrait avoir la circonstance atténuante d'être née dans le Hedjaz au VIIème siècle, dans des moeurs d'un autre temps.  
 
C'est plus préoccupant quand des idéologies occidentales du XXème en font la promotion par exemple, comme en 1977:
 

 
Nous ne pouvons mettre sur le dos de religions exogènes toutes nos turpitudes. Nous avons nos propres monstres bien de chez nous, qui parfois même font de belles carrières politiques, tout en s'affirmant du camp du bien.

Tu as lu leur programme économique ou t'es juste arrêté à 3 extraits de vidéos ? Vraie question.

OuiméLibéya50ans.
 
Peut mieux faire.

Il n'est pas resté communiste longtemps. Le temps d'une seule réunion :

https://www.nouvelobs.com/politique [...] conte.html

Déjà dans le chiffrage du RN, on part du principe que si on baisse massivement les prestations sociales, yaura zéro impact sur les recettes de l'état, genre les gens vont faire sortir de l'argent de leur cul, continuer à consommer pareil et la TVA va continuer à rentrer

Alors bon la crédibilité du truc

Et tu le sais parce que tu as fréquenté ces réunions.

Déjà dans le chiffrage du RN, on part du principe que si on baisse massivement les prestations sociales, yaura zéro impact sur les recettes de l'état, genre les gens vont faire sortir de l'argent de leur cul, continuer à consommer pareil et la TVA va continuer à rentrer
 
Alors bon la crédibilité du truc

Dieu nous en garde mais y'en a certains dans le lot qui risquent de se (re)mettre à bosser, conformément à ce qui est observé ailleurs quand ce genre de politique est mise en place.

J'imagine que malheureusement le RN n'inclue pas les retraites dans les aides sociales à sabrer, RSA + chômage ça fait moins de 20 milliards. Imaginons une grosse baisse de 25%, ça va faire 5 milliards de conso en moins, en supposant que tout est iso (hypothèse pessimiste). J'ai regardé sur l'Insee, les ménages français consomment dans les 45 milliards par mois. Vraiment OSEF hein, et pinailler là-dessus quand on est supporter d'une gauche qui promet le retour de la retraite à 60 ans, comment dire...

Oui parce que le seul endroit où ces gens parlent c'est dans les réunions

J'imagine que malheureusement le RN n'inclue pas les retraites dans les aides sociales à sabrer, RSA + chômage ça fait moins de 20 milliards. Imaginons une grosse baisse de 25%, ça va faire 5 milliards de conso en moins, en supposant que tout est iso (hypothèse pessimiste). J'ai regardé sur l'Insee, les ménages français consomment dans les 45 milliards par mois. Vraiment OSEF hein, et pinailler là-dessus quand on est supporter d'une gauche qui promet le retour de la retraite à 60 ans, comment dire...

 
Je ne suis pas certain que foutre des familles déjà précaires encore plus dans la merde aide à résoudre quoi que ce soit niveau délinquance et compagnie. Et ça, ça coûte une blinde.
Tous les gens au RSA ne sont pas employables.

Dieu nous en garde mais y'en a certains dans le lot qui risquent de se (re)mettre à bosser, conformément à ce qui est observé ailleurs quand ce genre de politique est mise en place.

Tu es un ancien rouge ?  

C'est quand même marrant ce raisonnement inversé. Ne pas arroser les gens d'argent public = les foutre dans la merde.

Remarque, on est en terme de raisonnement dans la droite ligne des "aides aux entreprises" qui sont en fait des compensations à des prélèvements insoutenables.

 
C'est factuel, si tu es inemployable, tu es dans la merde si l'état ne prend pas le relais.

Et pour ce qui est des prélèvements insoutenables, faudra qu'on m'explique pourquoi on a les milliardaires patron de sociétés siphonnées par l'état parmis les plus riches du monde si c'était vraiment le cas.

 
La réalité c'est ca, le reste est en trop.
 

 
La réalité c'est ca, le reste est en trop.
 
Le RSA existe depuis 2009, les gens inemployables depuis toujours.
 

Tu es un ancien rouge ?  

J'adore ton humour, mais on va s'arrêter là.

C'est factuel, si tu es inemployable, tu es dans la merde si l'état ne prend pas le relais. De plus, on parle de 12 milliards par an pour presque 2 millions de personnes ce qui est une somme ridicule.

Et pour ce qui est des prélèvements insoutenables, faudra qu'on m'explique pourquoi on a les milliardaires patron de sociétés siphonnées par l'état parmis les plus riches du monde si c'était vraiment le cas.

Ce sont pas les patrons qui sont prélevés, ce sont les salariés, à hauteur de 50% avant même de payer des impôts.

Sauf qu'une partie de ce qui leur est prélevé leur est restitué à la retraite, donc non.

Sauf qu'une partie de ce qui leur est prélevé leur est restitué à la retraite, donc non.

Me prendre 1000€ pour me rendre 1200€ dans 30 ans (taux de récupération actuel prévu) je considère ça comme une taxation à hauteur minimale de 30 ans d'intérêts obligataire (et je suis sympa en considérant que la bourse n'existe pas).

J'ai ajouté la mention "hors future réforme", mais oui dans l'absolu même dans le cas le plus optimiste possible on se fait ken

El famoso salaire différé  

Pour ça que depuis l'époque de mes parents, les cotisations ont fait *3 pour des prestations dégradées  

Frérot le système de retraites c'est un scam monté par les boomers JSP si t'étais au courant

 
 
Le pire, c'est que la majorité d'entre eux ont même pas le niveau de mathématique de base pour le comprendre, et pensent que lorsque le sujet est mis sur la table, c'est pour "faire crever les vieux"   (t'avais oublié ce souriard )
Et ceux qui ont le niveau pour le comprendre, ils comprennent aussi qu'ils seraient vachement plus riches avec un système à forte composante de capitalisation    
 
Notre système est vraiment débile.

 
Frérot le système de retraites c'est un scam monté par les boomers JSP si t'étais au courant