Reprise du message précédent :

Déjà la première chose serait d'organiser de vraies élections libres et on verrait ce qu'il en sortirait. C'est bien beau de dire que l'opposition fait de la merde en étant pas fédérée, mais le camp Maduro ne lui laisse aucun pouvoir par les urnes.
 
Alors qu'elle avait gagné la dernière législative, l'opposition a déconné en voulant conserver 3 députés magouilleurs pour avoir un nombre de députés lui donnant plus de pouvoir, mais ça a été le prétexte pour le comité national des élections (CNE) pour retirer tout pouvoir à l'assemblée. L'assemblée n'a jamais pu passer une seule loi.
 
Ensuite il y a eu la constituante pour laquelle le camp Maduro s'est arrangé pour être sur de la gagner. D'où le boycott de l'opposition. Cette constituante s'est arrogée tous les pouvoirs dans le pays.  
 
En 2016, on aurait du avoir deux élections régionales : celle des gouverneurs et celle des assemblées régionales. La constituante a décidé de les faire en cette fin d'année. Sauf qu'en magouillant avec le CNE, ils se sont arrangés pour que la plus importante, celle des assemblées ne puisse pas avoir lieu comme prévu. Seule cette des gouverneurs a eu lieu pour faire genre "si si, il y a des élections vous voyez et en plus on les gagne".  
 
Pour la présidentielle de l'an prochain, les principaux leaders de l'opposition ont été interdits de se présenter. Donc ça va être encore une farce électorale.  
 
Le principal problème actuellement, c'est que le camp Maduro ne veut pas lâcher le pouvoir et que la démocratie ne fonctionne plus au Venezuela.

Moi non plus

Aucunement.
Il n'y a qu'à voir tes sorties sur la fac.

Tu recherches ton propre confort...

 
Ok tu trolles en fait, fallait le dire dès le début

Moi non plus.
Même d'ITT quand j'y avais droit.

 
Sérieusement, la tu va sur un terrain dangereux, celui du troll à haut niveau.

m'en souviens plus de son nom exact, pourquoi, c'est des FIstes ? là, le mec avait vraiment pas l'air de trouver Mélenchon intelligent en tout cas

mélenchonistes je sais pas mais c'est un peu les commentateurs attitrés par la FI sur le venez
L'un dirige un site qui s'appelle legrandsoir.info et l'autre un site qui s'appelle medelu.org (mémoire des luttes), ça donne une idée de leur orientation politique
Après ca pouvait tout à fait être quelqu'un d'autre que tu as entendu, je voulais juste vérifier et vu ce que tu rapportes ca semble être le cas

 
Dommage car dans tes quotes, il n'y a strictement rien de parlant venant contredire que le surpeuplement diminue en France depuis 30 ans, ce qui va à l'encontre de ta théorie fumeuse du creusement des inégalités.
 
Le seul indicateur qui te semble pertinent est un surpeuplement en centre ville versus campagnes, sans pour autant distinguer riches et pauvres.
 
Pour limiter le surpeuplement, il faut une réforme profonde des HLM et réaffecter les gens en fonction du nombre de gens du foyer fiscal dans des logements adaptés et virer ceux qui ont les moyens de se loger dans le privé.
 
Mais ce n'est pas au programme de l’extrême gauche bizarrement.

T'es un sacré menteur, sérieux.
 
Non, je recherche l'intérêt général justement. Je défend l'idée que tout bachelier a le droit de faire des études. Mais je critique le système actuel qui envoie à la boucherie des tas d'étudiants. J'ai aussi dénoncé la réforme du gouvernement qui ouvre la boîte de pandore de la sélection, soit la remise en question de ce droit aux études. C'est ça être contre l'intérêt général ?
 
Le problème est que j'ai commis l'infamie de critiquer ce que TOI tu considères comme un truc super qui marche bien. Oui parce que comme d'habitude, tu ne penses qu'à ta gueule. T'as fait un IUT qui était super donc si je critique les IUT, c'est que j'ai tort. C'est pas plus compliqué que ça. Il est pas possible qu'on dise que les IUT ne font plus correctement leur boulot parce que Dante sait que les IUT ça marche très bien alors que ça fait plus de 15 ans qu'il a terminé ses études.
 
Allez, je vais te donner un chiffre, le taux de réussite (passage du L1 au L2) pour les bac pros et technos de ma licence informatique :0,0X %. Je suis sympa, je mets une virgule, de temps en temps, il y a un miracle, il y a un qui passe. C'est quoi l'intérêt qu'ils s'inscrivent en licence sachant qu'ils n'ont aucune chance de réussir ? Aucun. Mais pourtant c'est le cas, par dizaines chaque année.
 
Et pourquoi ils s'inscrivent en licence ? Parce qu'ils ne sont pas pris en BTS et IUT qui ont pris des bacs généraux à la place. Donc en plus s'ils sont pas pris dans des filières sélectives, c'est qu'ils sont pas bons. Donc 1) ils n'ont pas les prérequis (un bac S ici) et 2) ils sont pas bons. Résultat : un génocide.
 
Mais ça Dante il s'en fout qu'on génocide des dizaines de milliers de bac pro ou techno en les envoyant à l'université par défaut. Parce que Dante ne pense qu'à lui, il ne pense qu'à son gentil IUT qui est super et qu'il faut pas dévaloriser en y envoyant plein de bacs techno.
 
Mais pourtant c'est ce qu'il faut faire. Il faut remettre le système à l'endroit, tel qu'il a été bien pensé au départ. Les bacs pro doivent être prioritaires en BTS, les bacs techno doivent être prioritaires en IUT et les bacs généraux doivent aller en prépa ou licence ou alors en IUT à condition qu'ils veulent vraiment faire des études courtes.
 
Aujourd'hui l'IUT est devenu pour beaucoup de bacs généraux un moyen de court-cuiter les deux premières années de licence. 50% des titulaires d'un DUT poursuivent en études longues (école ingé, licence/master). C'est une aberration, ce chiffre devrait être de 20%, pas plus et là le système fonctionnerait normalement, comme il a été prévu à la base. Actuellement le système est dévoyé. Mais ça Dante s'en fout, faut pas critiquer son IUT, c'est le seul truc qui l'intéresse.
 
Par contre Ernestor lui pense à l'intérêt général qui consiste en deux choses : 1) conserver le droit à tout bachelier de faire des études et 2) maximiser la possibilité de réussir ses études. Aujourd'hui le 2 n'existe pas pour des dizaines de milliers de bacheliers.
 
C'est pourquoi Ernestor, dans l'intérêt général, passe son temps à expliquer que la priorité est de réorienter les flux d'étudiants. Qu'on revienne à la genèse du système et qu'on prenne beaucoup moins de bacs généraux en BTS et IUT pour laisser de la place à des bacs pro et techno. D'ailleurs Macron a dit qu'il créerait 100 000 places en BTS et IUT pour aller dans ce sens. Ca c'est une très bonne mesure, même si je doute qu'elle soit réalisée.
 
Ah et pour finir : vote Wauquiez à la prochaine présidentielle, tu seras raccord avec tes actes et tes idées.

Dante a fait un  BTS. Du coup, je me suis arrêté à la première ligne de ton post inutile

Ah merde C'est pas grave, ça change pas grand chose, le principe reste le même : on peut pas critiquer ce qu'il a fait, on a tort.  
 
Parce que les BTS prennent pas mal de bacs généraux et objectivement, ils ont rien à foutre là.
 
Mais bon, ça lui fera un rappel sur ce qu'il ose appeler mon confort personnel.

Il est temps que tu proposes l'Université Unique de France avec des Examens Communs Nationaux chaque trimestre.

 
La gauche décomplexée.
 
Je n'aurai même pas eu l'idée d'oser la faire celle là.

C'est quoi le rapport avec ce que je viens d'expliquer ?
 
Surtout que j'ai critiqué Mélenchon l'autre jour qui nous présentait justement les licences limite comme des examens nationaux

 
La gauche radicale il a dit.
 
Sois précis.

ce post Wauquiez/LR compliant, cette dérive droitière de dante
edit : même patx3 est choqué

Ce serait égalitaire, écrémage chaque année, la forme est trollesque mais le fond ne l'est pas tant. Je pense que la France va vraiment devoir faire la synthèse dans le supérieur entre son système élitiste et les systèmes comme la Belgique ou la Suisse où c'est un peu mieux réparti avec des voies de sortie honorables. C'est globalement mieux pour les étudiants.
Pousser 20% pour faire crever 80% ou un peu moins pousser 80% avec uniquement 20% qui crèvent, l'arbitrage est évident pour moi.
 
Un souci de mon point de vue d'ingé est que ces systèmes ont en revanche tendance à produire des étudiants un peu moins pluridisciplinaires.

 
On n'en veut pas, gardez le.

Dans la théorie du fer à cheval, il doit bien y avoir un nom pour le vide du fer ?

Me dites pas "HFR".

y'a pas tant que ça de gens "pluridisciplinaires" même aujourd'hui à part dans les boites où c'est la norme depuis longtemps...
dans ma boite, où y'a principalement des informaticiens, des mecs sortis d'écoles de commerce et (allez savoir pourquoi vu que rien à voir) des chimistes, l'idée d'avoir des bases solides à la fois en thermodynamique, mécaniques des solides, des fluides, électricité etc, c'est la division par zéro dans leurs tête et une forme d'incrédulité
y'a que les écoles d'ingés "à l'ancienne" qui forment encore comme ça, le reste (université et écoles d'ingés "récentes" ) propose toujours une spécialisation très tôt...

Ca rejoint un peu ce que je disais sauf qu'aujourd'hui, certains étudiants ne sont pas poussé, ils sont obligés de se retrouver en licence où ils se font massacrer par principe.

Headshot, mon Dante2002 c'est comme ça qu'on t'aime  

Tu es de DROITE.
 
Moi par exemple je suis typiquement de GAUCHE.

Que pensez-vous de EM qui joue à cache cache avec les médias ? A-t-il raison de se protéger dans un monde de "communication" qui tourne en boucle parfois digne d'une presse caniveau, ou a-t-il tort de ne pas les affronter comme un bonhomme normal ?  
 
Bon en même temps, la Montagne, c’est un lieu ou on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien    

 
La France insoumise !  

Ta carte dédicacée par le président Wauquiez t'attend au siège de LR.

J'ai retrouvé les posts de Dante

Le bac E n'existait plus donc
 

Un bac pro ne peut pas réussir en BTS alors que c'est fait pour lui.
 

Alors là, on est bien : en BTS info indus on ne fait pas que l'informatique mais on y a un niveau meilleur que dans un IUT de pure informatique. Sans même parler de la différence de base entre BTS et IUT.
 

Même possibilité de poursuites d'études, mais ça dépend du niveau de l'étudiant, léger détail.
 

Le niveau est identique entre BTS, IUT et Licence. On se demande pourquoi on s'est fait chier à faire 3 formations différentes si c'est juste une question d'accompagnement...
 

Théorie du complot : il faut favoriser les étudiants de licence.  
 

Voila, je suis dans le système depuis des années, mais je suis pas objectif. Pourquoi ? Parce que je suis pas d'accord avec la vision de Dante qui n'a que son expérience perso, surement très objective elle aussi vu qu'elle contredit en gros tous les principes qu'on a appliqué pour construire le système de l'enseignement supérieur français.
 
Donc sur le fond j'avais pas tort : j'ai osé dire que les BTS avaient un niveau assez bas, la preuve, c'est principalement pour les bacs pro (alors que pour Dante un bac pro pouvait pas réussir dans son BTS), qu'on faisait une sélection drastique pour revenir en licence mais que Dante lui ne voit aucune différence de niveau entre BTS, DUT et L2 (ah si, dans son BTS, on était meilleur en info que dans une IUT d'info).
 
Donc si je dis qu'on fait une sélection drastique des BTS pour revenir en licence, c'est parce que je veux pas m'emmerder avec plus d'étudiants parce qu'ils ont en fait forcément le niveau pour réussir. D'où le fait que pour Dante, je ne prends pas des étudiants pour mon confort personnel. C'est sympa

Hophophop. Allez vous en avec votre débat sur les BTS et tout le tsointsoin.
Recentrons sur le sujet : dante est de droite

 
Bah il n'a pas de bac général non plus

J’avoue
J’en suis tout chamboulé
Mais je suis rassuré, Dante est d’extreme gauche  

Dante, il a l'argent honteux, même quand il n'en a pas.
C'est bien un mec de droite à la française

 
C est le Manuel Valls d Hfr  

Dante tu es plus droite orléaniste, légitimiste, bonapartiste ou maurassienne ?

Ouais, headshot, on se demande bien pourquoi il est allé au Luxembourg alors qu'en tant que bon gauchiste, il pense à l'intérêt général et l'intérêt général, c'était qu'il paye à la France 45 k€ en impôt sur le revenu par an alors que maintenant, il ne lui paye plus rien

Ah bah tu m'étonnes que tu sois de gauche

 
Conservateur sur les sujets de société + honteux par rapport à ce qui touche à l'argent, ça me semble clairement relever de la droite légitimiste. Je suis sur qu'il a une photo de Louis XX dans son portefeuille.

T'es une machine.

Terminestor