Reprise du message précédent :

 
T'es là pour partager sur un forum généraliste, J'ai aussi envie de comprendre sans aller chercher toutes les 5 minutes sur Google.  
 
/me retourne lurker.

D'accord Blaska, je bosse quotidiennement avec des stats mais je sais pas ce qu'est ni ce qu'implique l’asymétrie d'une distribution.

Je ne viens pas te gonfler avec mes termes de gestion, d'éducation ou de politique documentaire/bibliothéconomie quand j'en parles. Pourtant je m'en sers pas mal quand je discute ici mais j'essaye d'expliquer et d'utiliser des mots compréhensibles par tous. Désolé de pas avoir fait de stats et de faire un autre boulot que le tien.

T'es vachement assez condescendant pour être macroniste

Non, il converge.

https://www.inegalites.fr/L-evoluti [...] d_theme=15

1842 en 1998, 627 en 2015 !

Tu devais être chiant en tant qu'élève toi.

D'un autre coté, NBoc sans ses tournures pédantes et jargonnantes ne serait plus NBoc  

Bah c'est à dire qu'il n'y a que ça quoi.  
Et quand on a plus de forme que de fonds...

Non, des "revenus concentrés", ça pourrait aussi vouloir dire des revenus dont la distribution est concentrée, ce qui est le contraire de la réalité. C'est très confusant et c'est pas propice à une discussion ou les gens se comprennent.
 
Le problème réel, c'est bel et bien l'épaisseur de la queue de distribution de capital, sur la droite, chez les plus âgés. (techniquement, ce problème tel que décrit par les moments statistiques, c'est plutôt asymétrie et kurtosis fortement positifs et en augmentation : un nombre non négligeable de gens dont le capital est hors normalité, ce qui implique une concentration de capital considérable dans leurs mains quand on regarde le truc de façon agrégée)
 
Je sais que c'est un peu lourdingue de parler comme ça, m'enfin les macroneux ont tendance à prendre de haut ceux qui ne pensent pas comme eux, limite à les traiter d'illettrés clones de Garrido, alors c'est de bonne guerre.

Changement de méthode, patrimoine net versus brut...
 
De plus, la spécificité de la France c'est effectivement de ne pas avoir ce problème de concentration trop importante du capital aussi aigu que dans plein d'autres pays précisément parce qu'on taxe pas mal. Macron souhaite altérer cette spécificité, c'est indéniable, avec les réformes qu'il cherche à mettre en place depuis qu'il est président...

Cette lourdeur...

 
Quand il se met en boule il fait ça, pondre des pavés indigestes. Quand il peut pas gagner l'argument sur le fond il essaye de te noyer.

 
Suffirait que tu sois fonctionnaire

Cette cours de récréation...
 
Une des raisons de la poubellisation de ce topic c'est l'indigence des termes habituels de la discussion.

 
c'est toi qui poubellise tous les topics sur lesquels tu passes donc bon  

Le topoc ps semble parfait du coup.
Un endroit où on perd, avec des pavés et des jolis mots partout

Ca donne vraiment l'impression que Macron (et ses "conseillers"?) ne considèrent que les emplois type PDG...

- le contrat de mission, c'est taillé pour eux
- le variable XXL, c'est surtout eux que ça concerne

En même temps, les stats sont quasi-systématiquement réduites à des lois normales, que ça soit pertinent ou non...

 
Oui mais pas les indemnités PdH ou le chomage. Eux ils ont déjà leur ticket de sortie dès l'entrée....

On verra bien, mais il a l'air complètement déconnecté là, donc on est pas à l'abri d'un mélange des genres.

Putain on trollait tranquillement, on part 1h à l'apéro et en revenant ça parle statistiques.

C'est toi le garydo

 
Tout ce qu'il faut retenir :
 

 
Et en espérant que ça s'applique uniquement aux traders et pas au commercial à 1500€. On peut craindre le pire avec ce gvt.

 
L'archétype du rentier moderne.

Ce qui est gênant, c'est que ça vient après une affaire Kerviel toujours pas claire pour la SG.

Il a plus créé pendant sa vingtaine que tu créeras pendant toute ta vie.

   
 
Déclaration conjointe du Président de la République Emmanuel Macron et de la Présidente du Conseil des Ministres de Pologne Beata Szydło
 

Mais bien sûr... son CV est à peu près aussi intéressant qu'une culture de bactérie sur substrat gélifié sans microscope sous la main.

C'est ton avis, et ça ne change rien aux faits.

 
Ste méthode du XXème siècle d'étudier les bactéries au microscope

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il a peut être plus crée que certains, mais plus travailler, je suis pas sur.
Quelle valeur donner au travail dans ces conditions ?

Le mien? C'est certainement pas de m'être planté, de m'être fait repêcher par quelqu'un qui avait probablement des dettes envers une connaissance en ayant une envers la famille pour "créer" quelque chose qui existait déjà en plusieurs exemplaires, vendre à une holding "concurrente" n'ayant aucune chance sur "mon" territoire et dont j'ai pris la tête avant de la quitter pour faire semblant d'investir dans des fausses boîtes dont personne ne s'inquiètera de la disparition après 1 an pour bénéficier des largesses fiscales que ça permet...

Oui, oui. Les macroneux aiment bien se sentir au dessus de la mêlée mais sont parfaitement incapables de supporter une attitude un peu mimétique à leur endroit. j'ai pas vu le moindre contre-argument vis-à-vis de mon laïus expliquant que "les vieux" en tant que bouc émissaire c'est de la merde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
       Sais tu danser la Carioca ?
                         /
                        /

La prise de risque est nulle quand t'as toujours quelqu'un dans ton "réseau" pour te repêcher, argument nul et non avenu.

Ben y a le travail efficace et le moins efficace.

 
Oui    
 
C'est un complot  

Rapport avec un complot?

Le problème que j'évoque, c'est qu'on déresponsabilise l'employeur qui n'est toujours pas clean dans une affaire en cours (qui n'aura probablement jamais de fin et un simple classement sans suite), c'est malvenu, point.