Raté:
 
"Concernant les "plans ouverts avant le 1er janvier 2018, les intérêts produits jusqu’à la veille du 12e anniversaire du PEL resteront exonérés d’impôt sur le revenu. En revanche, les intérêts produits après 12 ans seront imposés" au prélèvement forfaitaire unique (PFU) à hauteur de 30%. L’encours des PEL, à fin 2016, atteignait 259,4 milliards d’euros, un niveau quasiment équivalent à celui du Livret A. "
 
http://www.sudouest.fr/2017/09/12/ [...] 09-705.php

 
Tu es sur:
 
"Les obligations sont des valeurs mobilières qui, par rapport aux actions, présentent l’intérêt d’offrir aux investisseurs un revenu fixe et certain, sauf défaillance de l’émetteur"

 
heureusement que le mien a été ouvert en 1986    
 
son taux à 7% me fait remercier mon papa et ma maman tous les jours

Alors on titra "la sagesse, la prudence et le réalisme face au populisme gras"

Tu es sur:

"Les obligations sont des valeurs mobilières qui, par rapport aux actions, présentent l’intérêt d’offrir aux investisseurs un revenu fixe et certain, sauf défaillance de l’émetteur"

 
Tu es sur:
 
"Les obligations sont des valeurs mobilières qui, par rapport aux actions, présentent l’intérêt d’offrir aux investisseurs un revenu fixe et certain, sauf défaillance de l’émetteur"

Les actions françaises sont de moins en moins détenues par des français.
 
Fiscalité punitive, code du travail imbitable, coût du travail élevé et tu ajoutes : entreprises qui appartiennent à des étrangers, et après on s'étonne que ça délocalise -_-
 
Inciter les français à investir dans leur économie, ça me semble une bonne idée moi, mais je suppose qu'on va m'expliquer qu'il faut nationaliser et passer aux 32H...
 

 
La faute à qui "Fiscalité punitive, code du travail imbitable, coût du travail élevé et tu ajoutes : entreprises qui appartiennent à des étrangers, et après on s'étonne que ça délocalise " ?
 
Petit scoop: toutes les décisions sont prisent par les politiques. Qui au passage font l'inverse de ce qu'ils disent.  

Ton PEL est tout aussi risqué s'il y a défaillance de la Banque. En Angleterre ou aux USA, des gens ont tout simplement perdu leur placement retraite pourtant durement capitalisé pendant de longues années, parce que leur fond de pension a fait faillite.
Si tu prends des obligations d'Etat et que l'Etat fait faillite (les fameux emprunts russes par exemple) tu l'as tout autant dans le baba.

bref, le risque zero n'existe pas, le seul placement relativement sûr serait le stockage d'or, mais il te faut une bonne planque, parce que tu cours le risque de te le faire voler ou confisquer si ton gouvernement devient autocratique.
Pour le reste, si tu passes auprès de banque Too Big to Fail (BNP ou Crédit Agricole en France), tu minimises le risque de faillite.

Ben si, les BTS à la base sont principalement faits pour les bac pro et techno. Mais le problème c'est que ces filières sélectives n'en prennent pas assez et le font au profit de bacs généraux qui s'en servent, surtout en IUT, pour court-circuiter pour beaucoup la prépa ou 2 années de licence. Comme je le disais l'autre jour, un étudiant sur deux qui a un DUT poursuit en études longues, c'est une aberration pour une filière courte. Ces étudiants là ont piqué la place de bacs technos qui eux même du coup ont piqué en BTS la place de bacs pro. Résultat, pleins de bacs pro sur le carreau, et pire, une bonne partie qui vient se faire génocider en licence où elle n'a rien à faire.

 
Ton PEL est tout aussi risqué s'il y a défaillance de la Banque. En Angleterre ou aux USA, des gens ont tout simplement perdu leur placement retraite pourtant durement capitalisé pendant de longues années, parce que leur fond de pension a fait faillite.
Si tu prends des obligations d'Etat et que l'Etat fait faillite (les fameux emprunts russes par exemple) tu l'as tout autant dans le baba.
 
bref, le risque zero n'existe pas, le seul placement relativement sûr serait le stockage d'or, mais il te faut une bonne planque, parce que tu cours le risque de te le faire voler ou confisquer si ton gouvernement devient autocratique.
Pour le reste, si tu passes auprès de banque Too Big to Fail (BNP ou Crédit Agricole en France), tu minimises le risque de faillite.

Sympa l'accord avec les autoroutes de 2015    
 
Ils en parlent sur france 2 actuellement.
 
Et Sego qui balance sur Macron
 
edit : donc d'après france 2 qui s'appuie sur l'arafer en particulier :
 
- hausse suspendue en 2015 mais accordée en contrepartie entre 2019 et 2023. Manque à gagner pour les utilisateurs de l'ordre de 500 millions au final
- clause pour pouvoir prolonger les concessions
- triche des entreprises privées pour gonfler les prix des travaux (x2 parfois)
 
Encore du bon boulot.

 
A Macron, j'imagine ?

En cas de défaillance de l'émetteur les actions ne valent pas mieux.

 
Sauf que les risques sont "minimisés" avec le PEL car soutenu que par l'Etat, alors que le reste est soutenu par les marchés financiers. En terme de risque il y a une sacrée différence.

Tu ne peux pas comparer les retraites française et US, le système est completement different. Pour nous systeme par REPARTITION et pour eux par CAPITALISATION. Va falloir réviser un peut.

En ce qui concerne l'or, plus aucune monnaie au monde n'est indexée dessus "grace" aux accords de Bretton Woods. Tu peux acheter de l'or mais ne pas pouvoir payer avec. Les métaux précieux sont des investissements plus une monnaie.  

 
Si tu as des bons du trésor français et que ton émetteur est "défaillant", je m'inquièterai tout autant pour ton PEL.

 
Tu fais une fixette sur lui ? Ou as tu lu cela sur le post ?  

Il faut l'expliquer à Kiveu

Raté:

"Concernant les "plans ouverts avant le 1er janvier 2018, les intérêts produits jusqu’à la veille du 12e anniversaire du PEL resteront exonérés d’impôt sur le revenu. En revanche, les intérêts produits après 12 ans seront imposés" au prélèvement forfaitaire unique (PFU) à hauteur de 30%. L’encours des PEL, à fin 2016, atteignait 259,4 milliards d’euros, un niveau quasiment équivalent à celui du Livret A. "

http://www.sudouest.fr/2017/09/12/ [...] 09-705.php

L'article est mensonger, il n'y avait rien de secret là-dedans...

Qu'on envoie Ferrand se faire supplicier par JL "Staline"Mélenchon.  

 
Il faut comprendre que les impôts destinés à financer un domaine particulier c'est en train de disparaitre et Macron veut accélérer ça.
On va avoir un gloubiboulga d'impôts qui va financer un gloubiboulga de dépenses. C'est plus facile à gérer et on contrôle mieux la redistribution de cette manière.
 

en gros on s'achemine vers moins d'impots en nombre pour recuperer les sous et le revenu universel pour les distribuer.  
Si ca pouvait permetre de reduire massivement le nombre de fonctionnaires (au moins 25 ou 30%) ce serait une bonne chose mais sinon...  

 
Ca parle toujours des prêts post 1/1/2018.... Leurs intérêts ne seront pas taxés avant 12 ans mais le seront après. Ca ne parle pas des PELs d'avant.

 
des obligations d'Etat sont soutenues par...l'Etat. Le risque est donc le même. Ok tu as raison reste sur ta position.
 

 
un peu
Et je n'ai pas dit que je limitais mon argumentaire à l'épargne Française, c'était juste pour expliquer qu'aucun placement n'est réellement sans risque.
La retraite française ne faisant pas exception, puisqu'elle est grandement dépendante de l'économie et de la croissance. Nous savons tous que nous n'aurons jamais les retraites que se palpent actuellement les BB.
 
C'est l'exemple que tu as donné.
 

 
C'est bien de la valeur "investissement" dont je parle quand je parle de l'or. Je n'ai pas parlé de payer quoi que ce soit avec.

 
Ah bon:
 
Relis s'il te plait:
 
""Concernant les "plans ouverts avant le 1er janvier 2018,"

 
Comme c'est le sujet du présent topic, en même temps...  
Mais c'était ironique, j'ai bien compris que tu accusais l'ensemble de la classe politique moins 1 certaine personne

 
Le patron a peur d'y aller...

Justement. Il bosse. Il n'a pas le temps d'aller écouter Mélenchon brasser de l'air.

   
 
Oui oui, 25% des fonctionnaires ne servent qu'à gérer l'imposition et la redistribution.

 
J'en suis tout à fait conscient. Tu as simplement demandé à ce qu'on t'explique pourquoi les PEL allaient se faire taxer à 30%. Je pense que tu as ta réponse.
Je conçois qu'elle ne te satisfasse pas cela dit.
J'ai également un PEL donc je suis concerné aussi.

 
Putain, je vais me reprendre un café

25% de ceux qui s'occupe de ça . Évidement . t'a pas encore pris ton café matinal ?    

crosstopic égalité entre la bite et la chatte  
 

Ah ouais, siffler, une approche séductrice.
Genre tu séduis ton chien ?