Reprise du message précédent :

Il est miséricordieux et pragmatique. Il aurait pu envoyer Griveaux pour pulvériser Mélenchon, mais il a encore besoin de ce dernier. Une leader de l'opposition de ce genre, c'est ce à quoi rêve toute personne au pouvoir.

 
Cite moi un président de la république en exercice (pas en campagne pour sa réélection) qui ait accepté un jour un débat avec un opposant politique durant sa magistrature.

 
La preuve, première petite manifestation entre Bastille et Italie, et il fuit sur une Ile paradisiaque tel de Gaulle à Baden Baden.

 
Griveaux.  
 
Tu parles bien du mec qui perd déjà ses nerfs sur FI face un auditeur lambda qui lui pose une question qui ne lui plaît pas ?    
 
Vous avez beaucoup mieux que ça en Macronie.

#Lapolitiqueautrement

 
+ 1
 
Un PR en exercice n'a pas à aller se pouiller comme un chiffonnier à la téloche. Idem pour le PM.
 
Ca serait le rôle du leader du parti de la majorité présidentielle (sauf que ce parti a manifestement bien du mal à exister) ou à la rigueur le patron des députés à l'AN.
 
Qu'on envoie Ferrand se faire supplicier par JL "Staline"Mélenchon.  

 
Non, mais il a raison, hein.

Merci du lien

Après lecture, je pense qu'on peut reprocher éventuellement une sous estimation manifeste des dégâts qu'allait causer l'ouragan mais vu que celui-ci était d'une envergure tout à fait exceptionnelle, c'était peut être difficile d’être vraiment clair sur cette question.
Pour le reste, l'Etat a il me semble fait son rôle de prévention et avait pris des dispositions, renforcement en homme, en matériel, conseils d'évacuation à la population...etc.

Pour moi, les polémiques de l'après catastrophe sont une tempête dans un verre d'eau, si je puis dire. On n'a pas entendu Ciotti et Melenchon appeler au renforcement des dispositifs AVANT l'ouragan.

Les chiens de garde qui aboient après le cambriolage, on leur trouve une place à la SPA.

 
On a plus d'hydravion lourd

 
Le président de la république est censé être au-dessus des partis donc il ne doit pas prendre part à ce genre de débats. Le chef de la majorité ce n'est pas Macron mais Edouard Philippe.

A propos d'université, je viens de tomber là-dessus. A se demander pourquoi les bons élèves préfèrent aller en DUT, vraiment  
 
https://pbs.twimg.com/media/DJdpmYbXUAIlRk0.jpg

Ca c'est une posture, et c'était déjà des conneries du temps de de Gaulle.
 
 
D'ailleurs, Macron ne s'est-il pas rendu à l'apéro EM chez Castaner en début de mandat ?

Ce serait rigolo que le premier ministre Philippe sorte de sa léthargie, tienne tête à Méluche et que le lendemain tous les journaux titrent "hier soir Édouard Philippe est devenu premier ministre"

 
Exactement. Et ça lui serait reproché qui plus est. "on le voit trop dans les médias", "pourquoi il est pas en train de bosser ?", "il nous fait son SAV"...etc.

Les intérets des PEL ouvert a compté du 01 janvier 2018 seront taxés à hauteur de ... 30% LOL

 
Oui c'est une posture. Cependant ça a toujours fonctionné comme ça, un président en exercice ne participe à un débat sauf dans les derniers mois si il tente sa réélection.

 
 
non, il est PM, pas chef de la majorité  
 
D'ailleurs est il encarté chez LREM depuis sa prise de poste ?

M'en rappelle en 2012 d'un débat entre le président Nicolas Sarkozy et Fabius.
Hollande lui avait affronté le président moral Alain Juppé.

Donc c'est du foutage de gueule  
C'est bien ce que je pensais

Ok say bien.

Ce qui est pratique, c'est qu'on parle uniquement de la rentabilité des concessionnaires des autoroutes et pas de leurs entreprises de BTP qui surévaluent honteusement le coup des travaux. Au final ça reste la même poche, ils se remplissent la droite sous le nez des gens et la gauche en toute discrétion

 
Excellente décision.

 
 
Ben non, ce sont les institutions.
 
Ce qu'on peut reprocher ce sont les manquements à ce principe.

 
Ni les porte-avions volants qui vont avec  

 
Ce qui t'emmerde c'est que ça ne va pas légitimer ton gourou comme "chef de l'opposition" ? Désolé mais c'est un peu léger comme raison pour briser ce genre de pratiques.
 
Perso je préfèrerai que le président descende moins dans l'arène que ce qu'on voit depuis des décennies.

 
Peu de chance, ce sera le Melenshow avec E.P en écoute active "je comprends, bien sûr, vous avez raison, je crois que c'est exagéré, c'est plus compliqué que ça".  
Melenchon sortira quelques tirades de son sac en mode "la Liberté guidant le peuple" de Delacroix.

 
Officiellement, il est toujours LR.

 
Développe

 
L'idée est sans doute de forcer l'épargne à se faire dans des placements plus actifs pour l'économie : actions/obligations.

Alors on titra "la sagesse, la prudence et le réalisme face au populisme gras"

Des institutions qui te permettent d'aller manger des petits fours avec la majorité à la première fissure dans l'unité de celle-ci pour aller remotiver les troupes. Des institutions qui te permettent de venir faire ton numéro à la télé en fin de mandat pour la campagne présidentielle, bien que tu sois toujours aussi président que la veille, donc normalement toujours aussi astreint à ces contraintes
 

Note que ça ne le délégitime pas pour autant
 
C'est juste rigolo de voir que le mec qui voulait #casserlescodesdelavieillepolitique se cache derrière les usages des anciens présidents fainéants et cyniques pour pas se faire fesser en public  

Le logement c'est le btp, une partie non négligeable de l'économie.

 
Ah d'accord donc rendre un placement "sur" avec certe un rendement ridicule mais constructif en cas d'achat futur en obligeant les épargants à ceux tournés vers des placements à risques. Drole d'idée en effet.

 
heureusement que le mien a été ouvert en 1986    
 
son taux à 7% me fait remercier mon papa et ma maman tous les jours

 
les obligations ne sont pas risquées.

 
Raté:
 
"Concernant les "plans ouverts avant le 1er janvier 2018, les intérêts produits jusqu’à la veille du 12e anniversaire du PEL resteront exonérés d’impôt sur le revenu. En revanche, les intérêts produits après 12 ans seront imposés" au prélèvement forfaitaire unique (PFU) à hauteur de 30%. L’encours des PEL, à fin 2016, atteignait 259,4 milliards d’euros, un niveau quasiment équivalent à celui du Livret A. "
 
http://www.sudouest.fr/2017/09/12/ [...] 09-705.php

Les actions françaises sont de moins en moins détenues par des français.
 
Fiscalité punitive, code du travail imbitable, coût du travail élevé et tu ajoutes : entreprises qui appartiennent à des étrangers, et après on s'étonne que ça délocalise -_-
 
Inciter les français à investir dans leur économie, ça me semble une bonne idée moi, mais je suppose qu'on va m'expliquer qu'il faut nationaliser et passer aux 32H...
 

Bordel monstre sur la route merci Macron

Voilà.
Va investir ton argent dans l'économie de ton pays super_pourri au lieu de le faire dormir sur des livrets d'épargne.
Ton président te l'ordonne !

 
Tu es sur:
 
"Les obligations sont des valeurs mobilières qui, par rapport aux actions, présentent l’intérêt d’offrir aux investisseurs un revenu fixe et certain, sauf défaillance de l’émetteur"