Reprise du message précédent :

 
ah mais oui mais l'homo economicus arrivera a sa perte si il n'arrête pas de viser un but puéril
au lieu de parler croissance on ferait mieux de parler confort déjà.  
 
et puis comme je disais pourquoi sans arrêt et toujours ce capitalisme financier. je crois pas par exemple que les usa s'occupent vraiment des couts de leur défense avec un programme de F35 et bien d'autres avec dépenses mirobolantes  
44.000 $ l'heure de vol hein pour se donner un idée    
 
(c'est qu'un exemple. en France moi je parlerai plutôt du cout ridicule de la Culture tiens déjà )

je dirai que pour schématiser avant, pour construire fallait des bons travailleurs qui connaissaient leur métiers.  
Simplement.  
Maintenant, si tu veux changer un boulon faut un mécanicien, un contrôleur, un surveillant, un vérificateur.  
Le mécanicien doit savoir lire parler et écrire français, noter tout ce qu'il fait, vérifier ses PV et faire ses comptes rendus sur ordinateur.  
Donc ça avance moins vite, c'est plus cher et on trouve beaucoup plus d'erreurs.    
 

 
tu parles du passé la et en gros une belle propagande surtout
non on est plus a ce niveau depuis un bout de temps même mais on continue a dire qu'on est les meilleurs
l'EPR nous rappelle a la réalité tel un plan covid dans une Europe "solidaire"  
 

 
Moi non plus  

 
c'est donc un virus  

 
les batteries de 2020 n'auront certainement rien a voir avec celles de 2040
un pack qui permet de couvrir 24h de conso ca me parait pas débile

S'il y a équilibre ça veut dire que les actionnaires ne touchent pas leur grisbi. Ca donne un krach boursier, une crise économique et plus si affinité

 
J'ai 500kg de batterie chez moi.
Je te laisse deviner à quoi elle sert.

 
J'ai une batterie de 52kWh.
Je consomme environ 3kW.
=> Je peux tenir plus de 17h.

le système tolère tant que c'est limité
 
si ça devient global...

 
non je ne veux pas bloquer une voie de recherche    
 
justement tiens ca pourrait être laissé au marché privé cela  
investissements limités et revenus immédiats a la diff des enr ca leur irait mieux.
 
le tout étant par contre d'arrêter les pseudo plans d'équilibre de "concurrence" a la méthode Europe    
que le meilleur gagne et hop!
le privé dans sa foultitude saura trouver des technos viables (si ils ne sont pas sur injectés d'argent de dette de l'état par contre)
oui je peut être libéral aussi  

 
oui ca s'appelle le management 2.0  
 
ce principe tue en fait le travail pour le transformer en "emploi"
c'est plus pratique pour le faire payer par la collectivité et autres conneries. mais dans le réel, quand il survient, on se rend compte qu'une caissière est plus productive pour notre société qu'une happiness manager pour bien moins cher.
 
mais on a tellement fait des diplômes de grattes Excell qu'il faut leur inventer des boulots quoi

Oui, bah attendons que la technos soit prête hein.
 

Tu te chauffes comment ? Parce que 3kw ça me parait faible.

 
Croissance = confort.  
 
Nier le fait que l'énergie fossile à pu permettre d'élever de manière extraordinaire notre confort de vie, c'est se fourrer tous les doigts dans les naseaux.  
Si l’espérance de vie aujourd'hui est ce qu'elle est, je parle des Pays riches, c'est grâce à l'énergie fossile qui nous a émancipé des champs de patates.  
C'est un constat scientifique, physique.  
 
Je répète ce que j'ai dit hier, un mec qui gagne le smic en France bénéficie d'un confort de vie cinq fois plus élevé qu'un baron au moyen âge, avec le pouvoir en moins.  
 
Le monde, dépend, aujourd'hui, à 80% des énergies fossiles, et il est fort probable, que l'on sucera ce nectar divin jusqu'à la dernière goutte.  
Et de ce fait, cela engendrera probablement des conflits importants, sur le plan géostratégique.  
 
Le reste, je le redis, c'est de la littérature.  
 
 
 
 
 
 

Grâce aux énergies fossiles...

 
une crise financière pour pas dire spéculative    
 
les gens auront toujours besoin de se nourrir , de se vêtir et de loger etc
mais oui nous sommes pieds et poings liés a ces gens devenus plus parasites que catalyseurs à leur origine  

Pas encore. Nous en sommes loin.
Le problème est la surconsommation.

t'es sur ?  

pour moi l'hygiène et une médecine de base efficace suffise non ?

 
non. il faut une demande pour booster les innovations. ca n'arrive pas un jour comme ca.
il y a un besoin. donc une demande. donc des recherches, donc des investisseurs donc des fabricants
merde quo devoir le dire a toi

on peut aussi créer la demande, mais c'est plus risqué

Tu penses vraiment qu'il n'y a pas de demande pour des batteries efficaces ? Mais wtf, c'est le point faible de notre techno.
 
Il y a des tonnes de recherche, mais très loin d'aboutir.

+1
d'ailleurs beaucoup de guerres ont déjà pour origine l'or noir . La merde du diable comme l'appellent certains vu les dégâts derrière.
Une autre cause de conflits , pour une autre ressource indispensable : l'eau. Allez voir l'histoire du nil blanc et du nil bleu, c'est vraiment instructif.

 
Parce que les hommes étaient au front, et que d'un seul coup on a eu besoin des femmes, jusqu'alors cantonnées au foyer, dans l'industrie. Avec un salaire, qui leur permettaient d'être indépendantes du père ou du mari.
 
La guerre mondiale, le meilleur moyen d'émancipation de la femme

Bois

 
Arf

 
mais je suis bien d'accord    
mais le confort peut avoir un limite en fait    
comme tu le dis nous avons un confort déjà bien important.
mais pour maintenir cette croissance on en arrive a nous vendre des produits dont nous n'avons pas besoin. on stimule nos envies et pas nos besoins.
pour moi on a donc dépassé notre zone de confort. attention elle est variable bien sur mais faut pas pousser non plus. as t'on besoin d'un yacht, d'un avion privé, d'un iphone tous les ans, de baskets édition limitée qu'on mettra qu'une fois etc?  
 
commençons donc pas réfléchir un peu a cela déjà avant de s'arc bouter sur "la croissance est vitale"
non avant la croissance parlons confort partagé. c'est mon opinion. parce que la sur consommation afin de palier a nos angoisses c'est pas ce que j'appelle un modèle de vie durable
 
je trouve qu'on ferait mieux de commencer a faire évoluer les gens la dessus mais même nos élites et nos penseurs ne semblent pas vouloir y penser  
on va vers quoi alors? un effondrement c'est ca qu'on veut?
 
oui nous sommes le Titanic et l'orchestre nous rassure que tout reste normal

il a peut être pas soif

 
oui sinon on crèverait de faim    
et la si on veut s'amuser, on va parler de l'Afrique et de pourquoi cette natalité si forte    
 
donc on en parlera pas  

 
ben si on veut continuer a sur consommer il faut moins de monde alors    
mais clair on fera pas le deux en même temps ca c'est quasi sur et certain

 
zadiste

plus on consomme, plus on favorise l'activité industrielle, plus on favorise l'amélioration de la production, plus on favorise le développement de nouvelle techno, nouvelle technos susceptibles de révolutionner le monde

conclusion ; faites plein de gosses et consommez un max, vous augmenterez les chances de sauver le planète

ça aide aussi, mais je t'invite à regarder les courbes de la démographie et de la consommation d'énergie primaire.

 
Heu, si tu voyais ou il est, c'est pas le Larzac, mais il n'y a pas beaucoup de monde autour

Oui.
Ta remarque, et ton parallèle avec est l'eau très intéressant sur le plan philosophique.

Le pétrole, c'est le confort.

L'eau, c'est la vie.

 
On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif  

 
non mais c'est ce que toi tu semblais dire. que la techno n'étant pas a maturité c'était un cul de sac face au nucléaire.
 
pour moi, comme je disais il a des solutions. et que l'état s'occupe des technos nécessitant de grosses et investissements a long terme et que le privé s'occupe du reste.
que l'Europe (et Macron) mette en fausse concurrence forcée edf par exemple en faisant de meli melo est pour moi inadmissible   c'est du pure dogme inefficace. si le néo libéralisme veut s'imposer a la soviétique il aura le même destin quoi  
 
 
sinon je dois vous laisser mais dommage les échanges étant intéressants et courtois    
ca c'est pour ceux qui râlent en parlant de safe space de fachos. ces même qui ne sont pas la d'ailleurs    
 

je me doute que ça aide, mais quand je vois la croissance démographique dans plein d'endroits du monde dépourvu en grande partie de machines, ne disposant que des soins et de l'hygiène de bases...

à moins de dire que cette base dont ils bénéficient n'est possible indirectement que par notre niveau de vie dépendante des énergies fossiles

 
c'est ça. Et le pétrole, c'est notre passé qui part en fumée

 
Sympa le site.
 
La pologne : 646g  
 
L'estonie : 1028g    

pour bosser dans la filière nucléaire, le souci c'est pas les 3% d'EELV mais la finance qui a plus ou moins abandonné la filière nucleaire au profit du renouvelable dont la ROI est plus important et surtout plus rapide...
 
c'est pas le gauchisme/écologisme qui tue le nucleaire, c'est le capitalisme
 
le nucleaire ne peut renaître qu'avec un financement 100% étatique, deal with it