Reprise du message précédent :

 
Il faut déjà qu'on réapprenne à construire des réacteurs, il est en grande partie là le problème. Il aurait fallu continuer à en construire un tous les cinq ans pour conserver l'XP.

 
 
On a eut tout de même de sacré bon gouvernement pour anticiper tout cela

 
Et cela, c'est sans compter le coût de démantèlement des vieilles centrales, un coût que personne ne parvient à estimer sauf pour dire qu'il sera probablement astronomique.
Cela va se finir avec des centrales-cimetières radioactives et laissé sous cloche, comme autant de mini sarcophage style Tchernobyl...

pourquoi ?
 
parce que la propagande depuis 40 ans consiste à faire passer le nucléaire comme synonyme de mort, d'anéantissement de la vie, voila tout, la réalité ils s'en foutent les gens

 
c'est pour ça qu'on en a foutu dans l'est de la france, région la plus ventée du pays, j'imagine ?
 

La réponse est simple, la Cour des comptes a fait un rapport l'an dernier sur l'EPR de Flamanville :  

https://actu.fr/normandie/flamanvil [...] 54444.html
 
Donc même en admettant qu'on gère mieux les futurs projets (ce qui est envisageable ) , vu le nombre de centrales à renouveler ça fait quand même beaucoup beaucoup de milliards à sortir, de quoi donner des sueurs froides à tous les gouvernements

 
 
Parce que le nucléaire a une image médiatique dégueulase tout simplement.
Et les politiques ne voyant pas plus loin qu'une échéance électorale ....

les reacteurs , on  sait faire  
le problème c'est tout le reste

Mais pourquoi ne pas repartir sur des centrales nucléaires classiques du coup ?

on est bien parti de 0 dans les années 70 (?)
 
ça a pas posé trop de problèmes non ?

Concernant la voiture électrique, :  

Source : https://www.rte-france.com/actualit [...] sereine-et

 
 
Y a eut plusieurs réacteur d'essai tout de même.
Et les premières génération ne sont pas ce qu'il y a de mieux construit non plus.

 
 
Parce que plus personne ne maitrise les coûts, même les Chinois sont en galère, les dernières générations de centrale coutent les yeux de la tête.
Ajoute à cela la problématique des déchets et cela commence à faire beaucoup.

 
cout des centrales, risques nucleaire, dechets à gérer, l'image aussi ?(quand tu fais des sondages c est chaud de voir que les gens pensent que la "fumée" de la centrale c'est du co2 ou autre)  et nous n'avons aucune ressource sur le sol national.
on est complètement dépendant de l'etranger comme pour le petrole ...  
meme si on a pas mal de stock d'avance (quelques années d'apres edf)
on est donc autant dependant que si toi tu avais 2 bidons d'avance de diesel dans ton garage
 
on parle de démanteler les vieilles centrales qui s'arrêteront.  
je mets ma main a couper qu'on va les laisser pourrir au final car ca coutera beaucoup, beaucoup trop chers si en plus on doit construire des epr + du renouvellable.
on pourra pas tout faire
 
l'etat du nucleaire francais reflete bien le peu d'ambition du pays.
aucun véritable projet
 
il va donc falloir lancer un vrai plan energie.

grace a linky aucun problème en effet, puisque quand l'appro se tendra on bridera tous les compteurs a 500w (ou le tarif fera x10, ce qui revient au meme)
un appro electrique du tiers monde, c'est ça l'avenir préparé par les experts.

 
c'te blague !
L'Allemagne a des éoliennes donc il nous faut des éoliennes.
 
Ah, et ils émettent combien de CO2 au kW les teutons déjà ?
https://www.electricitymap.org/map
 
On est à 54g, ils sont à 340g.
 
Quel foutage de gueule sérieux.

on en est quand même pas à ce point ?  

je veux bien qu'on manque d'expertise, mais si on s'y met sérieusement, on devrait arriver à quelque chose qui tient la route non ?

c'est juste qu'actuellement on y va sans y aller, donc obligatoirement, ça coince beaucoup

c'est des projets qui demandent de s'y consacrer à 100%, pas à moitié

 
Ils ont anticipé tout ça, sauf que c'est comme pour les retraites ou le réchauffement climatique :  
- Soit tu prends les mesures pour éviter les problèmes futurs mais dans ce cas tu te manges l'impopularité tout de suite et tu te fais dégager aux élections suivantes.  
- Soit tu fais comme si tu n'avais rien vu, de toute façon dans 5 ans les conséquences ne seront pas encore trop visible et tu as une chance d'être réélu.

l'EPR a l'avantage de produire d'électricité qu'un réacteur classique, pour une même quantité de combustible. Donc potentiellement tu as moins besoin d'en construire qu'une autre centrale.
Construire des centrales classiques ça serait pas intéressant parce qu'il en faudrait +

Parce que l'uranium est limité ?

   
c'est encourageant

 
Principe des rendements décroissants.  
 
Les premières fois technologies vont au plus simple, mais au fur et à mesure elles se complexifient.
Là ont est arrivé à un point de complexité ingérable (en tout cas à un coût raisonnable)

 
 
Personne n en parle car apres l incident en Chine et avant les elections en Allemagne les nuages noires s accumulent sur EDF.
 
Si framatome n a pas bien fabriqué la gaine des barres, après la cuve des reacteurs, l excellence de la filiere nucleaire en prendra encore un coup, vu que deja les plans, le béton, les soudures, la gestion de projet on ne sait plus faire.
 
Si la gaine est dégradée car les conditions dans le coeur sont trop agressives, c est game over pour toute la filiere nucleaire, et aucun EPR ne fonctionnera car pas rentable.
 
Le probleme du nucleaire c est que c est plus rentable, mais tous les X/mines/ENA qui ont des carrieres bien tranquille à Paris ne veulent pas le voir.
 
A 120€ le megawatt sorti de flamanville c est pas compétitif, faut accepter le fait qu il y a des choses qu on ne sait pas faire.

 
Une bonne partie de l'humanité a confié à d'autres le soin de penser à leur place. Les "autres" en question, cela inclut aussi les religions et certains pouvoirs en place.
En Corée du Nord, tu as le droit de penser ce qu'on te dit de penser.
Et concernant les religions monothéistes, c'est pareil hein. Le but n'est pas de penser par toi même, mais de gober ce qu'on te demande.  

Ce qui est génial, c'est qu'on parle d'un grand plan de relance en ce moment.
Mais qu'à aucun moment on n'évoque la possibilité d'utiliser cette manne financière pour contribuer à financer le renouvellement du parc de nos centrales, ce qui serait pour le coup un véritable investissement d'avenir.
 
Non, on préfère évoquer la culture, la dépendance de nos vieux, la santé (pour nos vieux), etc...

 
Il ne dit pas qu'il faut prendre exemple sur l'All pour la lignite hein.  

je vous conseille cette conférence au sujet des déchets nucléaires
 
https://youtu.be/wHSO-zWlIis
 
et la chaine du Réveilleur évidemment

 
l'enjeu en vaut il la peine ? c'est ça qu'il faut savoir
 
dans quel monde voulons nous nous projeter ?

 
les vieux votent.    

 
Un résumer en 2 lignes ?

 
c'pas faux
On pourrait aussi prendre exemple sur le fait que les EnR demande de lourdes modifs de réseaux
 
Les Allemands sont en train d'en payer les conséquences
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] e.N1045689

Ne fonctionne pas surtout.
 
Et sans l'Etat, EDF aurait déjà fait faillite.

 
Tu peux virer le Redface.  

 
pour la conf, certains diront qu'il est partisan
 
il minimise les dangers, en expliquant bien (?) les effets des radiations, leurs portés, leurs dangerosité... ça a pas vraiment à voir avec ce qu'on nous présente habituellement
 
la chaine du Réveilleur est une chaine qui parle d'énergie, et il a fait toute une série sur le nucléaire

 
Merci

 
Et il a fait deux vidéos sur les voitures électriques qui sont très intéressantes  

Tu veux un monde sans énergie ?

 
y aura toujours de l'énergie, maintenant, faut juste savoir ce qu'on a l'intention de faire dans la vie et ce que cette énergie nous permet de concrétiser

par contre, va falloir vite se décider, parce qu'une fois que le pétrole et le gaz auront totalement disparu ou presque, il sera alors trop tard pour envisager de continuer à progresser

si on prévoit pas l'après rapidement, on retournera à l'air du charbon pour l'éternité

On a dépensé 100mds dans du renouvelable qui produit une part marginale de l'electricité, aux moments où on en a pas besoin.