Reprise du message précédent :
On pourrait pas les release en scred vers les UK juste avant que l'UK quitte l'Europe ?

 
Oui, c'est ce que la procédure de Dublin définit. Mais il faut la suivre, et le demandeur peut contester (j'ai mis le lien).

 
Tout de suite, les grands mots Fisca. Je n'ai pas utilisé une seule fois le mot déportation, pourquoi tu me prêtes le terme ?
 
Ce n'est pas à toi que je vais apprendre l'existence de filières clandestines qui font échouer dans la région de Calais des personnes dont les situations sont fort différentes (migration économique, réfugiés... que sais-je). Je ne nie pas pour autant que de nombreux migrants souhaitent très certainement passer en Perfide Albion. Mais ce n'est pas en supprimant les moyens de connaitre la situation des personnes, et avec parfois des décisions prises au mépris de la loi et des traités internationaux, que l'on règlera les problèmes. C'est à cet endroit que j'évoquais l'hypocrisie des autorités.

Il faut vraiment remettre la frontière de l'autre côté de la Manche et laisser les anglais se débrouiller avec cette question

Oui on remercie sarko pour sa magnifique idée

https://www.pslteamsports.com/Macro [...] _6389.html
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis pas contre. Plus généralement il faut partager l'effort d'accueil au niveau de l'UE et même au-delà, ça "diluerait" les points noirs. Mais les Français sont contre, forcément...

 
Ce maillot fait saillir les biceps, et l'encolure ne gêne pas le passage du melon; je vote pour  

Partager l'effort d'accueil ca reglera pas le pb Calais
Les gars veulent aller en Angleterre et basta !

Pour le coup, le RU voulant sortir de l'UE, c'est normal qu'ils en perdent les avantages

 
Encore un AW qui veut faire son intéressant en ouvrant des onglets débiles

 
le 3ème onglet: je pense que la formulation n'est pas correcte en anglais

C'est chez les senateurs que ca risque de bloquer...

Les messages sont cryptés mais pas l'identité de tes interlocuteurs, si ?

 
l'arthrite  

 
ben si l'UK acceptait des migrants au prorata de sa population, ça ferait quand même beaucoup baisser la pression à Calais (mais probablement pas au point de régler le problème, je suis d'accord)

 
un mec qui a pas déposé de demande dans le premier pays (comme il était supposé le faire) ni dans les 4 ou 5 qui ont suivi, ça démontre pour moi qu'il déposera rien ici.  
donc lui on peut l'expulser, puisqu'il n'est pas demandeur.

 
tu as raison Kalymereau

 
il n'est pas demandeur puisqu'il n'ont pas fait de demande.

 
pour toi, peut-être. Pour le droit international, c'est pas comme ça que ça marche.

Toujours cet amour    

Ca tombe bien puisque l'UK va quitter l'UE, l'UK ne veut aucun migrant.  
Vu les événements récents, pas sûr que l'UK assouplit sa position...

 
les sanctions du HCR ne vont pas tarder  

 
1. UE et partage ça marche pas et ça marchera jamais, on est dans une compét, nos voisins européens on veut les enc.. économiquement
2. Partager avec un pays démocratique comme la Turquie ? Solution pitoyable à la Merkel
Bref, pas de solution correcte avec la frontière passoire et la mollesse actuelle, ça sert à rien de tourner autour du pot pour trouver des solutions inefficaces et inhumaines ...

Et bien ils se dermerderont à Dover.
Voilà

Les migrants de Calais en partance pour l'UK pourront-ils encore voter dans leur pays d'origine ?

 
Mais y-a-t-il seulement un pays en Europe qui respecte à la lettre le droit des réfugiés ? Il y a une différence entre traiter les gens de façon honteuse et inhumaine et ne pas respecter un article du traité de Dublin dans l'exemple que donne Fiscalisator. Du coup à choisir entre ca où créer encore plus un appel d'air sur la zone de Calais je peux comprendre certaines décisions.

 
je suis pour que les pHarisiens qui viennent emménager à Bordeaux puissent continuer à voter pour Hidalgo perso

 
 
La France est régulièrement condamnée à la CEDH. Mais ce sont des procédures individuelles, longues, nécessairement engagées par des personnes qui ont pu rester d'une manière ou d'une autre, et y consacrer temps et argent.

 
ou vers le prochain

Perquise aux mutuelles de Bretagne

 
on se demande comment c'est possible puisque tu nous as expliqué que les mecs pouvaient pas aller à Lille ou étaient expulsés.

 
Ca sort aujourd'hui, mais elle a été initiée le jour même de l'ouverture de l'enquête préliminaire.
 

 
 
 
  là on est bons! tout est interconnect; plein de matière à faire parler

Probablement l'Allemagne, mais sinon je suis d'accord, la dénonciation vaut pour plein de pays et la France n'est clairement pas le pire.
 

On peut "comprendre" des dérives quand c'est lié à l'urgence, et limité à des cas exceptionnels (et c'est la raison pour laquelle les recours existent). Mais on ne peut pas justifier la mise en place systématique de procédures qui violent le droit international. C'est ce que sous-entend l'article, à propos des intentions de Collomb. Mais je suis d'accord qu'il faut voir en pratique ce qu'il va faire. Les dérives actuelles sont à mettre sur le compte de Valls et Cazeneuve.

 
C'est plutôt les migrants qui sont contre, ils veulent tous se casser en Uk, raison principale d'ailleurs du pourquoi il ne font pas de demande d'asile ailleurs. Et pourquoi les Uk ? Probablement pour au moins 2 raisons, la première c'est la langue, et la 2nde c'est que les Uk sont une porte d'entrée vers les Etats Unis une fois obtenu la nationalité anglaise (probablement une 10aine d'année nécessaire)
 
En tant qu'Europe, qu'on aide ceux qui le méritent (suite à une demande d'asile acceptée), ok, par contre je vois pas d’où ils devraient pouvoir choisir le lieu et leur pays d'accueil (hors présence prouvée de famille).
 
Après ça, qu'on les forment, leurs apprennent les us et coutumes locales, et qu'ils s’insèrent dans les sociétés. Et surtout pour tolérance 0 pour les 5 premières années.  

 
En effet, merci

 
Oui, toi tu te demandes comment c'est possible puisque tu connais que dalle au sujet. Donc je t'apprends: il y a eu des cas (rares) où la personne expulsée a pu introduire un recours depuis son pays d'origine. D'autres où la personne a pu aller dans un autre pays européen, et de là faire un recours. D'autres où ce sont des associations qui s'en chargent.

 
Faut avouer que l'histoire du mec qui débarque sur les côtes méditerranéennes, traverse toute l'Europe sans rien demander, et une fois arrivé à Calais se rappelle subitement qu'il était venu pour demander l'asile politique à la France, c'est moyennement crédible.
 
   

Deux ministres qui font l'objet d'une enquête, déjà une perquise, c'est un bon départ tout ça.
Heureusement, la presse se montre tout a fait coopérative avant les législatives en épargnant le prince Macron.