Reprise du message précédent :
Genre c'est EM qui force les gens à voter pour lui
"Attention l'histoire se répète, les fans de Napoleon toussa". Putain mais le mec a clairement pas un programme populiste, la plupart de ses réformes vont même faire grincer des dents alors qu'est-ce qui vous empêche de voter pour un autre ? Et dans le pire des cas il a pas fait un putsch le mec hein.
Non mais les gens quoi
C'est bien connu, les autres partis rêvent que tous les aprtis aient le même nombre de députés et aucun gouvernement n'a jamais voulu la majorité, quel enculé ce Macron olala

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hormis son projet sur le plafonnement des indemnités, l'accès aux Prud'hommes semble malheureusement devenu un vrai parcours du combattant depuis la loi Macron :
 
https://www.franceinter.fr/societe/ [...] ans-avocat

 
La faute grave pour "vol" est aussi trop souvent évoquée alors qu'elle n'a toujours pas lieu d'être.

 
Les conventions collectives ne sont pas très claires non plus.

 
Aucuns des candidats aux circo. de l'étranger ont gagné au premier tour.

A partir de 150 k oula, non moi je parle de cadre du BTP hein. Je ne peux pas m'exprimer concernant des sphères que je ne connais qu'en photo  

 
Oh grand dieu, on demande maintenant de préparer un dossier complet AVANT la saisine des PH quel drame  . Ayant moi même été devant les PH en tant que salarié, je te résume le parcours (avocat sous aide juridictionnelle).
 
1) J=0, er RDV avec l'avocat (30min)
2) J + 9mois, 2nd RDV avec l'avocat (20min)
3) J +11 mois, 1er passage aux PH de 5min, demande de report de mon avocate "on est pas prêt"
4) J+17 mois, 3ième RDV avec l'avocate (20min)
5) J+19mois, 2nd passage devant les PH, l'avocat adverse dit qu'il n'a pas reçu les conclusions de mon avocate, on reporte  
6) J+24mois, 3ième passage devant les PH, l'avocate présente un dossier complétement baclé, j'obtiens alors 23 000 Francs  
7) J+26mois,De nouveau RDV avec l'avocate pour faire un "point", elle veut aller en appel mais demande 4000Frs en liquide car l'aide juridictionelle ne "couvre pas tout"
8) J+32mois, En appel présentation d'un dossier plus complet par mon avocate et obtention de 80 000Frs . . . Quasi 3ans après la saisine
 
 
Alors si on peut faire en sorte d'obliger les avocats a faire leur dossier complet AVANT la saisine je trouve ça très bien, dans mon cas 4 passages (y compris l'appel) devant les PH, si le dossier avait été ficelé dès le début, un seul passage aurait suffit  . La condition pour que ca fonctionne, c'est aussi d'obliger la partie adverse a constituer son dossier en qqs mois.  
 
Faut pas oublier que aller devant les PH, moralement c'est très dur, et il est très compliquer de passer à autre chose avec une affaire en cours. . . Plus vite les affaires seront traitées, plus vite tout le monde pourra tirer un trait dessus et repartir d'un bon pied.

Mais oui Alain  
La WIN partout tout le temps  
L'axe Élysée-Rohan pour faire la France grande encore    

 
Juppé dès qu'il s'agit de casser la France il est présent

Nom et adresse de ce cabinet, qu'on l'évite.

Et 4000 francs en liquide, vraiment ? Elle fraudait le fisc, en plus ?

 
J'avais l'impression que ton message voulait généraliser la roulance de Macron pour croire qu'il y aura beaucoup de député élus au premier tour.  

 
Bien sur qu'elle voulait 4000Frcs en liquide, j'étais jeune (20ans) et naïf à l'époque, puis ça tombait bien le distributeur était en bas de son immeuble. Pour finir c'était en janvier, elle devait vouloir faire les soldes  

 
Moi quand je vois que seulement 20% des fugitifs sont prêts à se déplacer pour voter, je me dis que 10 députés pour représenter ça c'est 10 fois trop.

 
90 dès le premier tour
~ 400 ou + au final
 
Tous les textes qui vont passer grâce à cette majorité plus qu'absolue

 
Intéressant de connaitre ton expérience. Mais d'après les témoignages de l'article, la constitution obligatoire d'un dossier complet avant le passage aux Prud'hommes deviendrait un acte très contraignant qui serait vraiment dissuasif pour les salariés en difficulté ; ce nouveau principe opérerait comme un filtre pour désengorger les tribunaux. Après, ce n'est absolument pas un constat personnel et j'espère n'y avoir jamais recours d'ailleurs.

Le P.atron qui veut s'attaquer au cryptage
 

Ses conseillers sont des chèvres ou il prend le citoyen pour un con.

 
ou l'idée vient de lui mais il est une buse en numérique

20% prêts à se taper des heures de bagnole ou de file d'attente pour voter, je trouve ça admirable personnellement.  

Oh, ben zut alors
 

 
L'Express a voulu bien faire, dommage

Juppé il a toujours combattu le FN dans sa carrière.
C'est pas étonnant que tu ne l'aimes pas

Déjà posté

 
Oh bah oui, ils habitent tous des zones reculées et non dans les grandes villes où y'a les jobs et les bureaux de vote

Ce n'est pas nouveau. Le pire est qu'il semble être mal conseillé ou conseillé par une girouette
http://www.numerama.com/politique/ [...] acron.html

Rien que ça !

Son conseiller venu de la tête du Conseil national du numérique, ouvertement contre l'abaissement du chiffrement ... oui mais non en fait

 
 
Mais absolument pas   , qui que ce soit qui souhaite emmener une boite aux PH a des éléments pour le faire, dans le cas contraire c'est idiot les juges vont bien devoir appuyer leur décision sur quelque chose. Personnellement j'avais filer a mon avocate TOUS les documents relatifs a ce travail, BP, contrat, mails, documents internes, sanctions, etc, etc. ET ce dès le 1er RDV. C'est elle qui n'a pas prit le temps avant l'appel de constituer le dossier. . .  
 
Les éléments les plus compliqués à obtenir sont souvent les témoignages des collègues, mais si dans les 2 mois tu les obtiens pas, de toute façon ça veut dire que tu les obtiendra jamais. Et si par miracle tu arrivais à obtenir, après n’être plus dans la boite, de nouveaux éléments, tu peux toujours tenter l'appel hein  
 
EN fait je pense que les seuls salariés pour lesquels c'est dissuasif sont ceux qui n'ont pas grand chose et cherche encore quoi reprocher   , des salariés sous l'aide juridictionnelle tentant les PH comme certain jouent au loto.  

Il est surtout démagogue comme pas permit sur ce point. Il sait très bien que c'est impossible et pas souhaitable.

Et ils ont tous un pass coupe-fil ? Tu veux qu'on te ressorte les vidéos de file d'attente à Quebec, Montreal, Berlin, ... ?

 
Il combat Poisson qui lui combat le FN.
 
Je te laisse deviner qui ici fait le jeu du FN
 

Bah, l'idée est amusante et n'avait pas été faite en France    
Ca change des couv' habituelles sur le danger islamiste des franc-maçons de l'immobilier qui ont mal au dos.

 
Ah, on change d'excuse rapidement je vois. En fait on n'est pas si loin mais faut faire la queue comme en urss pour avoir du pain !

Oui, j'avais vu
 
Il est parfaitement conseillé sur ce point. Il lance l'offensive néanmoins pour des raisons qui m'échappent en partie.

Un français de l'étranger est par définition à l'étranger, et on peut s'interroger sur son rôle dans la politique française. Devrait avoir le droit d'influer sur des décisions qui pour la quasi majorité ne l'impactent pas ?
 
Je suis dans la 8 e circonscription. Cette circonscription contient Israël 45% des inscrits à la louche. Une grande majorité des français en Israël ne se considerent pas à l'étranger en Israël justement. Pas étonnant qu'ils n'aillent pas voter.

Pas du tout, j'ai rien changé, tu as juste mal lu mon premier post.    
 
Donc je réitère : c'est admirable de voter quand t'es français de l'étranger.

 
J'ai habité à 800 mètres d'un bureau de vote à l'étranger, ça ne m'a pas empêché de mettre deux heures pour voter en venant tôt le matin. Quand tu as des femmes enceintes, des vieux ou des handicapés qui ragequittent c'est quand même un petit peu gênant sur le plan démocratique. En france ça ne m'a jamais pris plus de deux minutes et encore, c'est en y allant à la pire heure de la journée.

 
Tout ceci est vrai dans le système actuel. Dans un système où se séparer de quelqu'un est plus simple et plus rapide, tout ceci devient superflu , et ce sont vraiment les cadres qui ont le plus à perdre.

 
Mais tu sais ce sont ces gens là qui touchent la martingale aux Prud'homes, et depuis les ruptures conventionnelles simplement par négo ils prennent plein de blé. Bon dans certains cas, assez rares quand même, ils touchent des indemnités honteuses parce qu'ils ont été débauché à l'origine et se sont couvert du risque de licenciement par des clauses dans leur contrat de travail.

 
 
C'est une vieille news non ?