Reprise du message précédent :
 
 
 

L'A400M c'est fait pour.

 
Des fois je me dis que l'Europe est faite à l'américaine....
Et puis je me reprends  

 
le point essentiel est là :
 

 
En même temps, il fait partie de l'équipe du Président qui dit qu'il faut bosser pour se payer un costard ... pas trouver un bon plan 0-risque pour se faire un patrimoine immobilier à 500K
 
(Bon ok elle était facile celle-là)

Franchement, la decision logique de gestion quand tu integres des locaux dans lesquels tu es probablement amene a rester une longue periode, surtout des locaux necessitant des travaux importants, c'est l'acquisition via une structure dediee qui te loue ensuite le bien.
Je doute qu'une societe mutualiste comme les Mutuelles de Bretagne ne comporte pas une telle structure en charge de gerer le parc immobilier.
 
Transpose la situation dans une SA classique, imaginons une societe familiale avec des actionnaires.
Tu crois qu'ils prendraient comment d'apprendre que le DG qu'ils ont nommes a decide que la societe allait devenir locataire d'un local que sa compagne projette d'acheter depuis peu ?
Ils ne verraient pas les choses d'un bon oeil, je crois.
 
Mais comme c'est une Mutuelle, comme le Conseil d'administration ne fait pas son boulot et que personne ne vient trop fouiller dans les magouilles du dirigeant, cela passe comme une lettre a la poste...

 
Ce point n'est pas vrai d'après la promesse de vente sortie par le Parisien, et ça change tout car c'est Ferrand lui-même qui s'est chargé du local !

Oui, c'est meme pire si c'est confirme.
Cela demontre la volonte de dissimulation.

Puisque on te dit que c'est légal !
Et ne parle pas de morale, père la vertu que tu es...  

Oh la vilaine pêche..... Heureusement que j'étais pas là....

tout dépend du but du dej

Si c'est pour parler business avc potentiellement quelque chose pour ta boîte : ok
Si c'est pour entretenir ton réseau/passer du bon temps : oui c'était pas à ta boîte de payer ton loisir privé, t'as un salaire pour ça. Ca me fait d'ailleurs bien marrer les gens qui "invitent" avec le pognon des autres. Quelle générosité. Digne du meilleur gauchiste qui soit

Enfin  tout ça tu le sais très bien, en cas de contrôle t'irais pas dire au contrôleur le cas 2 mais lui expliquerait qu'il y avait une éventualité de business monculsurlacommode etc.

Tip : inviter ta femme, aller au bar à pute, et les cadeaux d'anniv de tes gosses non plus c'est pas à ton entreprise de payer.

Après ça mérite pas la prison ou la mort
Mais je serais ton patron et j'apprendrais que tu utilises le fric de ma boîte pour rincer un ex employeur en mode loisir, je te mettrais dehors

Belle pêche, tu m'as bien eu

 
Pour Soupaire , qui m'avait résolument taclée avec le gif de "Marine Le Pen en transe" lorsque j'avais écris ce post sur les possibilités d'en savoir + sur l'affaire Ferrand, il y a 2 ou 3 jours :
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1_1573.htm

 
Pour des raisons fiscales, d'endettement etc ca a dej été réfuté plusieurs pages en arrière

A présent un ancien bâtonnier qui balance.....
On va perdre tous nos repères....
 

 
 
 
Ferrand est carbonisé s'il n'a pas eu l'autorisation préalable du conseil d'administration .

Je reexplique:
Pour des raisons fiscales, d'endettement, etc... c'est effectivement logique de ne pas supporter l'acquisition en direct.
C'est une structure differente qui gere le parc immobilier et le loue a la societe qui occupe les locaux.
 
Je sors d'un investissement a 14 millions d'euros avec justement ce montage, via une holding immobiliere.

 
On attend toujours les A330 MRTT...

Vous êtes toujours sur la Sci de Dame Ferrand?

justement toute sa ligne de défense, c'est nier toute responsabilité dans la prise de décision donc pas de conflit d’intérêt possible

 
   
 
Si on ne fouille pas et qu'on s'en tient aux déclarations des intéressés "c'était le moins cher" oui.
 
Tout comme fillon si on s'en était tenu à ses "sisi ma femme travaillait bel et bien, je vous le dis, le maire/suppléant le dit, un autre élu confirme l'avoir vue à une inauguration, donc c'est vrai".
 
Après, peut être que si on fouille, on verra que c'était en effet dans les prix bas du marché, mais que c'est normal car une grosse partie du truc est en sous sol, que le truc était une épave, et que donc en fait c'était pas si "pas cher" que ça, et que la ruine est devenue un truc normal grâce aux travaux réalisés.
 
Si on fouille. Mais comme y'a rien circulez hop.

 
c'est à dire qu'avec une promesse de vente dudit local signée par Ferrand lui même, la défense "SCI de Madame" elle coule un peu  

C'est dans le Parisien de ce matin, c'est frais :
 
 

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 993030.php

 
"L'équivalent" pour les organisation à but non lucratif, c'est l'abus de confiance.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006070719
 
La typologie des entreprises concernées par l'abus de bien social :
 
http://www.justice.gouv.fr/art_pix/scpc2004-9.pdf

 
 
Je suis d accord, mais ce n'est pas à l'Etat a chercher si il y a eut magouille en interne.
C'est le rôle des sociétaires et du CA.
 
 
Après je ne suis pas naif, et il semble évident que Ferrand a profiter de sa situation pour faire un petit enrichissement perso par ricochet.

 
 
Il est pas bien le Richard là    
 
Hâte de lire la 2ème salve du Canard demain

Non.
 
On a déjà expliqué à de multiples reprises les raisons pour lesquelles ça n'est pas vrai.
 
Volet 1:
 
 
 
 
Volet 2:
 

 
Non mais comme si madame n'avait pas le droit d'avoir ses propres affaire.... Espèce de soumis qui partage tout avec ta femme.  
La femme concubine de ferrand a juste un très fort caractère, elle a candidaté alors que son mari ne voulait pas. Et son offre était tellement bonne que malgré les avis négatifs de ferrand à son CA, ce dernier a tout de même retenu l'offre.
 
Purée toutes ces foutaises de défense qu'on a pu se farcir ici  

 
cette défense à la sauce fillon  

 
Je pige pas: comment Ferrand a pu signer le compromis si c'est la SCI (dont il ne fait pas partie) qui a conclu la vente définitive ?

 
on explique le rapport avec "j'ai bossé 30 ans payé 5k/mois sans être au courant" ?

 
Vu que ton gourou nous nous matraque régulièrement le thème de la moralisation de la vie politique, c'est un chouia normal que ça vienne sur le tapis hein  

 
Aïe, la tuile. Effectivement, ça pourrait un brin gênant cette signature de la promesse de vente par Ferrand.

 
J'ai surtout hâte de connaitre la réaction de macron    
-Va t'il le dégager en préventif ?
-Va il le garder, mais si y'a arnaque la prétendue moralité de Macron va en prendre un coup . . .
 
Allez Macron dégage le et qu'on passe à autre chose  

 
Quelqu'un m'explique comment c'est possible, vu que c'est la SCI qui a fait l'achat définitif.

 
Le top c'est la clause suspensive sur le compromis, comment peut on encore défendre ce type ? ça me dépasse

 
Mais non.
 
Clapotis.
 
Il a voulu acheter et s'est rendu compte qu'il n'avait pas les 100€ pour monter la SCI.
 
Du coup le bien s'est retrouvé sur le marché et c'est madame qui lui a piqué le projet.
 
C'est légal de signer des documents.
 
Vous z'avez rien, rentrez chez vous avec votre moralistation inquisitrice digne de 1793

 
 
c'était antérieur a l achat via la SCI par sa compagne.

 
Ben oui mais ça veut dire quoi, que le compromis signé par Ferrand a été annulé ? Sur quel motif ?

ça sent le : Il a voulu le faire lui-même, les avocats/juristes de la mutuelle ont dit que ça ne passerait probablement pas à cause du statut de mutuelle, qu'il fallait passer par un tiers, dont acte, SCI sans lui dedans. Et donc ça passe.

 
 
Bah je ne sais pas sur quel motif vu que je ne connais rien du dossier    
 
Mais c'est tellement facile de demander à sa banque de refuser un pret sur un compromis...