Reprise du message précédent :

 
C'est un jeune mouvement, laissons lui le temps de progresser  

Là je dois dire, c'est beau.    

Mela­nia Trump et Brigitte Macron : à l’in­ter­na­tio­nal aussi leur rencontre passionne

 
oui, même si in fine on s'en fout un peu de sa non affaire il y a 15 ans, qu'il ait menti pour l'investiture ça ne doit pas passer.

IL N'Y A PAS EU D'APPEL D'OFFRE pour la 150eme fois

 
Bon, ben Ferrand avoue lui-même qu'il n'y a pas eu de convention réglementée et de rapport spécial du CC. Du coup, il s'arcboute sur "pas ma femme, pas pacsé...". Pas sûr que ça tienne longtemps cette défense (c.f. déclaration d'intérêts et d'activités effectuée par Ferrand pour la députation où l'avocate est déclarée dans la rubrique conjoint/pacsé/concubin).
 
Sur l'absence du nom du bailleurs dans le PV du CA "car ce n'est pas la pratique du CA", il est étrange cet argument. AMHA, ils n'ont pas fait apparaître le nom du bailleur pour éviter que le CC soit contraint de faire apparaître le nom de sa compagne dans un rapport spécial. C'est couillon. Avec une convention réglementée et un rapport spécial, Ferrand aurait vraisemblablement et définitivement évité une couille légale.

 
En même temps le mec qui a géré les investitures c'est R. Ferrand
Et le libéralisme de Macron ce n'est plus :
Libérée !
Délivrée !
Non, je ne mentirai plus jamais ! Yeah !
 
(Désolé c'est la pause déjeuner)

 
encore mieux ! elle faisait du porte à porte en proposant ce local qu'elle pensait acquérir

 
Pourquoi? C'est légal... Qu'en dit le parquet? Stop à la moralisation outrancière.
 
En plus c'est trop tard

 
Ca parle d'investiture, ils peuvent juste la lui retirer ou lui demander de se retirer gracieusement.. Rien d'illégal, il a le droit de se présenter, sa peine est finie depuis 13 ans.

 
C'est marqué dans l'article :
 

Sérieux qu'es-ce qu'ils attendent pour le virer, c'est pas comme si il était irremplacable le type.
Et si au final il en ressort plus blanc que blanc, il pourra toujours réintégrer des fonctions plus tard.
Je comprends pas le concept en politique du: il faut vraiment y être jusqu'au cou pour qu'on commence à se poser la question du limogeage.
Surtout pour un gvt en pleine préparation d'une loi sur la moralisation de la vie politique, v'la le paradoxe ambulant
 

 
 
Grosso modo, Ferrand et les mutuelles de Bretagne ne pouvant acquérir le bien...Ils ont dut faire appel a une SCI prête nom.
 
C'est juste dommage que la SCI est détenu par la compagne de Ferrand  

C'est même sûr, cf OFI Holding (MACIF, MATMUT et autres) mais je ne suis pas sûr que les Mutuelles de Bretagne ont la taille critique pour se lancer dans ce genre d'opérations. La mutuelle déclare moins de 400 salariés (les comptes ne sont pas disponibles) et ne doit pas avoir les moyens suffisants.

 
 
Parce que ferrand est un des premiers soutien de Macron et qu'il a dut jouer pas mal de son réseau pour propulser le mouvement EM. ( certainment d'un point de vue financier )

 
Sa compagne elle a ait ça pour dépanner en fait.

Mais surtout, y a pas besoin de le "virer", le mec se met en retrait, il est suspendu "temporairement" de ses fonctions et deux semaines après avec tous les organes juridiques qui disent "y a rien", il revient tranquille.  
 
Mais le problème, c'est que ça crée un précédent dangereux

 
Un peu de matière pour le prochain communiqué de presse :  

Astérix et Obélix : mission Cléopâtre

 
 
Tain ce gloubiboulga l'article de capital

 
c'est mieux que 95% des nerds de ce forum

Finalement, plus les infos sortent sur Ferrand, et plus ca sent la merde pour ce dernier
 

 
Ah bon ?
 
Je trouve qu'il regorge de petites perles, comme celle-ci par exemple :
 

 
Comment il ne se fait pas chier le Ferrand.  

Pourquoi passer par la solution d'une holding alors que tu as un intervenant extérieur qui se propose de supporter le risque de l'investissement tout en t'offrant de la flexibilité et la possibilité de diminuer la taille de ton bilan ?
 
Que ça soit fait par une holding ou en direct ne change fondamentalement rien au calcul de rentabilité. Les actifs restent à ton bilan consolidé.
 
Encore une fois, la gestion d'une entreprise de nos jours c'est le ROE et gérer l'allocation du capital. Tu posais la question plus haut de savoir ce que diraient les actionnaires s'ils apprenaient qu'une boîte loue des locaux au lieu de les acheter : en pratique pour les investisseurs qui suivent de près les affaires (les investisseurs institutionnels notamment), c'est exactement l'inverse, c'est si tu t'amuses à acheter au lieu de louer qu'ils vont avoir un souci.
 
Quant au fait que les assurances possèdent un parc immobilier énorme, ce sont des immeubles de rendement, avec un effet de levier important, pas des immeubles qu'elles occupent. C'est une stratégie de diversification de leur portefeuille, au côté des actions et des obligations.

 
sa "femme qui ne porte pas le même nom et qui a un patrimoine bien séparé du sien" avait certainement déniché quelques bonnes affaires sur le marché immobilier  

De tête Accoyer s'est planté non ?
Ce n'est pas Ferrand qui déposé cette proposition de loi il me semble.

 
 
Si c'est confirmé    
 
Après, je l ai toujorus dit, un élu PS et mutuelle ca fini toujours avec des magouilles  

Tu as manqué de flair  
Franchement soyez honnêtes, ça sentait déjà mauvais quand Ferrand disait n'avoir aucun lien contractuel avec sa compagne, alors qu'elle est la mère de sa fille et que cette dernière a récupéré la part de la sci.En terme de transmission de patrimoine ça sera quasi sans coût au moment de la succession. Ferrand à monté une belle combine en bon père de famille

Oui enfin là le danger, c'est de ne rien faire.

 
Ben si. Avec d'autres collègues, mais il est bien dedans.
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on0296.asp

Ben non. Regarde LR, ils ont pas lâché Fillon, et certes ils ont potentiellement perdu la présidentielle, mais ils vont pas se prendre une grosse veste aux législatives.

Mouais. Et donc ?
 
Il faudrait que ce soit les gens qui ne connaissent pas le sujet qui propose des lois ?

 
Mais tellement
pas d'appel d'offre  
Loyer surcôté + travaux à la charge du locataire  
"je ne connais pas cette femme qui vit avec moi"
"laissez moi je m'enfonce tout seul"    
" violence inouie"   (prochain épisode )
 

 
ça explique bien des choses en effet.
 
Mais le problème c'est que ça ne règle pas la question de l'exemplarité/moralisation, thème fondamental dans le projet de Macron.
Le risque est évidement que les électeurs qui ont voté pour lui se sentent une fois de plus cocufiés.

 
En effet, plutôt une belle veste sur-mesure digne d'Arnys

 
 
Passionnant cette histoire Ferrand
 
on va voir s'il peut tenir jusqu'au 2eme tour des legislatives
 
Je suis persuadé qu'il ne fera pas parti du prochain gouvernement
 
Dommage c'était un personnage important de l'entourage de Macron

 
 
Y avait pas aussi une histoire qu'il était chargé de mission pour la mutuelle durant sa période d'élu député ?

Faudrait juste que ce ne soit pas des gens qui fassent des propositions de lois qui vont d'abord dans le sens de leur propre intérêt

Cf amendement de dernière minute de la dernière législature sur le délai de prescription des infractions occultes et délits financiers

Les sondages les placent quand-même très largement en 1ere force d'opposition. Ils seront plus nombreux à eux seuls que tout le reste (FN+PS+VGV) compris il me semble.

C'est formulé de telle façon qu'on a l'impression que castel repond a ferrand sur certains points

 
Non.
 
C'est un homme du domaine, qui sait ce qu'il faut faire. Pourquoi y voir toujours des conflits d'intérêts????
 
Avec la tripotée de ministres "kicikonèce" qu'on a, ça va être folklo. Un directeur d'école à l'EN, une éditrice à la culture, etc, c'est pas tenable.