J'aimerai juste avoir les réponses des économistes éclairés du topic (et pas des fanboyz) sur ce texte qui présente les raisons pour lesquels le P.atron ne peut pas "réussir"
 

"Ce qui nous amène à l’une des caractéristiques un peu surprenante de notre pays. Pour de nombreuses raisons qu’il n’est pas besoin d’évoquer ici, une part importante de la population française cherche à être employée dans les services de cet Etat.
 
Cette réalité ne m’inspire qu’un seul commentaire : si c’est le prix à payer pour que cette volonté de vivre ensemble perdure, je n’ai rien à dire.
Il n’en reste pas moins que ces fonctionnaires doivent être payés par l’impôt.
 
Or dans un pays, il existe deux sous-groupes composés : ceux qui travaillent dans le secteur public et ceux- là seront payés par les impôts qui sont prélevés sur la deuxième partie de la population c’est à dire ceux qui travaillent dans le secteur marchand.

Et donc, ceux qui supportent le coût du secteur public sont ceux qui travaillent dans le secteur privé et seulement ceux-là.
 
Pour faire simple, l’Etat ne peut pas prélever des impôts sur lui-même.
Tout impôt de ce fait est prélevé sur le secteur privé et seulement sur le secteur privé.
 
Ce qui m’amène au monde des chiffres.
En France, nous avons 70 % de fonctionnaires de plus par 100000 habitants que les Allemands.
Il s’agit-là d’une réalité factuelle. Comme je viens de le rappeler, ces fonctionnaires sont payés par des prélèvements effectués sur ceux qui travaillent dans le secteur privé. Et donc l’Etat Français a des coûts supérieurs à ceux de l’Etat Allemand, que l’on peut chiffrer à environ 10 points de PIB, ce qui est un autre fait. L’Etat Allemand représente à peu près 46 % du PIB allemand alors que notre Etat se rapproche des 57 % du PIB français.  
 
Ce qui fait que toute société française en concurrence avec une société outre Rhin va souffrir d’un handicap de compétitivité puisque sa rentabilité sera inférieure après impôts à celle de sa concurrente allemande.
Pour compenser ce déficit structurel de compétitivité sans plomber le secteur privé, il faut simplement que les fonctionnaires français soient moins payés que les fonctionnaires allemands au travers du temps, ce qui implique que le Franc Français baisse structurellement vis-à-vis du DM, et c’est ce qui s’est produit pendant des décennies.
 
De 1970 à 2000, la variable d’ajustement fut le taux de change entre le franc et le DM, et le DM passa de 1.25 FF /dm à 3.3 FF/dm tandis que la croissance économique en France était au moins aussi forte en France qu’en Allemagne.
En 2000, « on » a bloqué le taux de change, les sociétés françaises cessent rapidement d’être  concurrentielles, la variable d’ajustement devient la croissance qui accélère en Allemagne et  qui s’effondre en France, ce qui entraîne hausse du chômage et déficits budgétaires chez nous et le contraire chez les allemands….
Pour faire court, le taux de change fixe subventionne les entreprises allemandes et pénalise les entreprises françaises puisque le coût du super siège social « Etat» est supérieur en France à ce qu’il est en Allemagne. Et c’est de ça que nous crevons.
 
Pour exercer ses fonctions et payer ceux qui sont à son service, cet Etat doit prélever des impôts et ces ponctions s’opèrent par l’intermédiaire d’une monnaie nationale que notre Etat émet et contrôle.
 
La réalité est toute simple et c’est cette réalité que le nouveau Président refuse de considérer.  
Cette réalité, la voici et elle n’a pas changé depuis 17 ans :
On peut avoir 70 % de fonctionnaires de plus que l’Allemagne
On peut avoir un taux de change fixe avec l’Allemagne
On ne peut pas avoir les deux à la fois."
http://institutdeslibertes.org/les [...] ur-macron/

J'aimerai juste avoir les réponses des économistes éclairés du topic (et pas des fanboyz) sur ce texte qui présente les raisons pour lesquels le P.atron ne peut pas "réussir"

...
http://institutdeslibertes.org/les [...] ur-macron/

Mélenchon pourra pas en dire autant quand il a serré la main de Chavez.

.....
 
-Il y avait un établissement avec un loyer très bas (et la plus basse des offres selon Ferrand)
-La Mutuelle ne peut pas être propriétaire ce qui force l'usage d'un intermédiaire.
-Selon un membre du CA, la Mutuelle est très satisfaite de ses locaux.
 
Résultat : la Mutuelle aurait économisé de l'argent grâce à l'offre de sa femme.

le B.oss      

http://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 10558.html

Conséquence directe du you anglais.

Le P.atron qui va lui rappeler que la Russie avec son territoire x fois plus grand a un PIB équivalent à l'Italie, une surface de terre arable inférieure à la France, une zone de souveraineté terre-mer inférieure à la france, un nombre de locuteur de la langue Russe inférieure à la France et sur une dynamique en sa défaveur, une démographie qui réduit le nombre de Russes sur la planète et qui accroît le nombre de français, une audience diplomatique incomparablement plus faible, que l'on accueille leurs jeunes filles qui préfèrent être escort à Paris que l'épouse d'un Russe , que leurs riches préfèrent élire résidence sur la côte d'azur qu'en Sibérie orientale etc..

Trudeau est parfaitement bilingue, il parle donc en français avec notre P.résident.  

Et donc?  
 
- Trudeau est un drôle de francophone;  
- Le vouvoiement tel que pratiqué en France ne l'est pas dans tous les pays francophones (e.g. très rare au Quebec);
- N'importe quel anglophone te dira que le tu et vous français sont pour lui un bordel sans nom.

Ce qui m’amène au monde des chiffres.
En France, nous avons 70 % de fonctionnaires de plus par 100000 habitants que les Allemands.
Il s’agit-là d’une réalité factuelle. Comme je viens de le rappeler,  

 
Et en tout cas il l'a appelé (en VF) cher ami, ce qui laisse penser que leurs relations sont très cordiales.

 
 
Je veut juste dire que les donneurs de leçons ont tous des casseroles au cul. Moi y compris.
 
Plus ou moins grandes selon la taille du cul.
 
On voit bien que Macron fait rager.
 
Pour commencer, il a fait carrière en prenant du pognon.
 
Ensuite, il a renoncé au pognon pour conseiller le petit gros.
 
Il a continué en disant au petit gros, t'es un mou, j'en ai marre je me barre, continues avec ton abruti de Vals. bye bye. il monte un petit mouvement qui l'a amené à la présidence.
 
Cette jalousie partout.  
Les PS qui regrettent de l'avoir fait chier.  
Les LR qui regrettent de pas l'avoir dans leur camp.
 
Les semi-nazis en PLS.
 
Notre Chavez national qui conteste les élections.
 
Alors, bon, oui, j'ai pas trop de considération pour les gens qui prient pour l'échec de Macron.

J'aimerai juste avoir les réponses des économistes éclairés du topic (et pas des fanboyz) sur ce texte qui présente les raisons pour lesquels le P.atron ne peut pas "réussir"
 

"Ce qui nous amène à l’une des caractéristiques un peu surprenante de notre pays. Pour de nombreuses raisons qu’il n’est pas besoin d’évoquer ici, une part importante de la population française cherche à être employée dans les services de cet Etat.
 
Cette réalité ne m’inspire qu’un seul commentaire : si c’est le prix à payer pour que cette volonté de vivre ensemble perdure, je n’ai rien à dire.
Il n’en reste pas moins que ces fonctionnaires doivent être payés par l’impôt.
 
Or dans un pays, il existe deux sous-groupes composés : ceux qui travaillent dans le secteur public et ceux- là seront payés par les impôts qui sont prélevés sur la deuxième partie de la population c’est à dire ceux qui travaillent dans le secteur marchand.
 
Et donc, ceux qui supportent le coût du secteur public sont ceux qui travaillent dans le secteur privé et seulement ceux-là.
 
Pour faire simple, l’Etat ne peut pas prélever des impôts sur lui-même.
Tout impôt de ce fait est prélevé sur le secteur privé et seulement sur le secteur privé.
 
Ce qui m’amène au monde des chiffres.
En France, nous avons 70 % de fonctionnaires de plus par 100000 habitants que les Allemands.
Il s’agit-là d’une réalité factuelle. Comme je viens de le rappeler, ces fonctionnaires sont payés par des prélèvements effectués sur ceux qui travaillent dans le secteur privé. Et donc l’Etat Français a des coûts supérieurs à ceux de l’Etat Allemand, que l’on peut chiffrer à environ 10 points de PIB, ce qui est un autre fait. L’Etat Allemand représente à peu près 46 % du PIB allemand alors que notre Etat se rapproche des 57 % du PIB français.  
 
Ce qui fait que toute société française en concurrence avec une société outre Rhin va souffrir d’un handicap de compétitivité puisque sa rentabilité sera inférieure après impôts à celle de sa concurrente allemande.
Pour compenser ce déficit structurel de compétitivité sans plomber le secteur privé, il faut simplement que les fonctionnaires français soient moins payés que les fonctionnaires allemands au travers du temps, ce qui implique que le Franc Français baisse structurellement vis-à-vis du DM, et c’est ce qui s’est produit pendant des décennies.
 
De 1970 à 2000, la variable d’ajustement fut le taux de change entre le franc et le DM, et le DM passa de 1.25 FF /dm à 3.3 FF/dm tandis que la croissance économique en France était au moins aussi forte en France qu’en Allemagne.
En 2000, « on » a bloqué le taux de change, les sociétés françaises cessent rapidement d’être  concurrentielles, la variable d’ajustement devient la croissance qui accélère en Allemagne et  qui s’effondre en France, ce qui entraîne hausse du chômage et déficits budgétaires chez nous et le contraire chez les allemands….
Pour faire court, le taux de change fixe subventionne les entreprises allemandes et pénalise les entreprises françaises puisque le coût du super siège social « Etat» est supérieur en France à ce qu’il est en Allemagne. Et c’est de ça que nous crevons.
 
Pour exercer ses fonctions et payer ceux qui sont à son service, cet Etat doit prélever des impôts et ces ponctions s’opèrent par l’intermédiaire d’une monnaie nationale que notre Etat émet et contrôle.
 
La réalité est toute simple et c’est cette réalité que le nouveau Président refuse de considérer.  
Cette réalité, la voici et elle n’a pas changé depuis 17 ans :
On peut avoir 70 % de fonctionnaires de plus que l’Allemagne
On peut avoir un taux de change fixe avec l’Allemagne
On ne peut pas avoir les deux à la fois."
http://institutdeslibertes.org/les [...] ur-macron/

Une pensée pour Weeweex, soit en week-end sans internet, soit en TT.

 
 
Pas mal pour un corse. Je te rejoins, j'espère que t'es pas un de ces nationalistes.
As-tu vu l'accueil royal fait à notre président ? La France enfin à son niveau.
 
Enfin fier de mon pays.
 
Une pensée pour Weeweex, soit en week-end sans internet, soit en TT.

j'ai arrêté là, parce que c'est totalement faux
France : 81 pour 1000 hab
Allemagne : 56 pour 1000 hab
 
Soit 44% de plus, c'est bcp certes, mais très loin des 70% avancés, donc le reste n'aura aucune crédibilité...

Ce qui fait que toute société française en concurrence avec une société outre Rhin va souffrir d’un handicap de compétitivité puisque sa rentabilité sera inférieure après impôts à celle de sa concurrente allemande.
Pour compenser ce déficit structurel de compétitivité sans plomber le secteur privé, il faut simplement que les fonctionnaires français soient moins payés que les fonctionnaires allemands au travers du temps, ce qui implique que le Franc Français baisse structurellement vis-à-vis du DM, et c’est ce qui s’est produit pendant des décennies.

Poutine se pisse déjà dessus je crois

je n'ai pas de connaissances économique mais ce point me semble étrange. Les fonctionnaires payent des impôts donc d'une certaine manière participent à leur salaire.
Edit: En fait tout le raisonnement est basé sur le fait que seulement les salariés du secteur privés payent des impôts ( donc pas les fonctionnaires et ceux qui ne sont pas salariés)

Pour faire simple, l’Etat ne peut pas prélever des impôts sur lui-même.
Tout impôt de ce fait est prélevé sur le secteur privé et seulement sur le secteur privé.

N'exagerons rien. Poutine ne s'est jamais pissé dessus, devant qui que ce soit.
Je suis pro-Macron, mais on met pas en PLS Poutine comme on oblige Trump à retirer sa main sous la douleur.
Poutine sait où il va.
Poutine a un cerveau. Macron aussi.
Poutine est bien plus rude et difficile que Trump.
Trump il sort du G7 en disant , ben je sais pas pour votre histoire de climat, je rentre à la maison, je savait pas qu'il y avait plusieurs pays en Europe, on va voir, je sait pas, je me fait un golf, on se rappelle.
 
Ne sous-estimez jamais Poutine.

Les fonctionnaires sont par definition entierement finances par les impots du prive

 
En comptabilisant des activités de droit privé mais contrôlées par l'Etat (ferroviaire, hôpitaux ...), l'écart se réduit encore.
 
 

En comptabilisant des activités de droit privé mais contrôlées par l'Etat (ferroviaire, hôpitaux ...), l'écart se réduit encore.

 
C'est marrant je ne savais pas que les fonctionnaires étaient exonérés de TVA.
Pourtant elle constitue à peu près la moitié des recettes fiscales du pays.  
L'article en question est donc une grotesque farce.

 
Dans le cas qui nous intéresse la banque est prête à autoriser un prêt dont la valeur couvre la totalité du bâtiment acheté FDN inclus ce qui d'une part montre le peu de risque que le montage financier inspire au banquier chargé de l'étude du dossier et, d'autre part, limite les risques de la femme qui ne place pas ses propres billes dans l'affaire.

Le P.atron qui va lui rappeler que la Russie avec son territoire x fois plus grand a un PIB équivalent à l'Italie, une économie aussi diversifiée qu'un pays du tiers monde, une surface de terre arable inférieure à la France, une zone de souveraineté terre-mer inférieure à la France, un nombre de locuteur de la langue Russe inférieure à la France et sur une dynamique en sa défaveur, une démographie qui réduit le nombre de Russes sur la planète et qui accroît le nombre de français, une audience diplomatique incomparablement plus faible, que l'on accueille leurs jeunes filles qui préfèrent être escort à Paris que l'épouse d'un Russe , que leurs riches préfèrent élire résidence sur la côte d'azur qu'en Sibérie orientale etc..

 
Ben non