Tu t'accuses toi même en défendant les vidéos sus cités

incapable de contre argumenter autrement qu'en répétant inlassablement et avec beaucoup d'intelligence "mais t'as pas d'argument d'abord" alors que j'ai cité les passages,

et que j'ai du écrire ce qu'il dit parce que certains ont de gros problèmes de compréhension, j'ai quasiment rien besoin de faire, c'est ca qu'est beau.

 
 
non, car dans son infinie sagesse le libéral a inventé le principe de l'externalité négative. Et donc si par la faute de son comportement le libéral impacte et porte préjudice à d'autres libéraux comme lui en réduisant leurs propres libertés et droit (droit à la vie, droit à la santé, droit à la propriété, droit à respirer un air propre et une eau pure, ou autres), il leur doit réparation du préjudice. L'Etat régalien est là pour s'assurer qu'il y a prise en compte et réparation du préjudice.
 
Dans un monde libéral pur et idéal (chose qui n'existe que sur playstation), dès identification du problème du réchauffement climatique, l'Etat mondial analyse le truc, determine les causes techniques, mesure les préjudices à tous les niveaux, définit les victimes et les responsables: il charge alors les responsables de réparer à leur frais le préjudice subit par les victimes. Il les contraint par la force si besoin. Le préjudice va de l'état de santé des humains à la dégradation de leur environnement de vie (fonte des calottes polaires, baisse de la biodiversité...etc)
Dans ce cas là, ça montre immédiatement la voie à suivre : transition énergétique immédiate, réduction drastique de l'exploitation du fossile, arrêt du tourisme aérien, politiques agricoles en faveur de la sauvegarde de l'environnement...etc Et le meilleur c'est que l'Etat n'a pas besoin de faire aucune loi interdisant quoi que ce soit. C'est le bon sens qui prime.

Celles pour lesquelles mon prof de physique en terminale m'a dit qu'il s'en foutait du bac et nous préparait à la prépa et qu'en conséquence, pour avoir notre note au bac il suffisait de rajouter 2 points à notre moyenne de l'année ? Donc pas forcément le plus pertinent ni le plus favorable pour le candidat dans un premier temps.  
 
Dans la même logique, s'il obtient 13.95 une fois sa note d'examen connue, on refait un jury ou s'en fout de ne pas le remonter de 0.05 point pour lui donner une mention bien ?
 
Parce que là tu passes un message ambigu : le bachelier a une très bonne moyenne mais le (supposé) jury n'a pas voulu lui donner un coup de pouce. Chose qui interrogera un peu celui qui évaluera son dossier.

Récapitulons les faits:
_ Premier acte: Faluja débarque en expliquant que Youtube a bien fait de censurer la nouvel vidéo de Majid Oukacha.
Il poursuit en expliquant que dans plusieurs vidéos il prononce des phrases relevant de l'incitation à la haine et nous explique que dans une de ses vidéos il utilise les commentaires de musulmans pour expliquer que les musulmans sont des cons.
Quand on lui demande des exemples précis Faluja dans un premier temps n'en donne pas et ne trouve pour réponse que sa subjectivité et deux exemples jurisprudentiels dont celui de Houellebecq qui contredit son affirmations.
_ Deuxième acte: Faluja donne un extrait vidéo et deux citations, l'extrait et la première citation ne caractérisant pas d'incitation à la haine, après demande de l'extrait vidéo, il s'avère que Majid Oukacha n'a jamais prononcé la phrase citée par Faluja.
_ Troisième acte: Après avoir été gaulé en flag Faluja tente la manoeuvre du "vous êtes idiots si vous ne comprenez pas les vrais sens des propos de Majid Oukacha".
_ Quatrième acte: Quelques minutes plus tard il tente peu subtilement de déplacer les buts avec le coup du "si vous n'êtes pas choqués par les propos de Majid Oukacha, vous êtes racistes."  
 
Question: peut on compter sur l'intervention de la modération à la fin du cinquième acte pour conclure la pièce?

 
T'as oublié le plus important :
Parce que dans une économie capitaliste mondialisé, nos trous ducs d'élu ne sont pas capables de trouver d'autre solution que la croissance par la dette.
Après tous les pays font pareil, le système est moisi.
Faut dire qu'ils ont du se faire bourré le crâne sévère durant toute leur scolarité : "La croissance est infinie, si tu croît pas, tu meurt"  

 
C'est pas des notes au pif, c'est les notes des bulletins. Celles qui servent à l'admission dans le supérieur, hein. Et c'est pour 5% des élèves, une note parmi toutes les notes. Et il y aura un partie des vraies notes qui seront remises lundi.
 
Bref, c'est très très marginal comme impact. Surtout pour des notes qui n'ont qu'un enjeu symbolique !
 
Mais je veux bien reconnaître que Blanquer en a profité pour faire une démonstration de fermeté politique (à mon avis réussie).

Je vais peut être me prendre une sanction mais tant pis, vous faites une belle brochette d'islamophobes en herbes qui pourraient adhérer aux thèses du FN puisque que celles-ci sont très similaires aux arguments proposés par ce youtubeur, bon après c'est chaud à assumer.

 
Cela dit c’est quoi le problème de l’islamophobie
Moi je suis islamophobe pour plein de raisons  
En quoi c’est un problème ?

Comme l'Allemagne, les Pays bas, la Norvège.........................

bravo à tous les bacheliers pour leur réussite
les portes de la startupnation leurs sont grandes ouvertes

 
c'est toi qui te crées des problèmes.
 
 
On interdit le voile et basta. Rien à foutre des pleureurs et des pleureuses qui ne pourront plus se déguiser ou dénonceront une rupture d'égalité avec ceux qui portent une petite croix autour du cou.

Je comprends que t'aimes pas le libéralisme vu que tu prônes des mesures totalitaires

 
 
 
voilà, c'est totalitaire de lutter contre le prosélytisme des intégrismes religieux.
 
l'enfer est pavé de bonnes intentions.

 
Cas marginaux avec des enjeux marginaux.
 
En quoi c'est pire que la neutralisation de 20% de l'épreuve de de maths de S a posteriori en 2011 (pour cause de fuite) ? Y avait des élèves qui devait avoir eu 4/4 à cet exo, d'autres 0/4.
 
C'est pas la photo-finish du 100m des JO.

Oui, tout à fait, ça sera une sanction  
 
Faudrait que tu te détendes, tes accusations sont surréalistes.
 
 

Les seuls régimes qui ont interdit les signes religieux dans l'espace public étaient des dictatures. Mais j'ai bien compris que ça te faisait pas tilter.

voilà, c'est totalitaire de lutter contre le prosélytisme des intégrismes religieux.
 
l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Houellbecq est l'exemple de celui qui critique la religion en elle même et qui ne se fait donc pas sanctionner, juste en dessous t'avais l'exemple de celui qui comme se youtubeur stigmatisait les musulmans les insultais, bon après faut lire les posts dans leurs intégralité et comprendre les "subtilités"

 
C'est de l'incitation au racisme, c'est pareil, tu peux critiquer une religion si tu veux, y'a pas de problème la dessus, même dire qu'une religion est particulièrement con, par contre stigmatiser, généraliser les personnes qui pratiquent cette religion c'est du racisme.
 
exemple :
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_ [...] lamophobie

Ensuite Shinmachin est incapable d'entendre ce qui est dit dans une vidéo malgré une retranscription à l'écrit, bon D
e la à dire que tu as des gros problèmes de lecture, d'audition et de compréhension.

 
C'est vrai que ce genre de préjugés c'est vraiment léger
 
https://www.youtube.com/watch?v=30h5-vnMGI4&t=880s
 
"Maintenant on évite les quartiers craignos, ceux où il y a des immigrés"    
 
"Maintenant nous allons assimiler l'immigration maghrébine à une guerre où les immigrés voudraient remplacer la population francaise, insidieusement, en se faisant naturaliser, par contre les chinois et les portugais eux ca va, si si croyez en mon expérience"  
 
Je me demande si vous avez vraiment regarder les deux vidéos cités et si oui sous quel prisme.

 
https://youtu.be/30h5-vnMGI4?t=404

 
https://youtu.be/30h5-vnMGI4?t=404

 
Je sais plus si tu faisais partie de ceux qui trouvaient sa démarche saine et juste, le mec se félicite d'être islamophobe, d'être respecté dans le milieu nationaliste et fait une vidéo qui reprend tous les thèmes cher au FN, bon, a un moment faut assumer.

Interdire les burquas (même made in France) et autoriser les vêtements de marques américaines fabriqués au Bangladesh ... il existe donc des causes supérieures à l'écologie et la survie de notre écosystème dans le Michéisme

Merci à la Modération

Et svp arrêtez de lui répondre. Faluja est en vacances.

 
   
 
Et svp arrêtez de lui répondre. Faluja est en vacances.

Félicitations au ministre Blanquer qui ne se laissera pas prendre en otage par des profs non élus démocratiquement qui méritent des sanctions exemplaires après ce sabotage organisé, sans considération pour les lycéens concernés.

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20190705
 
 

Heureusement que c'est un métier de vocation...

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20190705

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20190705

Tu ne peux pas dire ça. On peut être contre la forme que ça a pris, mais le fond du truc reste tout de même de se battre pour une façon de faire/voir les choses. Les profs n'auraient pas "de vocation", les copies seraient corrigées en 30 secondes et le logiciel rempli depuis une semaine pour être peinard plus tôt et ne pas avoir un salaire amputé.

Ils font pas grêve pour une 30ème semaine de CP ou une hausse de 50% du salaire, mais contre une réforme du diplôme.

 
Tu ne peux pas dire ça. On peut être contre la forme que ça a pris, mais le fond du truc reste tout de même de se battre pour une façon de faire/voir les choses. Les profs n'auraient pas "de vocation", les copies seraient corrigées en 30 secondes et le logiciel rempli depuis une semaine pour être peinard plus tôt et ne pas avoir un salaire amputé.
 
Ils font pas grêve pour une 30ème semaine de CP ou une hausse de 50% du salaire, mais contre une réforme du diplôme.

 
+ la crainte d'une hausse de travail liée, je vite leurs tracts, à la crainte 'd'un rythme effrené d'évaluations", + la concurrence entre classes/lycées qui en découlera et qui ne rpermettra aux plus mauvais éléments de passer incognito.
 
Accessoirement je doute que leur salaire soit amputé, on en reparlera.

 
Non mais tout ça je suis d'accord, mais traiter ces grêvistes de chieurs sans vocation, je ne suis pas d'accord. Je suis certain qu'il y a plus de je m'en foutistes sans vocation parmis ceux qui ont bien tout fait comme il faut que parmis ces grêvistes.
 
Je reprécise, je ne juge pas du bien fondé de leur grêve ni sur le fond ni sur la forme, j'ai pas d'avis, je m'en fous ça me concerne pas et c'est sans aucun doute une nième réforme inutile qui ne fera pas qu'un lycéen moyen sera capable de faire une paragraphe sans faute, encore du perlimpimpin inutile histoire de dire qu'on est actif car on change un truc.