Reprise du message précédent :
 
 
Ha quand tu te prends une prune, tu t'estimes subventionné, toi ?  

 
avec le papier a en tête de la RF "pour pas gâcher"  

 
si il en avait des vraiment grosses il enverrait des flics réquisitionner les document en question  

 
 
Dans ce cas là, tu peux coller une procédure disciplinaire à tous les ministres de l'EN depuis plus de 20 ans sur une foule de sujets, à commencer par la scolarisation des enfants handicapés qui est dans la loi mais retse souvent bafouée au quotidien...

 
Heureusement la droite nous défend encore de l’engeance gauchiasse.  
 
https://www.humanite.fr/antiracisme [...] nne-663711
 
Jusqu'à quand ?

Il a été condamné.

 
Il faut arrêter avec ce sketch de l'absence de concertation. Il y a eu des auditions et des concertations avec les différents acteurs.
 
Mais les syndicats contestataires sont dans une posture de rejet total de la réforme ! C'est sûr que quand t'arrives en disant "retrait de la réforme ou rien", la concertation va pas bien loin...
 
C'était la même attitude lors de la réforme de l'accès à l'université.

 
Ces mecs là comptent sur ce genre de polémique a la con pour faire parler d'eux et faire du chiffre. A ton avis les 1000 balles d'amende ça pèse quoi a côté des cachets de concerts/feat, ventes albums, probablement du merch aussi, etc ? ...
 
Peu importe les procès et les amendes, ça vaudra toujours le coup pour ce genre de mec.
 
Comme les 50 000 euros d'amende de Booba, c'est quedalle a côté de ce que ça lui apporte comme présence dans les médias. Et hop, passage chez Hanouna avec Kaaris au téléphone en live, pleins de ventes, ses marques qui continuent de cartonner, et un combat contre Kaaris qui lui rapportera 500 000 euros même s'il est perdant, 1.5 million d'euros s'il est gagnant.  
 
Rappelle toi de Dieudo qui appelait Valls son "meilleur attaché de presse", c'est la même logique.
 
Pour ces mecs là, les juges sont des community manager, et effectivement si c'est bien maitrisé c'est très rentable.

ok

oui vaut mieux aider les immigrés illégaux que les légaux ca pourrait envoyer un vrai message d’intérêt d'intégration dans les règles  

effectivement mais les +74% ne passeront pas!
quand a l'asso ok ses fondateurs ont sans doute leurs opinions mais doivent t'ils s'exprimer la dessus dans le cadre de l'aide de migrants ?

et donc le titre Kamoulox de compet'

ca vient d'ou donc cette soi disant lutte antiraciste ?  
il est ou le lien ?
#amalgame1000

le pcf qui se vautre dans la soi disante convergence des luttes  

 
Cela remettait en cause l'organisation des oraux de rattrapage.
 
La solution mise en place par le ministère coupe l'herbe sous le pied aux contestataires. Elle permet de donner les résultats aux élèves en temps et en heure, sans les léser. Fin de l'épisode médiatique. Je pense que c'est gagnant dans l'opinion publique.
 
Et une annulation globale au TA relève du fantasme. Mais laissons les syndicats se faire des films.

Précise les propos STP, vu de ma fenêtre commenter des commentaires stupides et en disant qu'ils sont stupides c'est pas de l'incitation à la haine.
D'ailleurs je ne suis pas sûr que dire que les musulmans sont stupides est de l'incitation à la haine.

C'était un trait d'esprit. J'estime l'amende tellement basse qu'on est proche du négatif aka la subvention.

Ou puisque YouTube est un quasi monopole, l'UE ou le gouvernement porte ses couilles et limite les conditions d'utilisation privées au vidéos monétisées et impose le strict respect des Lois aux autres.

Un bilan, ce n'est pas juste un chiffre. Il faudrait le mettre en perspective, le comparer au nombre de victimes, etc.
 
Par exemple, si tu as lu l'article que je t'ai mis en lien, tu auras noté que sur les 447 amendes une partie (non définie) a été infligée dans le cadre d'un procès. Dans ces cas, l'amende n'est qu'un bonus annexe...

Sauf que pour Macron, c'est légal

Il pourrait faire ça, ça ne changerait rien au fait qu'il a clairement demandé aux jurys de magouiller pour lui éviter de perdre la face et de rester en mode yarien.

Si.
 
Soit deux candidats A et B qui ont eu 13 à l'année et 11 au bac dans la même matière.
 
La copie du candidat A est corrigée à temps : sa note sera de 11 dans la matière.
La copie du candidat B n'est pas corrigée à temps : on lui met temporairement la note de 13 et une fois corrigée, on le laissera à 13 parce que 13 c'est au-dessus du 11 à l'examen et qu'on ne va revenir sur sa note de manière défavorable.
 
Le candidat A peut se sentir lésé face au candidat B qui a eu une note supérieure à celle de l'examen contrairement à lui.

 
Ce n'est pas un concours. A a eu son bac. Il n'est pas lésé.
 
Qu'il aille au TA pour demander à ce qu'on baisse la note de B. On verra bien ce qu'on lui dira...

On a qu'à mettre 20/20 à tout le mode, personne ne sera lésé si on va par là.
 
Sérieux, tu serais président d'un jury de bac, tu accepterais de magouiller comme ça sans te poser de questions ? Tu ferais ça avec tes étudiants ?

 
Sous entendre que les pratiquants d'une religion sont particulièrement débile, caricaturer à outrance et stigmatiser ceux ci c'est vraiment sain t'as raison, il ne remet pas en question les cultures religieuses, toutes ses vidéos sont consacrés au dénigrement de l'islam et uniquement de l'islam, dont certaines avec des comparaisons avec le catholicisme, sa nouvelle religion bienfaisante, je t'invite à regarder les vidéos plus de deux secondes.
 
Il n'appelle pas à tuer qui que ce soit, tu fais du strawman, ces vidéos sont pour leurs majorité plus que borderline de mon point de vue, donc je le répète ca me semble pas incroyable qu'il ait finit par se faire censurer.
 
youtube doit respecter la loi, censurer des vidéos de ce type pour éviter tout problème juridique pour incitation à la haine et en anticipant la futur loi me parait parfaitement normal
 
Le courrier n'est pas public, ton analogie est foireuse.
 
Il parle spécifiquement des musulmans, comme dans toutes ces vidéos, c'est pas en jouant sur la sémantique que ca va changer le fond de son propos, à savoir insulter les musulmans.
 
Tu / vous voulez qu'il y ait une différence de traitement entre les gens qui critiquent le catholicisme et ceux qui critiquent l'islam, ca n'engage que vous et à vous de le démontrer.
 
Argumenter ca veut pas dire qualitatif, lepen aussi elle argumente, c'est pas parce que c'est argumenté que c'est acceptable si les arguments sont fallacieux, ce qui est largement le cas.
 
bis repetita, y'a rien de touchy pour moi, assumes ton propre ressenti mais évites de l'imputer aux autres.
 
Je suis athée j'ai aucun problème avec la critique du catholicisme, les pédophiles par exemple c'est une honte horrible, je n'ai jamais eu à faire de près ou de loin avec l'islam, je respecte la liberté de culte et j'exècre les gens qui veulent stigmatiser toute une religion en particulier comme cette personne.
 
On est pas du tout dans une approche de critique des dérives de la religion en général dans ce cas ci, ni de remise en cause de la religion d'une manière générale, ce n'est que de l'insulte à peine masquer et de la généralisation quant aux pratiquants, peut être que ca te séduit parce que tu exècres toute forme de religion et les croyants qui vont avec, dans ce cas tu ne sais pas faire la part des choses.

Et Dieu des développeurs inventèrent PeerTube : https://joinpeertube.org/fr/

 
juste ce passage    
https://youtu.be/6tAV1v9pYAo?t=575

 
Si j'avais été président d'un jury cette année, je n'aurais pas eu de cas de conscience à utiliser la moyenne des bulletins pour remplacer une note d'épreuve manquante. Cela ne me semble pas injuste, surtout en regard de la faible utilité du bac et des problèmes d'organisation qu'un retard poserait.
 
D'ailleurs, cela me fait sourire que les mêmes qui appelaient à mettre des 20/20 sur les bulletins (qui servent à l'admission du supérieur), s'offusquent qu'on remplace une note d'épreuve terminale par une note de CC pour le bac (qui ne sert à rien).    
 
Et cela me ferait encore plus sourire que les syndicats qui s'opposent à l'introduction d'une part de CC au bac encouragent les élèves à faire des recours devant le TA pour qu'on remplace leur note d'épreuve finale par leur note de CC.    

Comme quoi. Chacun voit midi à sa porte.

 
ah ben oui la c'est déjà trop tard  

 
C'est de l'incitation au racisme, c'est pareil, tu peux critiquer une religion si tu veux, y'a pas de problème la dessus, même dire qu'une religion est particulièrement con, par contre stigmatiser, généraliser les personnes qui pratiquent cette religion c'est du racisme.
 
exemple :
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_ [...] lamophobie

Ceci dit, même si ses arguments sont fallacieux et son discours est orienté, ça ne suffit pas pour les condamner pénalement, car ça ne met pas en évidence que ses propos contreviennent à la Loi.

Justement tu produis l'exemple qui contredit ton affirmation du départ.
Tel que tu présentes les propos du Youtuber ils sont beaucoup plus proches de ceux de Houellebecq qui n'a pas été condamné.
C'est pour cela que je t'ai demandé de préciser ses propos.

 
euh non, il critique (insulte) largement autant les pratiquants que la religion en elle même, sinon plus.
 
En plus il a un melon pas possible en se croyant très doué et au dessus du lot dans le débat alors qu'il use et abuse de sophismes en tout genre, ce qui est fort désagréable

 
Je ne vois pas le pb avec cette vidéo. C'est une vidéo satirique qui moque les musulmans et les discours qui banalisent l'obscurantisme islamique.

 
Faut arrêter avec ce "on a le droit de critiquer la religion mais pas les pratiquants". On a tout à fait le droit de moquer les pratiquants.

 
Ben non on a pas le droit, dire que les pratiquants sont des cons, ca s'appelle du racisme

 
Fait exprès ?
 

Ce qui d'après les exemples que tu as postés n'est pas de l'incitation à la haine raciale.
 

Osef, c'est ton appréciation personnelle du personnage.

ouhala tu m'a fait tout un banquet la    
passez car ca parle que de religion , et désolé pour le HS
je peux transférer le post sur un autre topic au besoin    
 

justement j'ai enchaîné qqs vidéos. pour l'instant rien vu sur le catholicisme si tout autant ca devait prouver qqchose  
il ne caricature pas il critique en prenant des exemples. et même il ne s'attaque pas a la religion en elle même mais a son application (suivant le coran comme cette religion le revendique) et suivant ses croyants.
notons qu'on peut etre musulman et imbécile non? (ca marche aussi pour les autre religions ou idéologies bien sur)
alors si pour toi critiquer des comportements de gens en appelant a leur bon sens plutot que le croyance c'est "stigmatiser" oui alors c'est ce qu'il fait.
 
et si il parle de l'islam c'est .... parce que c’était sa religion avant  
 

donc on est bien d'accord que critiquer des gens de manière posée c'est donc devenu un appel a la haine c'est bien ca?
parce que c'est leur religion c'est ca? mais alors ca marche pour toutes les religions ou seules celles qui ont de terroriste qui s'indignent le plus fort?    
pardon de provoquer un peu mais la j'ai l'impression que comme youtube oui le problème c'est plus de la religion dont il parle de plutot comment il en parle    
 

 
youtube non plus
c'est privé. c'est juste que tu donnes ton accord a publication.
de même que tu donnes accord aux accès a tes infos diverses pour seulement voir ces video.
apres j'ai dit laposte par habitude mais UPS ou DHL pourraient le faire. le seul truc c'est qu'on peut aller facilement chez qqun qui le fait pas ou ne le fera jamais (comme la poste si elle restait un service publique par exemple oui )
 

il était musulman et il a cette culture  
et encore une fois il n'insultes pas les musulmans parce qu'ils le sont mais surtout par la crédulité dans le sens ou (pour ce que j'ai vu pour l'instant) il critique plutot la structure religieuse en elle même et surtout son fondateur et son texte "ecrit de Dieu lui même" chose qu'il contexte.
tu y vois insulte ? moi j'y vois critique de croyances oui (tiens comme l'homéopathie! )
 

 
oui oui j'ai vu une video de gens qui posent des question pour savoir si on entre dans les chiottes du pied gauche et on en ressort du pied droit    
alors perso quant t'en arrive la j'ai tendance a dire que OUI se sont des dérives parce que la religion qui est un des fondements de l'humanité est nécessaire, inévitable mais en plus terriblement utile oui
mais pour des questions existentielles oui
et seulement la pour moi
 
savoir si tu dois utiliser la main droite ou gauche, mélanger la viande ou le lait dans un frigo, manger du poisson le vendredi, ne pas montrer tes cheveux... ça n'est PAS de la religion. ce sont des rituels! ca peut aider la société dans un sens morale ou pratique mais ce sont des regles culturelles. en aucun cas ca ne vient de paroles dites divines et c'est ce que ce gars cherche a démontrer aussi. ils ne démonte pas LA religion musulmane et encore moins ses croyants il demonte ce qu'ils trouve lui être de la manipulation bien humaine car comme il l'avance ces textes sois disant parfaits et divins sont quand même plein d'erreurs.
 
bon si on continue cette discussion faut qu'on trouve un autre topic    
pardon aux marcheurs de progrès toussa  

 
he bien MERCI!    
en plus M. Bidouille je suis abonné a sa chaîne  

 
 
  les malheurs de sophisme ,ma femme que j'aime bouhouhou  
 
on en parle des mecs qui ont écouté un podcast sur Schopenhauer et nous mixent les rouleaux avec leur jalousie parce qu'ils savent pas tenir un argument ?

Non, si je dis que la secte Rael est fondée sur des croyances à la con et que par conséquent les Raéliens sont des cons, c'est du mépris, mais c'est pas du racisme.
On est pas plus raciste en attaquant frontalement l'Islam et les musulmans qu'en attaquant frontalement Rael et les raéliens.

 
euh non du "religionisme" a la rigueur    
je vois toujours pas ce que vient faire la race dans ce débat par contre  

 
même pas