Reprise du message précédent :

https://www.leparisien.fr/jo-paris- [...] BA2FY4.php

Une femme aux chromosomes masculins.  

on va ptet éviter de faire confiance à libé pour tout ce qui a trait de près ou de loin à de la science    
 
remarque ça marche pour tout le reste aussi  

C'est aussi ce qui est rapporté par Libé, oui.

C'est ce que je dis : derrière il y a des histoires d'intérêts (et de gros sous)
 
Après, à un moment il faudra mettre ça au clair, mais c'est un sujet complexe.
Par exemple, les hommes transgenres subissent des injections de testostérone. Ce qui peut être assimilé à du dopage    sauf que c'est utilisé pour des raisons médicales.
A l'inverse là on aurait des femmes qui produiraient naturellement plus de testostérone que la normale.
D'un certain point de vue c'est un avantage biologique comme un autre (comme le fait de mesurer 2,24m pour faire du basket)

Mouais. C'est loin d'être sûr, ça.
Ce sont les propos du président de l'IBA, mais d'après les fiches du CIO Imane Khelif a été disqualifiée pour un taux élevé de testostérone.
 
Pour le reste, je te laisse le soin d'éplucher les réglements du CIO et de l'IBA

L'article du Parisien dit strictement la même chose  
Et puis, on pense ce qu'on veut de Libé mais c'est toujours mieux qu'un random compte Twitter

Iel a la mâchoire carrée, ça saute aux yeux

 
 
Peut-être seulement un mauvais coup ... Ce sont les risques du métier.

Alors que c'est un vrai handicap pour descendre les poubelles à la cave

Quand je pense qu'on est obligé de préciser ça sur HFR

Apparemment ce n’est pas un problème de wokes qui font n’importe quoi, comme certains semblent le sous entendre, mais une difficulté d’inclure dans un genre des personnes intersexes.  
C’est rassurant

Ah je la connaissais pas celle là ! C'est quoi "intersexe" ?

 
Quand biologiquement tu ne colles pas à un genre :
Exemple : attributs masculin mais chromosomes XX, ou attributs féminins mais chromosome XY, ou alors les deux attributs etc.
 
Il y a des gens qui l’ignorent. Une championne (qui avait vraiment une apparence féminine) a découvert qu’elle était XY.

C'est les cas où on ne peut pas dire s'il s'agit d'un garçon ou d'une fille à la naissance il me semble
Les organes génitaux sont malformés, entre autre
De mémoire c'est 1000 naissances en France, à confirmer

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intersexuation
 
En clair, tout ce qui ne correspond pas à la distinction binaire mâle/femelle.
Par exemple, il y a des individus qui ont des gènes sexuels XXY, des anormalités (hors de la norme) hormonales, etc.

 
Et alors ?  
 
Les champions Olympiques c'est du travail mais c'est aussi et surtout un bon tirage à la naissance ; ça n'a jamais choqué personne.  
On ouvre encore les portes au n'importe quoi... Mais bon c'est l'inclusivité c'est important.  
 
 

@poutrella : Non les organes génitaux ne sont pas forcément malformés.
Par contre oui c’est très rare.

 
T’essaies de dire quelque chose ?

 
 
ça ne donne pas spécialement un avantage    
 

 
et puis bon, y'a les Paralympiques...

Faudrait faire les JO intersexes

Ben si : https://consultation.avocat.fr/blog [...] ivees.html

Selon l'édito du journal chrétien La Croix surtout.

Ben tous ceux qui ont hurlé au blasphème ou au manque de respect contre les chrétiens ou ce que tu veux pour se plaindre de cette cérémonie.

Bonsoir. La position centriste : c'est clairement un cas simple où l'Algérie s'est dit que ce serait drôle d'exploiter un loophole dans le règlement pour envoyer un type taper nos femmes athlètes. La roue tourne.

Ouf, je me sens moins seul sur le coup.

 
Les lectures de trav pour les tout petits dans les bibliothèques.
C'est purement innocent.
 
Rien à voir avec un agenda politique.
 

 
Tu as raison, je vais essayer d'adapter à ton style.  
 
Les champions olympiques, c'est du taf, mais surtout un coup de bol à la naissance, wesh.  
Personne ne trouve ça bizarre.  
 
Maintenant, on laisse passer tout et n'importe quoi, wesh gros. Mais bon, l'inclusivité, c'est important, wesh.
 
 
 
 
 
 
 
 

Ben non, ça ne veut toujours rien dire

Lis les commentaires. Si c'est pas un tier, cela concerne pas le pénal mais le code civil.
 
Si un des membres de la correspondances dévoilent cette dernière, ils ont le droit dans les limites de l'article 9 du code civil (vie privée) et sans doute aussi d'autres concernant le revenge porn par exemple (et la cela sera du pénal).
 
Si c'est quelqu'un d'extérieur a la correspondance (un tiers donc), c'est interdit (a part dans un certain cadre juridique).

 
je savais pas que "Jean-Pascal Gay" ( ) faisait office d'autorité. Je pense que t'as surtout trouvé ta petite caution dans un random article pour pousser ta généralisation outrancière.
 

J'ai l'impression que tu essayes de dire quelque chose, mais c'est assez confus

 
Il ridiculise le dieu sur terre, avec une astuce toute simple.
https://youtu.be/5CgRCTZb_CI?si=5K37CKjt1KQ9JyNU

Si t'as une autre explication autre que l'homophobie de pourquoi ce sont les gays et les travestis qui ont fait scandale pour ces chrétiens et pas les auvergnats, on t'écoute.

 
C'est XYY XXY XYYY XXXY et +

 
https://www.youtube.com/watch?v=y258yoPkzps

 
"T'imposer" leur sexualité, ça veut juste dire qu'ils ne se dissimulent pas ?

 
je te laisse découvrir ces 20 dernières années où d'autres caricatures / reproductions plus ou moins outrancière de la Cène ou d'autres symboliques religieuses ont crée des shitstorms, sans avoir eu besoin d'y coller des "Piche", allant jusqu'à la vandalisation des oeuvres. La simple sexualisation peut suffire déjà.

 
Ça veut dire des grosses tatannes dans la gueule de l'italienne.