Reprise du message précédent :

 
Ils devaient tous être sourds et ne pas entendre les sommations.
 
Même toi, tu le les entends pas, de la à dire qu’un gauchiste est quelqu’un qui n’est pas à l’écoute, c’est tentant.

soutien 100% à la police, ils bloquent un pont, on leur dit de dégager plusieurs fois, on les prévient, à part utiliser la force tu veux faire quoi ?

C'est tellement impopulaire de penser qu'il faut respecter la loi en France ?

J'ai l'impression que des personnes ici trouvent complètement délirant le fait que la police fasse respecter la loi, c'est leur rôle non ca me parait normal ?

Ruffin !    
 

Aller dans le mur aurait eu un gros avantage: démontrer à tous que les efforts allaient devoir être supportés par tous.
Là, en anticipant la collision, on en profite encore une fois pour faire des petits calculs électoraux, comme le fait de ne surtout pas se foutre les retraités à dos.
Et comme la réforme qui en ressort semble profondément injuste, forcément, elle coalise contre elles tous les mécontentements.

Des premières recettes encourageantes pour la taxe Gafa
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] fa-1167205

 
ils devraient tous s'allier pour la prochaine presidentielle
entre meloch qui veut signer des cheques des que quelqu'un en a gros et le pen qui veut supprimer la reforme des retraites
y a moyen d'avoir la majorité des votes sans soucis

 
Je ne suis pas certain qu'on aurait fait mieux que les grecs au pied du mur. Chez eux c'est les armateurs et l'eglise orthodoxe qui auraient du être les premiers à passer à la caisse et au final ils s'en sont bien mieux sortis que le gros de la population.

mais c'est bien exactement le problème, au lieu d'appliquer correctement les textes existants, on en invente de nouveaux toujours plus liberticides qui servent en réalité à la police pour d'autres buts que le terrorisme...

 
Si le fait de se fracasser dans le mur garantissait quoi que ce soit en terme d'union nationale ca se saurait.
 
C'est incroyable comme position, à t'entendre un bon politique attend que l'on soit dans le mur pour agir au lieu d'essayer d'anticiper. Ca n'a aucun sens. Que Macron et le gouv s'y prennent mal je veux bien, mais de là à plébisciter l'immobilisme c'est n'importe quoi.

Bon, je vais nuancer.
Je pense que Macron n'a pas tout foiré.
Sa réforme en douceur de la SNCF, par exemple, en 2018 il me semble, a été plutôt bien menée.
Une évolution progressive, dans le sens des évolutions précédentes, allant dans le bon sens.
 
Sur les retraites, le principe d'une retraite universelle est plutôt une bonne chose également. Et la fin progressive des régimes spéciaux, une bonne décision.
 
Là, où cela coince, c'est ensuite.
18 mois de concertation, pour aboutir à un projet de réforme que l'on s'empresse de modifier allègrement dès que cela conteste.
Aucune simulation claire pour les citoyens des changements qui affectent une large portion de leur vie.
Des revirements permanents et une communication imbitable.
Des mensonges éhontés: alors qu'on veut maintenir la part de PIB consacrée aux retraites et que l'on prévoit davantage de retraités demain qu'aujourd'hui, on affirme que les pensions ne vont pas baisser. C'est des maths niveau 5ème là !
Des décisions ubuesques, comme celle de vouloir faire passer 3 réformes en une seule:
1/ Le passage au système par points
2/ La fin des régimes spéciaux
3/ Un nouveau recul de l'âge de départ à la retraite
 
Ils auraient fait la 1ère sans les deux autres, cela pouvait passer.
La 2nde aurait pu être négociée sur le modèle de celle de la SNCF
La 3ème aurait été actée dans quelques années, histoire de faire passer la pilule.

Tiens, la Grande Concertation Nationale Pour Lutter contre les Suicides Médiatisés Des Directeurs d'Ecole commence à donner des résultats...
 
Directeurs d’école : créer un statut spécifique ne fait pas consensus chez les syndicats

 
je vois pas ce qu'il y a de choquant ou hilarant dans son propos  
pour moi, il a raison, il y a un resserrement autoritaire de la part du gouvernement avec une ouverture à la discussion de façade ("on veut bien parler mais on va rien changer de toute façon" ), sans pour autant qu'on puisse parler de dictature ou de fascisme

 
En gros ça fait un peu
 
J'dis pas qu'on vit en dictature...    
P't'être qu'on vit pas en dictature...  
Mais on vit en dictature !  

Pour le coup, Ruffin est bien plus subtil et donc juste que ses camarades.
 
Pas de dictature ou de fascisme, juste une démocratie vieillissante qui a perdu ses repères faute d avoir eu une classe politique digne de la République qu il faut défendre.  
 
Macron joue l autoritarisme pour camoufler le vide de ses actions

Si on continue, on va vers le fascisme.

 
c'est pas vraiment ce qu'il a dit  
"je parle pas de dictature, mais le gouvernement est intransigeant et force le passage de sa retraite"
et je vois pas en quoi c'est faux

Cette contre-réforme ne se fera pas si l'opposition fait son travail.

 
C'est de l'autoritarisme le fait que la police fasse respecter la loi ?

Le souci, et ce qu'il devrait comprendre, c'est que le gouvernement n'est pas supposé devoir négocier ses réformes avec la rue, ni même avec les syndicats.
Il est supposé devoir les négocier avec les membres de l'AN.
 
C'est à ce niveau là que le régime français merde complètement.

 
Lorsque le reste de la population ne vote pas pour le candidat que tu voudrais voir au pouvoir = on est dans un pays fasciste ?

 
non mais, quelle grosse conne

 
Sur le fait de faire une réforme mineure ou majeure, j'aurais plutôt tendance à rejoindre ce qu'a fait le gouvernement. L'expérience prouve que quand tu touches au retraite, tu as à peu près 2/3 de la population contre toi et 1M de personnes dans les rues, quelle que soit l'ampleur de la réforme. De ce point de vue, le niveau de contestation de la réforme en cours est identique à celui de la réforme Fillon et des précédentes. A partir du moment où une réforme est nécessaire, j'aurais donc plutôt tendance à y aller franchement, faire une grosse réforme et être tranquille pour une génération plutôt que de faire un petit truc et devoir remettre les couverts cinq ans après.
 
Après sur le détail, il y a évidemment plein de critiques à faire et qui ont déjà été faites mais sur le principe, je pense que c'était la bonne stratégie de faire tout d'un coup.

 
Pour les retraites le pb c'est qu'en attendant que ça pète, des gens partent trop tôt à la retraite, sans avoir rien capitalisé, sans même être proprios pour certains. Donc tu te fabriques un merdier encore pire pour le jour où ça pète.

moi je trouve ça bien. Les parisiens aiment l'inconfort, elle leur sert sur un plateau

 
 
La stratégie du maintien de l ordre engendrant beaucoup de violence, c'est donc inadapté oui.  
 
Surtout si c'est pour céder quand la violence dépasse les FDO.  
 
Maintenir l ordre ne doit pas entraîner de tels actes, et y a suffisament de débat sur la "violence policière" pour se dire que la stratégie est mauvaise.  
 
De surcroît, quand la mesure est impopulaire, qu elle engendre un mouvement aussi large de corps de métiers en grève, aussi durable également, et que le gouvernement s en-tête, voire de précipite à proposer un texte flou, peu financé et mal fichu, c'est bien qu il y a un souci avec la communication de Macron avec son peuple

 
Le périphérique transformé en piste cyclable pour avoir 100% de taux de satisfaction à Paris IM et 100% de haine en banlieue  

 
Encore une fois, tu es le seul à parler de dictature.

 
c'est plus dans l'action du gouvernement que de la police que se traduit cet "autoritarisme",
alors on peut certesla jouer "lawful neutral" en mode "la loi, c'est la loi ",
 
mais le gouvernement ne fait pas du légalisme, il fait de la politique, et la politique, c'est l'art de trouver le compromis qui permet le bon fonctionnement social
je sais pas si c'est ce que fait le gouvernement actuellement
 
 
 
sur le principe et dans un monde idéal, peut-être, mais en pratique, c'est compliqué de ne gouverner qu'avec 500 glands élus tous les 5 ans

 
Le chômage baisse donc tout va bien.
 
De ce que je peux entendre c'est plutôt des heures supplémentaires qui n'étaient même pas payées avant, ou alors non déclarées.

Tu peux essayer en rajeant plus fort ?  

Mon ami, on va tellement faire Paris grand encore.

je le comprends. Elle satisfait la classe moyenne/pauvre qui considère que le vélo, moyen de transport du 19e siècle, est acceptable pour se déplacer en ville.

Il faudrait faire payer aux banlieusards l'entrée à Paris IM, on paye pas 10k euros du mètres carré pour se faire polluer l'espace par des gilets jaunes et autres bouseux de banlieue

Elle satisfait les parisiens. Ça tombe bien, elle est maire de Paris.

C'est bien le problème. Trop de manance chez eux.

 
La communication n'est pas seulement mauvaise, elle est mensongère. Je reprend les cas de leur simulateur, en ce qui me concerne, cette simulation majore mon dernier traitement de 1000€ avec leurs hypothèses (hausse de 0.23 point de la proportion des primes dans le traitement par an, ce qui est archi faux). Alors, à moins que le gouvernement ai prévu d'augmenter les fonctionnaires de ~1% + l'inflation, en plus des augmentations liés à la prise d'ancienneté, tous les ans, c'est une escroquerie. Donc bien évidemment que leur accorder la moindre confiance est possible.
 

Ca fait bizarre quand tu trolles pas    
 
Ceci dit je suis 100% d'accord, au passage elle satisfait aussi la première couronne qui n'a pas besoin de voiture.

On te laisse Marne la Coquette frer, mais stp reste y

Municipales : LREM a peur du RN même dans les villes où il ne présente pas de candidats

 
https://twitter.com/GeWoessner/stat [...] 97312?s=19
 
Mais tu as raison.  
 
Hidalgo n'est qu une politicards de plus qui ne voit que son intérêt direct

Je suis comme d'habitude, c'est juste que sur ce sujet en particulier on a le même avis