Reprise du message précédent :

 
C'était tellement mieux avant, un coup la droite fainéante ne faisant à peu près rien de peur de ne pas être ré-élue, un coup la gauche de l'immobilisme prise au piège de ses propres promesses de campagnes intenables (ou alors ils en tiennent une partie de leurs promesses et c'est une cata...)

La bouffe halal, le secteur est déjà blindé.

l'interet du halal est que tu peux coller ça sur n'importe quoi, la bouffe certes mais aussi des fringues halal, de la finance halal, alors pourquoi pas des accessoires de cuisine halal, de l'outillage halal (phalalrkside!   ) , des objets connectés halal, ce qu'on veut, c'est sans limite
comme pour le bio ou le commerce équitable ou éthique.
Le truc serait en fait pour vraiment se faire du fric de développer un label "halal" que paieront ensuite à prix d'or les entreprises pour pouvoir l'utiliser. Ce label garantirait que le produit vendu a bien été conçu, fabriqué, élaboré, vendu en accord avec l'ensemble des règles islamiques, qu'aucun juif ou apostat n'a posé les mains dessus...etc

Tapis de rue ?

 
Les gens qui se font gazer dans le métro montrent quand même certaines choses, dont le cerveau laissé à la caserne, ne vous en déplaise.

 
Le problème c'est l’abstention et donc d'une certaine façon l'absence de choix. Et à la fin 20% des votants du premier tour qui décident pour tlm, avec les chantres de la démocratie qui nous expliquent que c'est le jeu ma pov lucette.
 
J'aurais bien voulu vous voir vous y plier à ce jeu, avec mélenchon qui gagne avec 20% des voix tiens.

 
Blindé de merde bas de gamme, alors qu'il faut viser la merde haut de gamme.

Ca manquait cruellement d'alternatives libérales. Sur les 12 gars, t'en avais globalement deux qui croyaient en l'économie de marché. Pour le reste, on avait 10 personnes dont l'épine dorsale idéologique était plus ou moins similaire, à base de "faut prendre l'argent là ou il est/ on s'en balek de l'argent, fabriquons le/faisons défaut sur la dette". Ce "sujet" réglé, chacun y allait avec son idée personnelle de l'affectation des dépenses.

 
Et les policiers qui mettent pas leur RIO, qui se passent de la caméra lors de l'usage du LBD, on doit les matraquer aussi ?  

Oui. C'était mieux.
Les gens vivaient peut-être dans une illusion, le grand mensonge de l'alternance, mais au moins cette illusion permettait de maintenir un semblant de cohésion sociale.
Là, avec Macron, ils sont animés par la rage, et je ne serais pas surpris que cela finisse par être la cause de véritables drames.

 
c est bien ce que je note des cas rares  
rien ne sera jamais parfait
y a des anes partout

Le top, c'est la finance halal.
Comme cela fonctionne sous la forme d'un loyer (en gros, une location avec option d'achat), tu peux oublier les notions de TAEG, de coût global du crédit, les contraintes d'informations du public sur les risques à souscrire un crédit, etc...
La finance hallal, une arnaque comme nos banquiers n'osaient plus en rêver

 
Non pas pour moi, pas du tout

 
Voilà, le problème c'est qu'il manquait un vrai libéral à l'américaine !  
 
Enfin, à l'américaine des années 80, allons pas trop vite.

On crée une Coop HFR ?  

Bah, deux ou trois candidats un peu alternatifs ca aurait pas été mauvais pour la pluralité des opinions oui. Là on s'est frappés 50 nuances de gauche, c'était quand même pas l'éclate.

 
Pour moi cet argument ne tient pas, suffit de regarder le panel dispo aux élection présidentielles ... j'ai vraiment l'impression que certain se complaisent dans l'abstention ou vote blanc qui est devenu une mode...

on se couche pas en démocratie pour se réveiller le lendemain matin en dictature, il y a un chemin entre les deux...
https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] e-20190617
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full

#OMM    
Y a pas de RIO parce que les séditieux ont commis des viols répréhensibles.

Merci de tenir compte aussi de la médiocrité générale de la classe politique qu'on nous propose.
Tu es souverainiste, par exemple, tu votes pour qui ?
MLP ?
NDA ?
UPR ?

 
Tu confirmes donc que la gestion d’entités publiques et de l’état sont catastrophique.
 
Faut privatiser du coup. Merci pour cet éclairage nouveau venant de toi.

 
Avec les grenades "de guerre" que vous voulez interdire, ou avec les gaz "de guerre" que vous voulez aussi interdire ?
 
Il y a le taser sinon. Ah non ça aussi faut l'interdire.

 
Et que dire de l'apologie des dictateurs découpeurs tel MBS ?  

 
Je n'ai jamais parlé de matraquage sans raison. C'est toi qui a ajouté ce terme à mon propos et qui en tire tes propres conclusions à tes propres questions.

 
Oui bien sûr, comme la mode des suicide chez france telecom, je comprends  
 
Et surement pas un problème de confiance par exemple. L'explication la plus sérieuse, c'est simplement que les gens sont cons.
 
On se demande bien pourquoi on fait de la sociologie

 
Le truc c'est que quand tu es compétent, il y a mille jobs plus attractifs que la politique et où tu ne vas pas te faire insulter 24/365 par 80% de la population parce que tu as fait plus/moins/autant que ce qu'ils voulaient. Il faut être mégalomane et/ou masochiste pour s'investir réellement en politique à haut niveau, ça limite les profils

Donc par principe de réciprocité on prend n'importe quel fraude d'une boite privé pour justifier sa nationalisation ? Si y a fraude à la fois dans le privé et le public on transforme en autogestion  

Sur le 1er texte:
Oui, Macron a manifesté une certaine volonté de limiter la liberté d'expression. C'est le pendant de sa tendance à vouloir tout contrôler et sa forte tendance à ne pas supporter la critique. On prétexte la haine sur internet, mais on cherche surtout à contrôler l'information qui circule sur son parti. Dans le lot que tu cites, c'est probablement le texte qui me gêne le plus, car il est le symbole d'une certaine paranoia du pouvoir à l'oeuvre.
Sur le 2nd texte:
Ca, c'est le résultat de la Berezina qu'est notre justice. Si nous étions capables d'appréhender ceux qui commettent les délits et de les punir réellement sévèrement, nous n'aurions pas besoin de prendre ce genre de mesures. C'était fait à la base pour les supporters de foot, il me semble. Mais à mes yeux, c'est essayer de remplir le tonneau des Danaïdes à la petite cuillère. Un exercice vain et stérile.
Sur le 3ème texte:
Je pense qu'au contraire nous n'avons pas appliqué nos textes et n'avons pas pris la mesure de la menace. Donc je ne risque pas d'être d'accord avec cet article de Médiapart, même si malheureusement je n'ai pas accès à la totalité du texte

 
Arrêtez de vous prendre la tête, si vous voulez ne pas vous faire taper dessus, ne vous en prenez pas à un corps dont la mission est de faire respecter l’ordre.
 
 
Manifestez pacifiquement et ça se passera bien.
 
Autre conseil : manifester ne veut pas dire avoir raison et sortir gagnant.

 
Mon Paxounet, toujours à faire les question et les réponses....  
Mais même comme ça, tu arrives à te gourer....

En fait c'est ça. L'application des textes, pas leur multiplication ou leur évolution finalement anecdotique dans un sens ou dans l'autre.
 
Ali

   
- Emprisonnement sans procès :
Les interpellations préventives, tu appelles ça comment ?  
 
- On n'interdit que les manifestations opposées au régime.
Les manifestations des GJ par exemple  
 
A contrario certaines dictatures ont tenu sans avoir à tirer à balles réelles (il me semble que le régime de Ben Ali en est un bon exemple)
Et je confirme : certains ici semblent apprécier les méthodes des dictatures...
Retourne lire les commentaires sur l'intervention à NDDL, certains rêvaient de tir aux chevreuils, par exemple. Comme certains demandent à supprimer le droit de grève, interdire les manifestations etc.
 

 
on y retrouve une ministre de macron comme d'habitude ce sont toujours les mieux placer pour truander    
 

 
ceci explique peut-être son tweet, elle semble bien aimer faire affaire avec le tonton d'amérique    
 

 
Ta mémoire sélective te joue des tours...  
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 72070.html

Le nombre de culottes trempées quand les blindés étaient de sorti.

Ben Ali, tu montais un business qui commençait à tourner, tu recevais vite la visite d'un membre du clan qui t'expliquait que t'allait lui vendre 51% de tes parts pour une somme symbolique.
Puis après 2-3 ans, histoire qu'il place un directeur général qui pouvait faire tourner la boutique, tu recevais une proposition pour le rachat des parts restantes, toujours pour une somme symbolique.
Tu refusais, tu avais intérêt à le faire depuis l'étranger, car sinon tu partais casser des cailloux quelque décennies...

Et sur les tirs aux chevreuils, soyons clairs: tout individu qui balance du molotov et autres joyeusetés, qu'il ne vienne pas se plaindre de prendre une balle.
Une manifestation, ce n'est pas supposé être un terrain d'affrontement, mais un lieu de revendication.

 
Exact. Mais j'en ai pas en fait Je compte quand même en prendre pour les autoroutes. ça fait un peu moins mal au péage de savoir qu'on va toucher des dividendes

Effectivement, il y a quelques spécimens sur HFR qui s'émoustillent quand les uniformes et les blindés sont de sortie....
Et c'est les mêmes qui prétendent ensuite donner des leçons de démocratie....  

Edit ; correction qui se veut optimiste....

 
On allait droit dans le mur mais au moins on y allait gaiement !  
   
 
De toute façon sans les grandes réformes Macron, sans la remise en cause des énergies carbonées, sans la pérennisation des système de santé et de retraite des drames, autrement plus graves, on en aurait eu... tôt ou tard.
 
 
 

 
Y a vraiment une différence avec ceux se pensant en dictature des qu'un "manifestant" se prend un coup de matraque ?
ou c est juste le coté de pensée

 
Ils devaient tous être sourds et ne pas entendre les sommations.
 
Même toi, tu le les entends pas, de la à dire qu’un gauchiste est quelqu’un qui n’est pas à l’écoute, c’est tentant.