Reprise du message précédent :

J'imagine asez bien le bordel dans les taux de changes qui varient tous les matins,  les spéculateurs qui s'en donnent à coeur joie sur les monnaies, les commerçants qui acceptent telle monnaie et pas telle autre.
C'est quoi l'intérêt?

Les hommes qui étaient aux manettes a ce moment la sont responsables d'avoir protégé des intérêts privés au détriments du public.
Dans un système libéral ce genre de magouille serait permanentes puisqu'il n'y aurait de régulation sur rien.
Tous les problèmes potentiels se transformeraient en catastrophe.  
Au moins quand l'état fait son boulot c'est toujours ça d'évité.  Jusqu'ici il l'a fait dans le nucléaire, ou un tas d'autres industries a risque.  Avec la tendance libérale actuelle, il n'est pas certain que ça dure encore très longtemps justement.

Je te renvoie la charge de la preuve, les monnaies privées ont leurs histoires et ont fait leurs preuves, je ne vois pas l'intérêt, de les supprimer.

C'est justement dans les régimes communistes que le nucléaire a fait le plus de dégât.  

Oui, à l'échelle d'un village une monnaie locale peut etre efficace...

Tandis que dans un système libéral ou les entreprises peuvent faire n'importe quoi un tel accident ne pourrait arriver.

Je ne dis pas que tout est parfait dans un système libéral, mais ça me parait très peu probable un truc comme Tchernobyle car je ne connais pas de patron qui laisserait les ingénieurs quitter l'entreprise comme ça été le cas.

Au sujet de l'intérêt de supprimer les monnaies privées, en France Napoléon est à l'origine du monopole d'émission de la monnaie, il l'a donné à la banque de France pour remercier les banquiers qui ont soutenue son coup d'Etat.

C'est pas le fait qu'il soit communiste, c'est le fait que c'était corrompu du haut en bas.
 
Dans un systèmelibéral, de par principe ça pète:  Pour rester compétitif par rapport aux autres qui font pareil, un patron est prêt à empiéter chaque jour un peu plus sur la sécurité.  Et ça finit forcément par casser.

Oui ptêt, et alors?

Ne t'inquiète pas que les actionnaire feront tout pour bien entretenir leur petit bijou qu'ils ont payé très cher, et si ça pète ils perdent tout et doivent après réparer les dégâts.

 
Ca existe des système communistes non corrompus ?

Ah?  Et s'ils n'ont pas les moyens de réparer, c'est la collectivité qui paye!
 
L'exemple actuel des banquiers (qui ont pris des risques insensés...) ne te suffit encore pas???

Bah, l'URSS avait beau s'intituler "communiste", un régime totalitaire opprimant les travailleurs au profit d'une caste bureaucratique parasitaire (pléonasme ) n'a rien de communiste. (et je ne suis pas un sbire de Staline non plus    )
 
 
'fin bref ce n'est pas le sujet !  La monnaie privée c'est un peu le retour au Moyen-Age tout de même.
 On voit bien là une certaine crispation idéologique qui diabolise systématiquement l'Etat en tant que tel. Vouloir le remplacer dans tous les domaines par la loi du marché est encore pire pour le simple particulier qui sera opprimé par le "marché" ou par "la loi du marché" ou par une "main invisible". Il y aura seulement un changement de maître, avec des entreprises se partageant des marchés (comme pour l'eau ou Internet de nos jours) au fil des fusions, acquisitions, voire ententes illicites.  
 
Quant à la question de ce qui est imposé ou pas... il y aura toujours des contraintes. Une société ne peut pas vivre sans lois ni obligations, seul un ermite vivant loin de tout est libre (et encore, seulement vis à vis des autres hommes). La nature humaine étant ce qu'elle est, seule la peur d'une répression retient les gens de massacrer leurs voisins (par cupidité, ou parce que ces voisins sont des "pas-comme-nous" )  

Je parlais des banques centrales.

On supprimerait les banques centrales, et une multitude de banquiers privés émettraient des monnaies?
C'est ça que tu veux dire? (sinon n'hésites pas à faire plusieurs phrases d'un coup...)

D'éviter que les états fassent fonctionner la planche à billet pour masquer leur dette.
Tiens, voici ce qui se profile à l'horizon 2012 http://www.objectifliberte.fr/2009 [...] ngeon.html

Pardon j'étais absent, j'ai repris le fil e cours.
Sinon c'est exactement ça, voici un article (partisan je précise) qui explique le fonctionnement des banques centrales http://www.objectifliberte.fr/2009 [...] on-or.html

oui, et quelle est ta solution, (avec des exemples concrets)?

Ma solution à ?

la faillite des banques.
si je te suis, ceux qui possèdent pourraient battre monnaie pour la prêter, au taux le plus élevé possible, à ceux qui sont fauchés. comme au moyen age, quoi.

Et alors le monopole d'émission de monnaie sert à proteger des interets privés.

Oui, dans un système libéral.  
On peut aussi envisager un système non libéral ou ce monopole serve les intérêts de la communauté.

C'est vrai il est très connu que Bonaparte était un libéral convaincu

non, c'est compliqué hein.

Et sur ce point, vous avez un commentaire?

Autres interets : subventionner ses politiques « sociales » par la planche à billets ou par l'endettement.

Loulou le Marlou : renome stp ce topic "[Topic Unique]Les libéraux du forum" ça serait mieux non ?

il s'est produit un "tchernobyl" aux USA, la seule difference c'est que le confinement du coeur a tenu... et donc, ca n'a pas crée une catastrophe mondiale...

Korrigan73 : ton avatar est en rapport avec FTS ?

non, absolument rien a voir, CZ est un celebre fabriquant d'armes.  

qui controle la planche à billet dans un système libéral?

Ok, pour en revenir à ton post, je suis pas au courant de ce que tu racontes, ça date de quand ? Je ne nie pas qu'il y a eu des morts aux Etats-unis dù au nucléaire.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island

Merci

Les banques. C'est ce qu'on appelle le free banking, http://en.wikipedia.org/wiki/Free_banking

Et qui leur demanderait d'émettre des billets pour financer infrastructures, équipements, ...et quoi au fait??
Dans un système libéral, c'est du domaine du privé ça, non?

Je ne saisis pas ta question   Tu veux financer les infrastructures en émettant des billets ? C'est justement le problème actuel.

   le pb actuel est qu'on ne finance pas des équipements mais des bulles spéculatives, avec la planche à billet.
 

Et on finance quoi avec la planche à billet dans un système libéral alors?

 
Je ne te suis plus du tout, ni ne comprend où tu veux en venir