Putain je pleure....
 
 
https://x.com/VirgoWhallala/status/1808993882983518494
 
.... de rire
 
C'est vraiment masterclass sur masterclass ces candidats RN....
 

Je n'ai ni solution ni piste, mais la question du logement est quand même indissociable de la question de la redistribution. Perso je préfère une meilleure distirbution qu'une meilleure redistribution. Dans cette perspective, clairement le coût de ton toit est hyper importante.  
 
Dans une démocratie normale, on aurait un débat publci sur la question éclairant, avec des politiques, des spécialistes de la question, des journalistes... qui alimenterait le débat public.
 
Le dernier débat public que j'ai trouvé intéressant c'était en 2005 sur la constitution européenne. On pense ce qu'on veut de cette constitution, mais le débat public était éclairant pour le citoyen lambda qui ne peut pas être spécialiste de tout.

 
Je ne vois pas trop la différence ?
 

J'ajoute dans la liste :
- Forte hausse des droits de donation et succession. 50% mini.

La distribution des richesses, c'est ce que chacun touche par ses différents revenus. Pour la redistribution tu y ajoutes ce que chacun touche grâce à la redistribution de la partie socialisée des richesses.

 
Mon exemple c'était déjà 45%.  

Et bien on se contentera de redistribuer les dividendes.

 
Quand pour défendre tes candidats tu en es réduit à dire "Oui mais Boyard est encore pire" c'est quand même pas bon signe.

LR a refusé tout net la coalition, je vois pas pourquoi tu mets ça sur le dos de LREM.

D'ailleurs maintenant on voit pourquoi, la moitié de LR préfère le RN...

Je n'ai ni solution ni piste, mais la question du logement est quand même indissociable de la question de la redistribution. Perso je préfère une meilleure distirbution qu'une meilleure redistribution. Dans cette perspective, clairement le coût de ton toit est hyper importante.  
 
Dans une démocratie normale, on aurait un débat publci sur la question éclairant, avec des politiques, des spécialistes de la question, des journalistes... qui alimenterait le débat public.
 
Le dernier débat public que j'ai trouvé intéressant c'était en 2005 sur la constitution européenne. On pense ce qu'on veut de cette constitution, mais le débat public était éclairant pour le citoyen lambda qui ne peut pas être spécialiste de tout.

Je ne vois pas trop la différence ?

La distribution des richesses, c'est ce que chacun touche par ses différents revenus. Pour la redistribution tu y ajoutes ce que chacun touche grâce à la redistribution de la partie socialisée des richesses.

https://i.imgur.com/UPewu5E.png
https://www.opinion-way.com/fr/comp [...] l?Itemid=0
 
Le premier sondage où Ensemble devant le NFP est une possibilité même si peu probable.
 
Le sondage détaille les configurations du 2nd tour.
 
Dans le cas de 2ème tour LREM/RN, on a LREM 52% / RN 48%
Dans le cas de 2ème tour NFP/RN, on a RN 53% /NFP 47%.
 
En regardant dans le détail, dans la première configuration, 56% des électeur NFP voteraient LREM (et 17% voteraient RN) et 56% des électeur LR voteraient LREM.
Dans la 2ème configuration, 48% des électeurs LREM voteraient NFP (et 16 % voteraient RN), mais surtout seulement 18% des LR voteraient NFP (et 51% RN).
 
C'est donc les électeurs LR qui font que LREM est favorisé face au RN, quand le RN est favorisé face au NFP.
 
Le discours seriné à gauche depuis 7 ans comme quoi les centristes préfèreraient l'extrême droite à la gauche est donc faux. Comme en 2022, les reports de voix sont comparables entre gauche et centre.
Par contre, les électeur de droite LR, oui c'est vrai, le front républicain n'existe plus du tout.

• l (la France est un des pays les plus inégalitaires avant redistribution)
  

 
Si c'est impossible avec LR, tu fais ça avec d'autres, si c'est possible avec personne, bah tu cherches des majorités de circonstances (ce qu'ils avaient annoncé à la base d'ailleurs).
 
Tu passes pas tout à coup de 49-3 en faisant comme si personne n'allait rien remarquer.

Ce que je constate, c’est que le RN a présenté 600 candidats, et qu’après enquête des fins limiers d’extrême gauche, doit pas y’en avoir plus d’une quinzaine à virer.

Bravo à Marine et Jordan pour ce nettoyage de ces dernières années.

tu fais en sorte que l'immo ne soit plus le graal absolu de tous les francais  
 
En france , quand tu as 25 ans , que tu entres dans la vie active , que tu commences a gagner de l'argent, tu te rends tres vite compte que ca ne sert a rien d'essayer de placer ton argent. Il faut mettre tout ton fric et tout ce que tu peux emprunter  dans l'immo .  
 
Forcement , les prix se maintiennent haut    
 
tant que cette martingale ne sera pas brisée, rien ne changera.

 
Source ?

• Redistribution (situation actuelle) : on passe d'un rapport de 1 à 18 entre les riches et les pauvres à un rapport de 1 à 3 après redistribution (impôts, aides, etc.).

• Distribution : on a un rapport de 1 à 3 entre les salaires et basta.

Je pense qu'une distribution plus équitable aurait beaucoup d'avantages par rapport au système actuel (la France est un des pays les plus inégalitaires avant redistribution)

Ce que je constate, c’est que le RN a présenté 600 candidats, et qu’après enquête des fins limiers d’extrême gauche, doit pas y’en avoir plus d’une quinzaine à virer.

Bravo à Marine et Jordan pour ce nettoyage de ces dernières années.

• Redistribution (situation actuelle) : on passe d'un rapport de 1 à 18 entre les riches et les pauvres à un rapport de 1 à 3 après redistribution (impôts, aides, etc.).

• Distribution : on a un rapport de 1 à 3 entre les salaires et basta.

Je pense qu'une distribution plus équitable aurait beaucoup d'avantages par rapport au système actuel (la France est un des pays les plus inégalitaires avant redistribution)

• Redistribution (situation actuelle) : on passe d'un rapport de 1 à 18 entre les riches et les pauvres à un rapport de 1 à 3 après redistribution (impôts, aides, etc.).

• Distribution : on a un rapport de 1 à 3 entre les salaires et basta.

Je pense qu'une distribution plus équitable aurait beaucoup d'avantages par rapport au système actuel (la France est un des pays les plus inégalitaires avant redistribution)

On passe à 90% dans ce cas.  
Je suis même pour 90% en ligne direct.

 
Le débat était intéressant, mais quand tu vois que cette constitution donnait + de pouvoir au parlement et donc à la démocratie, et que les gens ont voté contre car c'était pas démocratique...

Ce que je constate, c’est que le RN a présenté 600 candidats, et qu’après enquête des fins limiers d’extrême gauche, doit pas y’en avoir plus d’une quinzaine à virer.
 
Bravo à Marine et Jordan pour ce nettoyage de ces dernières années.

 
Dans ce cas les gens mettront leur immo dans des SCI aux îles Cayman, dans des blind trust de blind trust.

tu fais en sorte que l'immo ne soit plus le graal absolu de tous les francais  
 
En france , quand tu as 25 ans , que tu entres dans la vie active , que tu commences a gagner de l'argent, tu te rends tres vite compte que ca ne sert a rien d'essayer de placer ton argent. Il faut mettre tout ton fric et tout ce que tu peux emprunter  dans l'immo .  
 
Forcement , les prix se maintiennent haut    
 
tant que cette martingale ne sera pas brisée, rien ne changera.  
 

 
Enfin dans la redistribution, t'as déjà une grosse partie c'est la retraite, donc c'est un peu les deux ...

 
Condition que les boomers passent l'arme à gauche, ils accepteront jamais le moindre € à la baisse de leurs maisons achetées 50000FR en 1972

A moins d'une crise majeur en France, le prix de l'immobilier devrait augmenter encore, puisque d'ici 2050, il n' y aura plus de terrain constructible sur de nouvelles parcelles agricole, uniquement l'existant.

LREM était le groupe principal à l'assemblée, c'étaient leur responsabilité de mettre ça en place.
Si c'est impossible avec LR, tu fais ça avec d'autres, si c'est possible avec personne, bah tu cherches des majorités de circonstances (ce qu'ils avaient annoncé à la base d'ailleurs).
 
Tu passes pas tout à coup de 49-3 en faisant comme si personne n'allait rien remarquer.

• Redistribution (situation actuelle) : on passe d'un rapport de 1 à 18 entre les riches et les pauvres à un rapport de 1 à 3 après redistribution (impôts, aides, etc.).

• Distribution : on a un rapport de 1 à 3 entre les salaires et basta.

Je pense qu'une distribution plus équitable aurait beaucoup d'avantages par rapport au système actuel (la France est un des pays les plus inégalitaires avant redistribution)

 
 
Mais du coup comment tu rends ton économie attirante pour les talents de classe internationale si ils gagnent a peine deux fois plus qu'un random branlos ?

 
N’exagérons rien tout de même. En 1972 c’est plutôt du 200 000 / 300 000 FR le pavillon.

Ce que je constate, c’est que le RN a présenté 600 candidats, et qu’après enquête des fins limiers d’extrême gauche, doit pas y’en avoir plus d’une quinzaine à virer.
 
Bravo à Marine et Jordan pour ce nettoyage de ces dernières années.

 
Le plan "zéro artificialisation des sols" va être une catastrophe pour le prix de l'immo et pour notre économie en général.
 

 
Dans ce cas les gens mettront leur immo dans des SCI aux îles Cayman, dans des blind trust de blind trust.

 
Je suis proprio frérot, merci.    
 
Mais je pense aux autres. Et la bulle immo fait beaucoup de mal aux français. Tout le pognon qu'ils mettent là dedans, c'est du pouvoir d'achat en moins pour eux.

Source ?