Coquerel à l'instant, il dit que ça va couter 150milliards et que ça rapporte 150milliards.
 
Bon bah c'est bon

le nouveau bureau LR qui valide l'exclusion de ciotti sans attendre la décision de justice
https://i.imgur.com/jNrN67V.jpeg

Coquerel, il dit qu'on prête encore à la France.. oui tant que c'était Macron et son gouvernement
 
On en reparle dans 2 mois

Julie Hammett sur BFM  

Coquerel à l'instant, il dit que ça va couter 150milliards et que ça rapporte 150milliards.
 
Bon bah c'est bon

Bon, quoi de neuf à venir ?  
 
19h00 résultat pour Ciotti mais est-ce que ça prend en compte le bureau de ce matin ?
Quid des 70 annoncés pour LRN ?
 
Rien d'autre à se mettre sous la dent ?

 
l'extreme gauche qui commence a tout casser pour qu'on comprenne bien ou sont les democrates

 
Oui l'Algérie mais les autres ne croit pas. Et comme un autre sauf pour les indigènes, donc pas comme un autre.
 
On peut considérer que c'est le traitement des indigènes à l'époque qui était anticonstitutionnel.

 
Mais ces chiffres c'est comparer des serviettes et des torchons. Aux Etats-Unis les entreprises doivent payer des assurances santés à leurs employés, en France non. Dans un cas c'est considéré comme un prélèvement obligatoire dans l'autre non. Au final la santé US coute plus chère à l'économie US mais n'est pas comptée dans les prélèvements obligatoires.
J'ai pris un exemple caricatural, mais tout ce qu'on peut conclure de ce genre de chiffre est sur l'étatisation de l'économie, pas que les entreprises soient asphyxiées. Il faudrait d'autres indicateurs pour cela.
 
Quand aux niches fiscales la Cour des Compte demandait une sérieuse revue, l'efficacité n'est souvent pas évaluée, l'état n'a parfois aucune visibilité, alors qu'elles représentent un coût faramineux.
Le CICE est le symbole de ce gouffre budgétaire
 
Après oui faut faire gaffe, personne ne propose de tout supprimer au lance-flamme. Certains dispositifs sont utiles.

Oui, les pauvres nuls de LFI qui font 22% après à la PR malgré une stratégie éclatée.

J'ai beau être extrêmement critique de leur ligne, elle demeure bien plus viable que le centrisme mou, surtout après 7 ans de Macron.

C'est quand-même rigolo, vous constatez bien que Macron est grillé sur sa ligne donc vous souhaitez simplement qu'un autre parti s'en charge, en changeant d'avatar et en adoptant un programme faussement différent.

Gramsci avait déjà compris ça depuis sa geôle :

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/293728

Vous souhaitez juste une alternance fantôme dans la réalité.

Mais ces chiffres c'est comparer des serviettes et des torchons. Aux Etats-Unis les entreprises doivent payer des assurances santés à leurs employés, en France non. Dans un cas c'est considéré comme un prélèvement obligatoire dans l'autre non. Au final la santé US coute plus chère à l'économie US mais n'est pas comptée dans les prélèvements obligatoires.
J'ai pris un exemple caricatural, mais tout ce qu'on peut conclure de ce genre de chiffre est sur l'étatisation de l'économie, pas que les entreprises soient asphyxiées. Il faudrait d'autres indicateurs pour cela.
 
Quand aux niches fiscales la Cour des Compte demandait une sérieuse revue, l'efficacité n'est souvent pas évaluée, l'état n'a parfois aucune visibilité, alors qu'elles représentent un coût faramineux.
Le CICE est le symbole de ce gouffre budgétaire
 
Après oui faut faire gaffe, personne ne propose de tout supprimer au lance-flamme. Certains dispositifs sont utiles.

 
Tu es au courant que le CICE n'existe plus depuis 2019 ?    

Pour l'instant is n'ont rien gagné, contrairement aux centristes mous. C'est normal de se prendre une raclée aux élections après avoir eu le pouvoir. Le PS s'était pris une raclé en 93 phénoménale et en restant sur une ligne social démocrate avait repris le pouvoir 4 ans plus tard.

Là 7 ans plus tard c'est échec sur échec. La stratégie d'alliance a redonné espoir mais tu vois bien qu'en terme de masse électorale y a pas de changement depuis 2017 (en absolu si tu compte tous les partis de gauche) ce que Roussel d'ailleurs avait dit en 2022.

Pour gagner à un moment il faut essayer de déborder son électorat de base.

Un exemple c'est Sarkozy en 2017, contre l'avis des juppéiste, il a dragué à fond les électeur d'EG. Que l'on valide ou pas c'était une stratégie gagnante.

Pour une majorité il faut 35-40% pas 25- 28, il manque au FP 8 10 points à chercher à ce stade. Ils les trouveront peut être. Le but après c'est peut être d'avoir 200 sièges et de faire de l'opposition à l'AN.

J'ai l'impression que ça commence à suinter un peu chez le RN non ?

 
Taux d’intérêt des Oat 10 ans de France Trésor plus élevé que le Portugal.
Ce n’était jamais arrivé.

 
Je pense pas vu la gueule de votre programme    

 
Tu es au courant que le CICE n'existe plus depuis 2019 ?    

Tu parles du deal sur les sièges je parle ambition et programme (même si le deal est tout juste correct)
 
Là c'est pas un programme d'ouverture. Je me rappelle bien de la gauche plurielle de 97, t'avais des Strauss Kahn dedans, un mec qui plaisait au patronat. Hollande 2012, même si présidentielle, rassurait avec le côté notable de province. Là y a que des éléments identitaires à gauche, rien pour le centre. le programme est quasi celui de LFI.
 
 je suis pas devin, ça aura peut être du succès, la campagne va peut être générer une bonne dynamique mais c'est un pari risqué.

 
Pour l'instant is n'ont rien gagné, contrairement aux centristes mous. C'est normal de se prendre une raclée aux élections après avoir eu le pouvoir. Le PS s'était pris une raclé en 93 phénoménale et en restant sur une ligne social démocrate avait repris le pouvoir 4 ans plus tard.  
 
Là 7 ans plus tard pour LFI/NUPES/FP/whatever c'est échec sur échec. La stratégie d'alliance a redonné espoir mais tu vois bien qu'en terme de masse électorale y a pas de changement depuis 2017 (en absolu si tu compte tous les partis de gauche) ce que Roussel d'ailleurs avait dit en 2022.  
 
Pour gagner à un moment il faut essayer de déborder son électorat de base.  
 
Un exemple c'est Sarkozy en 2017, contre l'avis des juppéiste, il a dragué à fond les électeur d'EG. Que l'on valide ou pas c'était une stratégie gagnante.  
 
Pour une majorité il faut 35-40% pas 25- 28, il  manque au FP 8 10 points à chercher à ce stade. Ils les trouveront peut être. Le but après c'est peut être d'avoir 200 sièges et de faire de l'opposition à l'AN.

Hammett se démerde très bien en solo. Aucune fausse note pour l'instant.

 
Taux d’intérêt des Oat 10 ans de France Trésor plus élevé que le Portugal.
Ce n’était jamais arrivé.

 
L'art c'est de promettre des trucs sans que ça paraisse complètement absurde, et pour le coup c'est raté. Les retraites + le Smic + les salaires + le blocage des prix + la gratuité de l'école... Même les gens pas très malins comprennent que ça peut pas marcher.