Reprise du message précédent :

Ce gouvernement étant issue du barycentre démocrate et républicain politique actuel on peut donc conclure que le MoDem n'en fait pas partit et sont donc à ranger du coté des extrêmes

C'est vrai, il faut rigoureusement 47 sièges (et pas plus) pour décider du PM  

Extrême centre  

Ben en l'occurrence, Ensemble+LR+Les Démocrates + Horizons ça fait 213 députés soit 36% de l'Assemblée

Alors non, j'ai jamais dit ça. J'ai précisé plusieurs fois et longuement que je questionne essentiellement la séquence institutionnelle, qu'à ce titre le NFP avait la légitimité de demander à gouverner, et que dire qu'il n'y a eu strictement aucune ouverture à gauche relève de la désinformation.
Tu penses quoi du positionnement de Jean-Louis Debré et de Villepin, qui disent à peu près la même chose que moi ?
 
Je dis depuis le début qu'une coalition large avec un LREM sans aucune concession forte sur son programme serait sans doute un très mauvais choix stratégique pour la gauche, et que le risque de censure aurait été important pour une telle coalition, a minima au moment du vote du budget.

Frère Théo n'a jamais été bon en maths. C'est un littéraire de formation  

Bah oui. La diff, c'est que Barnier ne file pas des boutons aux 364 autres députés.  
 
Alors que l'extrême gauche, elle, se prend une censure immédiate.
 
 
Le choix Barnier a été fait car il était tolérable par la majorité de l'Assemblée. Castets était intolérable pour une majorité de l'Assemblée.

 
Extrême barycentre  

 
364-193
 
En gros, il ne file pas de boutons au RN + LR-Ciotti quoi
 
Tu as raison sur la fin de ton propos en revanche.

J'ai mieux :  
 
Extrême Bayroucentre
 

Fantasmé, faut le dire vite. Il y a quand même des spécimens protofascistes au RN, genre Pierre Gentillet qui évoque la mise au pas du conseil constitutionnel.

Bah ouai, mais c'est suffisant. Pas besoin d'un gouvernement qui fasse l'unanimité.

 
 
Dans cette configuration il est donc logique entre partenaires du NFP de soutenir le candidat en meilleure position pour faire barrage à la droite et l'extrême-droite.
En conséquence doivent se retirer Rousseau, Roussel et Mélenchon  
 

oui, donc c'est pas le fait d'avoir seulement un tiers de députés qui a empêché le NFP

Bah non, c'est d'avoir 1/3 et d'avoir voulu décider tout seuls dans leur coin.

 
ça dépendra qui bourra le plus les urnes en janvier prochain.

 
 
Parce qu'en dehors de ça, Barnier-Macron ont 36% des députés et veulent décider tout seuls dans leur coin, exactement pareil.
La seule diff c'est que dans leur cas, le RN est ok pour les laisser jouer un moment

Mais n'importe quoi, sérieusement... c'est possible de discuter sans être dans l'outrance ?
 
LFI a plein de défauts, Mélenchon en a énormément, mais c'est ni un parti antisémite, ni trotskyste, ni stalinien (les deux termes sont antinomiques donc les mettre ensemble ça n'a aucun sens), les mots ont un sens bordel...

C'est le RN qui a clairement la main. Et Macron leur a donné. Déjà dît ici.

L'organisation de LFI (un truc gazeux sans existence légale hormis une association loi 1901 de trois adhérents) c'est au contraire totalement trotskyste, lambertiste même : faire croire aux participants qu'ils ont du pouvoir alors que quelques têtes pensantes décident de tout. Lambert a mis ça en place et Mélenchon est son élève.

Mais pas du tout p'tain.
 
Si Macron avait décidé tout seul dans son coin, il aurait mis doudou, ou Castex, ou Bornes, ou n'importe qui d'autre de LREM. Et se serait pris une censure immédiate, évidemment.
 
Là, il a pris un PM loin de son camp, avec des idées différentes. Mais qui du coup ne va pas générer une censure immédiate, car le RN est disposé à l'accepter, ce qu'il n'aurait pas fait avec un LREM.
 
 
On aurait pu faire la même chose à gauche, prendre un gluglu par exemple. Sauf que le NFP a dit "Castets ou rien". Bah dont acte hein.

Alors qu'ils auraient pu proposer Melanchon ou Panot

France Info :

Non je suis pas d'accord.
S'il avait choisi un PM loin de son camp, on serait en cohabitation et Macron déciderait pas des ministres.  
Or là ça discute et y aura plus de ministres de son camp que de LR

 
C'est déjà énorme pour LR. Ils n'ont que 47 députés donc ils vont avoir 10 fois plus que ce que leur poids électoral ou parlementaire leur permettait d'espérer.

Ils ont fait combien le modem aux élections législatives pour peser sur la balance?

Bonjour, ça fait longtemps que j'ai pas suivi l'actu politique.
 
Lucie Castets a t-elle pu former son gouvernement de centre gauche ? Combien de ministre LFI finalement ? J'espère pas trop.

 
Ce chiffre n'a aucun sens. Ils se sont partagés les circonscriptions avec le reste d'Ensemble et ils n'étaient présents que dans une petite partie des circonscriptions, peut-être une centaine sur les 577. Enfin moins que 577 puisque Ensemble n'a présenté de candidats que dans environ 510 circonscriptions.

La phrase de Mélenchon était très claire ("Le gouvernement de Lucie Castets, s’il ne comportait aucun ministre “insoumis”, est-ce que vous vous engagez à ne pas voter la censure et à lui permettre d’appliquer le programme pour lequel nous sommes arrivés en tête des élections législatives ?" ) et met l'accent sur le problème du rôle de Macron qui a donc montré que son refus de nommer Castets était bien dû à une incompatibilité programmatique.
 
Il aurait pu répondre : "je ne peux pas m'engager sur le programme étant donné que ce n'est pas mon rôle actuel (je ne suis que le gardien des institutions) mais je note que l'absence de ministre LFI pourrait faire reculer le risque de censure, je nomme donc Castets et je la laisse faire ses compromis avec mon groupe et la droite".

C'est 150 milliards, pas 250.
 

 
Cette pêche à la dynamite.  

Le concept de cohabitation a disparu la jour en même temps que l'existence d'une coalition majoritaire à l'Assemblée.
 
On est sur une nouvelle forme de parlementarisme maintenant.

Tu peux arrêter de dire n'importe quoi ? Ou mettre un redface

Parle moi mieux.

Je pense à Ciotti, je sais pas pourquoi...

 
Très clair en effet. Ça s'appelle une prise d'otage. C'est justement le programme qui pose problème avant même la participation de LFI au gouvernement. C'était genre : "OK, vous n'aimez pas ma gueule, vous ne me verrez pas, mais c'est moi qui vais tirer toutes les ficelles"... Ce foutage de gueule de compétition...  

 
Si le budget passe avec des hausses d'impôt, ça peut revacciner les français contre cette "solution" qui est la seule dont dispose la gauche.

Exactement.
Macron a choisi un gouvernement toléré par les députés RN, plutôt qu'une difficile alliance républicaine.  

T'as la gastro ?

Castets ou rien. Bah rien hein frero.

Ciotti qui serait déjà place Beauvau s'il n'avait pas fait le con  

Je te laisse la liberté de ton analyse, mais il n'empêche que ce n'est pas un parti d'idéologie trotskyste/staliniste (ce qui ne veut rien dire), ni antisémite.
 
Sinon en fait on dit n'importe quoi tout le temps, comme c'est souvent le cas dans beaucoup de médias désormais : le RN est un parti fasciste, le PS et la droite c'est la même chose, Villepin et Chirac sont des gauchistes déguisés (propos de Rioufol récemment)... non, les mots ont un sens et il faut un minimum de finesse d'analyse si on veut pas tomber dans la désinformation qui vire à l'antidémocratisme.