Reprise du message précédent :

Mais même pas.... Les riches se sont enrichis partout c'est pas lui qui l'a fait. C'est une tendance lié à l'économie mondiale. Il a enrichi les retraités c'est tout, la partie la moins productive de la société

Bon après on sait pas dans quelle mesure Macron et Barnier ont des exigences sur les ministres.
Parce que c'est tout à fait normal que Barnier veuille décider, mais c'est aussi normal que Macron puisse poser des noms. LR c'est même pas 50 députés donc ça peut pas être un gouvernement décidé par Barnier seul

Que tu dis. Ils consomment, et beaucoup. Voitures, vacances, hôtelleries, commerces, avions, aménagement intérieur, médecins, pharmacies, remise en forme, VAE, aides à domicile... j'en oublie certainement.
Vas demander à tous ceux qui profitent des retraités si tu leur dis d'un seul coup que des coupes franches vont être faites sur les retraites des plus aisés, tu vas voir un peu le bordel.
 
Taxer les plus riches, jeunes comme vieux est évidemment une des solutions mais pas QUE sur les retraités. On a l'impression que c'est comme les pires plaies d'Egypte.

Taxer les riches c'est de la justice fiscale, bien. Ça ne résoudra pas le problème. C'est de la com

 
+1
 
Ce type est le pire dirigeant du pays depuis au moins... aller ça doit bien remonter à l'Ancien Régime avec un roi tyran/teubé/fou (choix multiples possible !   ).
Parce qu'en plus il est nul en diplomatie et à l'international en général.
Même Sarkozy nous a pas mis autant dans la sauce, pourtant c'était pas un cadeau non plus.
 

 
Bah qu'ils payent leur part déjà.

Perso je suis pas terrorisé par l'idée d'une grève des croisières Costa

Ils payent déjà leur part.

Mais bon ce n'est jamais assez  

 
Amha c'est surtout sur la question du déficit que c'est en train de coincer, Barnier et Macron ont des idées manifestement très différentes sur la façon de s'y attaquer. Et si c'est réellement là que ça coince, Barnier va se barrer rapidement.

 
Je pense surtout au 1% qui se gave (y compris sur le dos des 9 autres) en défiscalisant à bloc via diverses astuces, magouilles et autres placements à l'étranger etc....  
Les p'tits copains de Macron quoi !
 

 
C'est un droitard à l'ancienne, l'autre est un technocrate libéral déconnecté des réalités du pays. Tu m'étonnes que ça coince, c'est générationnel là.

 
Il y a quelques années il y avait un rapport qui disait que prendre des mesures pour stopper le réchauffement climatique couterait X, et que ne pas les prendre et devoir à la place traiter les conséquences couterait 5 ou 10X.
 
Le pb c'est que le 5X ou 10X, c'était dans quelques décennies, et que X c'était 1%, donc 5 ou 10% ça ne fait pas vraiment peur.
 
En voulant rechercher ces valeurs je vois que les estimations ont été revues à la hausse pour l'impact donc ça commence à être significatif.
 
Mais le 1% pour enrayer le réchauffement était probablement très optimiste aussi.

 
En l'occurrence pour le Quai d'Orsay c'est normal que le président choisisse, ça a été le cas même dans les "vraies" cohabitations.
 
C'est bizarre que Barnier clashe là-dessus. Bon Darmanin lui a fait un petit dans le dos, mais dans ce cas il n'a qu'à dire à Macron qu'il accepte Darmanin mais que s'il le fait chier il démissionera.

à propos des riches, LFI aime bien parler des "500 familles". J'ai entendu à la radio (pas de source sous le coude) que les 2/3 sont déjà exilés. Donc pour les "taper" ça va être compliqué.
 

 
Il y a des stats là-dessus ? Les retraités aisés consomment peut-être, mais les moyens, pas sûr. C'est pas eux qui déménagent, c'est pas eux qui redécorent, c'est pas eux qui achètent des meubles, des vêtements...

Macron finit systématiquement par s'embrouiller avec ses PM, qui n'ont que l'envie de se barrer (au point qu'il a dû en retenir certains, comme Castex et Borne). Barnier a peut-être cru un moment qu'il aurait du pouvoir face à lui, il commence à réaliser.

https://www.rtl.fr/actu/politique/i [...] 7900419223

Je dois avouer que ça me fait aussi tousser.

Lolo à l'économie  

Les profs qui enseignent au sein d'une école qu'ils créent, paient les locaux, le matériel, supportent les pertes éventuelles de l'activité sur leurs propres deniers, euh oui, ils décident.

Faut admettre que proposer les 2 zozos Wauquiez et Retailleau, c'est osé.

Ils payent une petite part de leur revenus, même si cela représente au final une grosse part du revenu global.
Or, la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen reprise par la Constitution dit que chacun doit payer l'impôt en fonction de ses facultés.

On voit que la Constitution n'est pas respectée. Les très riches sont en pourcentage de leurs richesses moins ponctionnés que le commun des mortels. L'impôt n'est pas réparti également en raison de des facultés.

Rien que sur le revenu, la courbe des TMI n'est pas progressive. Dans la dernière tranche, le coefficient directeur de la droite est plus faible que la tranche précédente. Déjà rétablir une cohérence là dessus serait un bon début, avant même de s'attaquer à toutes les niches fiscales.

 
Ok pour les toubibs mais alors on supprime le remboursement des médicaments pour les patients des médecins généralistes non conventionnés.
 
Sinon, ceux qui décident de contracter doivent en contrepartie respecter un zonage au même titre que les pharmaciens, qui eux paient leur locaux, leur matériel blablabla.
 
Et bien entendu l'ARS reprend les prérogatives du CDOM. Donc en cas de pénurie de généraliste, si un urgentistes est dispo bah let's go?
 
Ou alors on admet que ta comparaison n'a pas trop de sens !

 
Selon Philippe Aghion, il y a pour environ 40 milliards d’impôts et charge en moins depuis 2017 sur les particuliers.
C’est quand même dingue que les français ne s’en soient pas rendu compte.  

Le taux marginal augmente, mais maintenant faudrait que la dérivée seconde augmente en plus pour que ça vous satisfasse

Non seulement l'impôt actuel est parfaitement constitutionnel (une flat tax le serait aussi), mais en plus de ça ce sont les tentatives de faire encore payer plus ceux qui contribuent déjà de manière disproportionnée qui ont été rejetées par le Conseil Constitutionnel.

 
Encore un littéraire de haut niveau à ce poste. Tout devrait bien se passer donc.

 
Et ce n'est pas la France seule, même toute l'Europe occidentale, qui pourra enrayer le RC, pas avec l'augmentation des grands feux autour du monde, toutes les fumées nocives des guerres avec du pétrole qui brûle pour rien. Même avec des habitats 100% isolés été hiver, et toutes les voitures devenues électriques dans les 5 ans que ça changera quoi que soit à la dégradation du climat qui est devenue irréversible.  

Une dame expliquait cela hier aux infos. Oui, la taxe d'habitation et la redevance TV ont été supprimées, sur le coup il y a eu un gain de pouvoir d'achat ressenti mais l'inflation a balayé cette baisse de taxes et c'est aussi dur qu'avant pour joindre les deux bouts.

Et sur les riches qui paieraient moins j'imagine qu'il parle de la fameuse courbe qui baisse à la fin parce que les salaires représentent une proportion plus faible des revenus des riches.

Les gauchistes nous expliquent le matin que les charges sur les salaires ne sont pas des charges mais des cotisations/du salaire différé lorsque la droite en critique les montants, puis l'après-midi ça redevient des charges/impôts lorsqu'il s'agit d'examiner l'ensemble des prélèvements en fonction des revenus.

Cela me semblerait logique que la dérivée seconde augmente aussi en fonction des revenus.
Et tu as raison pour le reste

 
  de vieux et de proprio  

Ce ramassis de conneries.

 
 
il aurait pu faire pire, proposer Estrosi  

 
Ce n'est pas mon choix non plus mais vous savez quoi, à force de pressions de tous les partis, Attal et EPR en tête, je propose que Barnier - qui essaie pourtant de faire tout son possible dans un contexte hyper difficile - laisse Macron en plan.  
 
Que tous les rageux politiques qui vocifèrent depuis des jours en lui mettant une pression de ouf portent leur courage et leur probité en se proposant de gouverner eux-mêmes sans penser à leurs petites ambitions présidentielles personnelles. Après, seulement après, chacun pourra donner des leçons de maintien.
 
Très déçue par certaines postures militantes ou politiques, RN y compris.  
 
A force de faire dans la procédure continuelle, on a finalement les déclins politiques que l'on mérite.

Si Barnier renonce Laetitia Castets est elle toujours  prête pour Matignon ?

 
On est habitués à ce que les macronistes nous laissent dans la panade de toute façon.
 
Attal n'a jamais digéré son départ de Matignon en fait.

 
Ce qui me bouffe un peu, c'est qu'on va nous demander de payer davantage - ce que je peux comprendre - tandis que le sénat et l'assemblée ont voté une augmentation substantielle de leurs revenus il n'y a que quelques mois.
 
Je sais que ca ne représente pas grand chose au niveau du budget de l'état , mais symboliquement c'est un foutage de gueule insupportable.

La composition du gouvernement c'est le PM. Il fait ce qu'il veut. S'il décide de mettre que du LR il peut. Encore plus vrai actuellement, car le rapport de force est côté Michel. S'il abandonne, Macron est sacrément dans la merde et son mandat de Président va commencer a être sérieusement remis en question par tous les politiques, en plus du Peuple  

Pardon je rectifie :

C'est le RN qui compose le gouvernement. Pas Michel, ni Manu  

 
Je pense que le RN préfère encore des PS que ces 2 là

C'est ce qui risque d'arriver. Macron veut un collaborateur et Barnier pense qu'il est le chef, ça ne peut pas coller.

je commence a penser qu'il va VRAIMENT falloir que Macron saute  
 
démission ou destitution osef : c'est lui le problème    
 
il est même détesté dans son propre camps avec ses conneries à répétition  

Pensée complexe, il est largement au dessus du game. Non rage les geux

 
 
Déjà c'est dur à comprendre comment un EDM a pu être si longtemps ministre.
 
Pour XB, bah il a voulu jouer au caid...Ca lui revient dans la gueule (et en plus, pas certains que LR était très chaud pour le laisser revenir au premier plan)

Et ils produisent aussi beaucoup, les vieux. Sans grands-parents, les parents seraient bien moins productifs (17 millions d'heure de garde d'enfant par semaine selon la Drees), et la vie associative en prendrait un sacré coup (plus d'un tiers des retraités sont bénévoles quelque part).
 
Mais ça fait pas de PIB