Reprise du message précédent :

 
 
si    
 
mais dans certaines villes et dans certains quartiers des ces villes
 
ex : banlieu parisienne + neuilly sur seine aucun problème    
 
ou alors pour les amateurs de nature : près de Deauville ou du touquet

 
 
les conventionnés secteur 1, SI
à 70% voir 100% si patient CMU

 
Disons que ce qui se passe est exactement la stratégie qui était prônée par Terra Nova.
 
Bon normalement elle était destinée au PS.

 
Sur 3 ans glissants c'est en augmentation perpétuelle, je parle uniquement des effectifs (parfois sur une année il y a une mini baisse). Pour les euros c'est en augmentation tous les ans.
 
On ne ne baissera pas le déficit si les dépenses ne sont pas un minimum stabilisées, donc c'est lié.
 

 
Oui je suis plutôt un technosolutionniste, et surtout je pense qu'on n'a pas le choix, vu que les principaux pays pollueurs ne voudront jamais baisser leur confort, ça ne sert à rien de nous tirer un bazooka dans les pieds.
 
Accessoirement si on mettait vraiment le paquet, style IRA américain, ça créerait aussi de la croissance, des emplois bien payés, des cotisations, des gens heureux qui consomment moins d'alcool, tabac, drogues et ont moins besoin de soins... Si on ne fait que parler de sang et de larmes on va plutôt augmenter la consommation de prozac.

Je suis pas sûr de bien comprendre, quelque chose m'échappe  
En tout cas oui, les libéraux sont rémunérés par la collectivité pour la permanence des soins (qui se fait encore au volontariat par accord conventionnel, mais l'assurance maladie veut changer ça).

Oui, à ce titre la dernière sortie de Mélenchon aux militants sur la stratégie de mobilisation est très problématique à mon sens... et complètement contreproductive pour la gauche, si elle aboutit à délaisser complètement l'électorat RN qui est massif.
 
Par contre c'est pas franchement du communautarisme en tant qu'idéologie de parti, c'est du positionnement stratégique. Ce qui n'excuse pas les propos de JLM.

 
Bah si il est libéral, l’acte lui est payé.
Si il est salarié, son contrat défini ce que seront ses astreintes et la rémunération y afférent.
 
Je vois pas ce que les astreintes viennent faire dans le débat.  
En passant, 150 balles pour 12h d’astreintes, quelle pitié !

Ben non, pas selon l'Insee en tout cas.
 
Les dépenses publiques/PIB, ces 3 dernières années, sont en baisse (61.7% à 57%)... avec toute la limite de cet indicateur vu la fluctuation du dénominateur.
En valeur, la croissance des dépenses publiques était à 4% en 2000, a diminué jusqu'à 2% par an en moyenne entre 2011 et 2019, a augmenté à 6% pendant le Covid puis de nouveau diminué à 3.5% en 2023, en dépit de l'augmentation des aides aux entreprises.
En volume (donc croissance en valeur déflatée de l'indice des prix à la consommation), la dépense suit la même dynamique avec une baisse globale constante depuis le début des années 2000, et un sursaut pendant le Covid, puis une reprise de la baisse.
Et la dynamique reste la même si on fait abstraction de la baisse de la charge de la dette (dépense publique primaire).
 

C'est lié, mais l'analyse que tu donnais fait l'impasse sur la moitié de l'équation (les recettes).
 
Et rappelons que le débat sur le déficit est surtout d'ordre idéologique. Baisser les dépenses pour aller progressivement vers un budget de plus en plus austéritaire, c'est risquer la stagnation et l'appauvrissement des classes moyennes, retarder la relance, et freiner les investissements indispensables (notamment d'ordre écologique). Même des néolibéraux l'admettent (Pisani-Ferry, Mario Draghi...)
Si encore la politique de l'offre et le ruissellement fonctionnaient de manière évidente de manière à apporter une réponse à cette impasse, pourquoi pas, mais ce n'est même pas le cas.
 

C'est très bizarre, comme position. Il faudrait d'abord savoir si ce technosolutionnisme est crédible et souhaitable avant de l'adouber "parce qu'on ne pourrait pas faire autrement". Le raisonnement est un peu tautologique.

Bah le sang et les larmes, si la croissance verte n'est qu'un leurre, ce sera encore pire non ?

 
Au minimum les 150€. Et ce n'est pas le sujet.  
 
Je démontre juste qu'on peut être payé par la collectivité et dans le même temps avoir le paiement de l'acte pour sa pomme.
 
 
En gros je fais ce que tu ne fais jamais : j'etaye mon propos à partir d'une source.

Bah c'est de l'indemnisation forfaitaire de la sécu. Comme le fait d'être médecin traitant, et probablement d'autres trucs.
 
 

Mais pas avoir un salaire.

en italie ca fonctionne comme ca.
Liberté d'installation mais si le quota de medecins est atteint dans une region, ceux arrivés en plus ne sont pas conventionnés.
 
En france, le probleme c'est qu'on traite les internes comme des esclaves pendant leurs formation, en leur mettant la carotte de "l'apres" internat.  
 
l'etat ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

 
La stratégie c'est l'affaire des stratèges. Le militant de base il ne fait qu'appliquer, et ça donne bien les dérives qu'on constate, l'autodénigrement des "blancs" par rapport aux "racisés", l'autoflagellation sur la colonisation, etc.

en 2017, meluche fait une belle campagne "tradi" de gauche. Ca fonctionne du point de vue numerique mais ca fait relativement peu d'elus.
meluche ne cherche pas a gagner au plan national mais a maximiser les postes locaux, parce que ca paye beaucoup plus sur le plan pecunier.  
 
d'ou la strategie qui consiste a communautariser a mort dans les banlieues, et les purges politique qui ont suivies. tous les politiciens "tradi" de gauche ont été purgés successivement apres chaque periode electorale, le dernier etant ruffin

 
Tu démontres rien du tout en fait.

 
Je te retourne le compliment.

 
La dépense par rapport au PIB il faut regarder sur le temps long, surtout avec le COVID au milieu.
 
On peut dire qu'il y a de l'idéologie, mais le pb c'est que la France a sa propre idéologie appliquée nulle part ailleurs. Je n'ai pas encore lu le rapport de Draghi, mais de ce que j'ai entendu (amplement commenté dans plusieurs émissions radio) il est très pro-capitalisme, il demande certes un investissement public massif, mais de l'investissement industriel et de la recherche, pas du tout dans nos dépenses sociales et de fonctionnement.

ce qui explose en terme de depenses c'est le soutien aux entreprises.
 
pour contre balancer l'effet deletere de l'euro sur notre economie, l'etat subventionne un max pour eviter une disparation du tissu entreprenarial.
 
on en est a 150 milliards par an. C'est delirant.

150€ pour 12 heures d'astreinte c'est + qu'un SMIC horaire à ne rien faire Si on fait qqchose on est payé en plus.
 
Je pense que tu proposes ce deal au français moyen il prend direct.
 
Perso j'ai des astreintes c'est 250€ la semaine (càd toutes les nuits + 48h le week-end) soit environ 2€ de l'heure

 
Il s'agit en grande partie d'allègements de cotisations.
 
Donc du soutien aux salaires (et aux retraites) pas vraiment aux entreprises. Entreprises qui restent contributrices nettes.
 
C'est bien pour ça que la gauche qui demande la baisse de ces aides et l'augmentation des salaires demande l'impossible vu que c'est taper 2 fois dans la même poche.

les allegements de cotiz c'est pour permettre aux entreprises d'avoir un peu de marge.  
les marges des entreprises sont anormalement faibles en france.  
 
sans ces allegements, t'es encore moins competitif, et, en marché ouvert, tu te fais bouffer par la concurrence.
 
La strategie actuelle eco en france n'a aucun sens.
 
on se retrouve avec l'economie ouverte aux 4 vents, mais avec un differentiel de competitivité avec l'allemagne gravé dans le marbre de l'euro.
 
en 20 ans on est passé de 16% d'industrie a 9 aujourd'hui et ca continue de baisser. et c'est l'indus qui te fait les augmentations de productivité et donc de croissance.
 

 
On n'est plus en 1950. La part de l'industrie dans le PIB est en baisse dans tous les pays développés, même en Chine ça baisse

vrai.
Mais mine de rien c'est bien elle qui te fait tes gains de productivité.
 
ta coiffeuse ne fera jamais 20 clients de l'heure, meme avec de meilleurs ciseaux dans quelques années. Ton paysan n'aura jamais des poules qui font 25 oeufs par jour.
 

 
Sauf que beaucoup de services sont des services à l'industrie.
 
Il n'y a pas forcément besoin de remonter aux taux d'avant, mais il faut quand même remonter un minimum.

 
https://x.com/paul_denton/status/1836325190097105380
 

la base indus est tellement faible qu'on est plus fichus de produire quelques masques durant un episode de pandemie, ou les medocs de base consommés depuis des decennies.

 
Pas la peine de présenter un budget à l'équilibre si on n'a pas de budget.

 
La poule fera toujours le même nombre d'oeufs, par contre le paysan va investir dans des batteries qui gèreront 10 fois plus de poules.

 
On a fait ce constat depuis 20 ans. Il serait peut-être temps d'arrêter de se lamenter et de changer les choses. Sachant que l'Etat n'est pas le seul responsable. La perte de compétences en mal traitant les salariés âgés est énorme.

On va finir sous tutelle du FMI  

       
 
LETSGO pour le drama budgétaire.

 
Un HFRien ne veut pas faire un budget pour la France pendant sa pause de midi ?

 
ça sent fortement la mise en scène quand même.

J'ai pas constaté ce que tu décris (autodénigrement et autoflagellation), mais encore une fois je lis pas tout.

 
Donc les bretons / vendéens / savoyards qui en veulent à la France, c'est quoi ?

 
Facile  

 
ça existe ?

Les autres je sais pas, mais les militants vendéens clairement c'est pas juste du folklore un peu taquin.

Barnier qui se fait censurer avant même de proposer un gouvernement, et par le partie du président l'ayant nommé  

C'est surtout que même un "bon" devient tout de suite moins "bon" ou plus "mauvais" si tu le plantes devant une classe de 35 génies

Au contraire.
Tu peux fureter sur le forum, le forumeur Pistache52 a des propos complètement biaisées en faveur des médecins, et il ne s'en cache pas. Comme il ne se gêne pas pour rappeler régulièrement qu'il a un (futur) médecin dans la famille.