Reprise du message précédent :

recadrage peu efficace puisqu'elle a continué de dire la même chose jusqu'au bout

 
Bah je pense que les gens qui fument et boivent bcp ne sont pas contre le fait de ne pas trop traîner sur cette terre, vu qu'ils ne parviennent pas à sortir de leur vie de merde. C'est un cercle vicieux : vie de merde + pas d'argent -> consommation supérieure de tabac et d'alcool -> encore moins d'argent -> etc...
 
Du coup, la solution, ce serait pour eux AMA d'obtenir un niveau de vie suffisant pour rebondir et penser à diminuer leur conso d'alcool et à stopper le tabac. Pour quelqu'un d'aisé, c'est facile d'aller dans une salle de sport, d'avoir un trainer, de se faire accompagner... Pour un pauvre, c'est totalement le cadet de ses soucis. Du coup, il faudrait en tous cas au minimum accompagner l'arrêt du tabac par des abos gratos à la salle de sport, un suivi gratuit par des professionnels etc... Et même comme ça, il faut aussi s'occuper de voir comment améliorer la vie de ces personnes. La consommation de drogue que celle-ci soit légale ou pas, c'est parfois juste pour le fun quand on est jeune, mais quand on vieillit et qu'on devient jour après jour un déchet, l'équation est totalement différente.

 
Philip Morris a été épinglé pour justement faire du lobbying auprès des gouvernements avec comme argument que la cigarette permettait que les gens meurt à un âge compatible avec un régime de retraite bénéficiaire et qu’il fallait donc y aller mollo avec les hausses.  
Et eux c’était pas du troll

 
 
Mais sans rien faire de concret, comme c'est le cas en Allemagne, Belgique, Espagne, etc ...dans ce cas là.

 
Totalement cynique mais ça ne m'étonne pas

 
Non, on rappelle le narratif sur la terre 2 d'HFR : la gauche ne voulait faire aucun compromis, "le programme rien que le programme". Et la droite a fait preuve de la plus grande ouverture d'esprit qui soit, son altesse Emmanuel 1er étant même prêt à laisser la gauche gouverner. Malheureusement cette dernière n'a pas voulu donc il a été forcé de faire alliance avec l'extrême droite, pauvre bichon

 
putain.

En même temps les autres groupes n'ont pas fait montre d'un enthousiasme débordant...

https://www.francetvinfo.fr/electio [...] 84162.html

 
Elle a été aussitôt remise à se place. On dirait que tu prends uniquement ce qui t'arrange des les évènements qui pourtant expliquent très bien pourquoi elle ne pouvait pas être désignée.

 
Oui et donc ? Du coup, on avait la confirmation qu'elle ne dégageait aucune majorité et elle se serait pris une motion de censure dans la gueule.

 
Accuser les autres de ses propres défauts    
 

 
Je te laisse regarder les différentes dates des articles et déclarations    
 
Aussitôt remise à sa place

La prochaine fois LREM présentera un candidat LREM pour un gouvernement full LREM en dépit des deux autres groupes majeurs, puis se plaindra de leur manque d'enthousiasme, et on verra si vous avez pas l'impression d'être pris des idiots.

 
Et donc ? C'était un complot contre la gauche, les dés étaient pipés ? Quand bien même, la gauche NFP/LFI est de toute façon un repoussoir.

 
https://www.liberation.fr/politique [...] Y3P664V2I/
https://www.nicematin.com/politique [...] rds-940128
 
Je te laisse regarder les dates de ces 2 articles.

A ta place j'attendrais la nomination du gouvernement Barnier avant de sortir ce genre de discours    
 
Je vois assez mal qui du RN ou du NFP pourrait être inclut dans le gouvernement Barnier, et prétendre que LREM a fait acte d'ouverture en s'alliant avec LR (ce qui n'est que la suite logique du gouvernement précédent) c'est un peu osé.

C'est drôle, la moitié des EDL venants du NFP accuse déjà le prochain gouvernement Barnier d'être là pour appliquer le programme du RN, et l'autre moitié d'être la continuité du macronisme.

L'un n'empêche pas l'autre    
 
Au risque de t'étonner sur le forum il n'y a pas que des bots qui distribuent les EdL, il y a aussi des vrais gens qui donnent leur avis personnel issu de leurs réflexions.

 
 
Macron a némo
Melenchon a olivier Faure
 
 

Hollande qui censure le gouvernement parce qu'il est soutenu par le RN.
 
Mais mon gars toi et tes copains vous le censuriez dans tous les cas (déjà le gouvernement d'avant) donc à partir de là forcément faut essayer d'obtenir la non censure des autres...

 
Bah le RN et le Macronisme c'est la même chose, ça fait des années qu'ils nous le disent.

 
Testons :  
 
@macgawel, peux-tu me donner une recette de tarte aux pommes ? En prenant l'accès de Maïté.

Tout en nous expliquant que le NFP a gagné alors que les 70% autres sont "tous pareils"
 
Ils veulent ne laisser le choix qu’entre :
Le NFP a gagné et doit gouverner seul
ou
Les autres sont tous d’extrême droite
 
Tout en ne sachant pas eux même lequel est "vrai" et sans que ça les dérange de se contredire entre eux en affirmant l’un et l'autre en même temps.
 
Mélenchon a parfaitement réussi à abetir la gauche. On dirait qu’il n’y a plus que lui à gauche qui utilise ses neurones. Dommage que ça soit le plus cynique de la coalition.

 
 
on laisse parler le grand chef plutôt que les sous fifre

Et totalement vrai. Mais la vérité dérange dans les démocraties occidentales...
Donc on préfère mentir

Je me suis arrêté de lire à ces trois mots

Castets c'est le messie qu'on a loupé de peu chez certains on dirait, alors qu'elle a rien fait à part de la compta à la mairie de Paris
Au moins le PM en place a déjà fait quelque chose de concret et de bien plus d'envergure

 
Oui, mais il est de droite. Il doit donc être disqualifié.

Ouf, la situation française est sauvée.
On est sauvé. La solution a tous nos problèmes était simple, encore faillait il l'avoir. Dorénavant c'est fait. On peut dormir tranquille.

 
Et vieux
Et blanc
 
j'ai lu l'argument "on a raté une femme lesbienne" dans la manif NFP, depuis quand c'est ça le principal pour être aux responsabilités ?

 
C'est un recadrage ça ?
 
https://x.com/CastetsLucie/status/1831986876548370435
 
6 septembre. Pas super efficace la mafia Mélenchon qui dirige le NFP en sous main  

Ces génies putain

Et elle a persisté après avoir été "remise à sa place" (je te laisse la responsabilité des termes).
 
Non, je ne prends pas ce qui m'arrange. J'ai déjà dit ici et sur d'autres topics qu'à la vue des résultats du 2ème tour, je ne voyais pas comment la France pourrait sortir d'un blocage institutionnel d'un an minimum, qui aurait d'ailleurs pu être l'occasion d'une initiative de réforme constitutionnelle. J'ai jamais eu l'illusion de la persistance d'un gouvernement NFP, qui risquait une censure quasi certaine sur le budget en octobre, au plus tard.  
J'avoue que j'avais pas vu venir le coup de la nomination de Barnier, j'ai pas bien cerné Macron sur ce coup-là.
 
Tout ça n'est pas une raison pour raconter n'importe quoi et tordre les faits : le NFP a donné des signes d'ouverture (notamment de soutien sans participation), Castets a parlé plusieurs fois de compromis, et a récusé très explicitement la posture "tout le programme, rien que le programme".

 
Avec ou sans compromis, la NFP sauce LFI reste un repoussoir.

 
 
Mais rien de tangible encore une fois. Quand les allemands ou les espagnols arrivent à un compris de gouvernement c'est sur des discussions abouties, pas sur des "on pourrait faire comme ça" ou "peut-^tre qu'on fera pas ça" ... Bref par sur du vent faisant l'objet d'un article de presse mais sur des textes négociés et figés.

Un repoussoir dont la coalition sort majoritaire aux dernières législatives, avec le plus fort taux de participation depuis 30 ans.

 
Sort en tête, pas en majorité.
Donc oui, repoussoir.

et le chef du gouvernement n'est pas nommé tant que ces discussions ne sont pas finies.

Je comprends pas, j'ai pas accès aux textes complets mais de ce que je peux lire le deuxième article est juste une réaction de Panot à la perspective d'un gouvernement comprenant des macronistes ?
 
Il est dit que Castets refuse les compromis ? Vraie question, j'ai pas tout le texte.

 
C'est surtout qu'elle ne parlait pas de compromis, elle parlait d'aller chercher des majorités texte par texte sur l'ensemble du programme plutôt que d'élargir sa coalition en faisant des concessions sur le programme.  
 
Alors pour de nouvelles dépenses, ça pourrait le faire (genre l'annulation de la réforme des retraites avec le RN), mais pour les nouvelles recettes, ça risquerait de coincer sévère.  

 
L'article est gratuit :  
 
Alors que la candidate du Nouveau Front populaire pour Matignon, Lucie Castets, affirme dans un entretien à Libération qu'elle "saur(a) trouver des accords", Mme Panot s'est voulue intransigeante: "Nous respecterons la parole que nous avons donnée aux électeurs autour de notre programme et nous ne voulons pas d'un gouvernement d'union nationale."