Reprise du message précédent :

 
Je choisis le moins irresponsable. Dans le cas présent, ça reste Macron et le centre. Des choses ne me plaisent pas, je ne vais pas voter pour des partis avec des programmes économiques WTF parce que l'économie soutient tout le reste. Ruiner le pays ne va rien résoudre du tout.

D'accord. Ça me semble un peu contradictoire avec tes propos un peu fantasmés sur la décroissance, et si tu veux on peut discuter de l'aspect "WTF" du programme eco du NFP.

Parce que je te rejoins sur le fait qu'il est WTF quand on le met en parallèle des enjeux socio-écologiques qui doivent être notre priorité absolue, mais il l'est bien moins que la grande contradiction qui a cours actuellement.

On peut en discuter si tu acceptes de ne pas trop tomber dans la caricature.

Jusque là rien à dire, il se doit d'aller dans chaque secteur pour voir, "comprendre" et ainsi nommé le ministre le plus à même de proposer des réformes. Ensuite c'est à eux de faire le boulot.
Maintenant en poste, Barnier peut très bien gouverner comme il le souhaite et pas nécessairement selon les vœux de Macron. Il ne peut pas le destituer il me semble.

Non par contre c'est au ministre de la santé de travailler spécifiquement sur le sujet. Le PM on s'en branle car les actes primes aux paroles qui elles n'engagent que ceux qui y croient  

C'est la théorie ça  
Enfin on verra  

Oui enfin y aura forcément des gens de LREM dans le gouvernement (une majorité même), et Macron peut virer Barnier.

 
Non 90% c'est pas dans le programme du NFP. C'était Hollande qui avait annoncé la création d'une tranche à 90%. Du coup c'est Hollande qui est d'extrême gauche je suppose  

 
Ben oui il vaut mieux utiliser ta petite définition perso qui repose sur du vent c'est beaucoup plus rigoureux  

Je pense que ça sera Philippe Juvin à la santé (au Ministère pas la prison).
 
A votre avis est-ce qu'il y a des Ministres qui vont rester ?
 
Voyez-vous des personnalités qui pourraient arriver au gouvernement ?

 
Oui, le grand ennemi des riches et de la finance... On connait la chanson hollandaise...  

 
Une tranche à 90% ne revient pas à taxer 90% des revenus de quelqu'un comme l'avance cacahuète52  

(xpost topic FI)
Remember le soir du 7 juillet, 3 minutes après les résultats des législatives : https://youtu.be/WnERfBKZlwE?si=MNh [...] t3hJ&t=107

Ca a bien vieillit.

Ce discours hors sol n'empêche.

https://www.lefigaro.fr/economie/de [...] s-20240907

Lecornu va vraisemblablement rester.
Dans les entrants : Copé, Delga, Lalucq, Lisnard.

Lalucq  

Je crois pas sauf que "explicitement" laisse le doute mais sur le principe même, il ne peut pas le virer. Il le force à démissionner mais s'il ne veut pas...

 
Bof, pas forcément, il suffit de regarder le taux de naissance des populations ayant cette obédience par rapport aux autres pour voir que l'augmentation se fera d'elle-même, au train. Ça prendra juste plus de temps qu'avec une forte importation depuis l'extérieur, c'est sûr (mais peut-être plus safe pour la pratique de leur religion).

 
Au temps pour moi.  
 
Il reste que si on s'en tient à ce critère, faut classer Hollande à l'EG. Ça me fait quand même bizarre    
 
Au passage une précision, une tranche à 90% n'est pas équivalent à taxer 90% des revenus.

Oui. Mais pistache52 raconte souvent des conneries, je l'ai TT encore l'autre jour à cause de ça

Oui enfin on s'est compris. À part Chirac en 1976, tous les premiers ministres qui ont démissionné c'est parce que le président leur avait demandé

La France, cet enfer sur Terre qui s'endette à mort pendant le COVID pour préserver les emplois, qui préserve son peuple des hausses aberrantes du tarif de l'énergie (encore une fois en s'endettant), qui distribue des chèques à tout va, dans lequel même pas un ménage sur 2 paie l'impôt sur le revenu...

Personne te retient dans cet enfer hein.

Pitié, pas ça

Ils doivent pas signer leur lettre de démission avant de prendre leur poste ?  

 
La question se pose toujours, en précisant que c’est qu’une tranche.
 
Je n’ai pas trouvé plus de 56% !

 
... qui se tourneraient inévitablement vers d'autres drogues  

 
Doucement quand même, faudrait pas se déshydrater.  
La gauche est bruyante mais ne représente rien en France. Elle survit avec l'aide du front républicain encore quelques temps

Si après tout ça darmanin et EDM restent

Je pense que ça pourra au mieux éviter une censure, mais il y a quand même un écart monstre entre ce que le RN prétend vouloir faire et LREM.

 
C'est pas les quartiers qui décident qui et quand prendre de la drogue. Les quartiers fournissent une demande. ils ne la créent pas. Les quartiers fournissent déjà toutes sortes de drogues par ailleurs et ils peuvent pas décider que tout le monde va prendre du crack au lieu du cannabis... C'est pas les mêmes publics ni les mêmes usages (et il y a une différence monstrueuse entre des jeunes qui veulent fumer un oinj et des personnes qui veulent se suicider ou en tous cas sont prêtes à prendre le risque de mourir)  
 
En ce qui concerne le cannabis, c'est juste du pragmatisme. Aucune politique répressive n'a démontré la moindre efficacité depuis des décennies. C'est un échec aussi important que celui de la prohibition aux US durant les années 30.
Même de plus en plus d'états américains l'ont reconnu et ont légalisé (et ils sont passés par des phases de peines de prison monstrueuses).
C'est devenu une simple question de bon sens.
Continuer avec la prohibition de cette drogue ne produit que des effets pervers, comme le fait de donner l'argent aux quartiers, d'avoir une qualité du produit désastreuse avec une répercussion sur la santé des utilisateurs etc...

 
https://x.com/BFMTV/status/1832723617949401590
 
Le petit Jean-Philippe qui a failli mettre à mal la toute nouvelle alliance des droites day one  

Sera-t-elle écoutée  ?  

Oui, juste la coalition la plus importante de l'Assemblée.

Encore de la démagogie.
 
On ne peut pas suspendre une loi qui est en vigueur depuis 1 an.
Éventuellement une nouvelle réforme de la retraite, mais j'ai peur qu'il y ait pas de majorité pour une nouvelle écriture de texte.

c ki ?

On peut abroger une loi hein.
 
Dire qu’à partir de maintenant on part à la retraite à 62 ans est possible … sous réserve, dans le cas d’une proposition de loi, de mesures compensatoires permettant d’éviter une aggravation des charges publiques

Entre le RN et LREM, je pense qu'il reste beaucoup d'écart idéologique effectivement, enfin je l'espère.

Entre le RN et Macron, c'est légèrement plus flou. Il y a quelques mauvais signaux, qui ne datent pas que de cet été.

Donc comme tu le constates toi même, pesos dit bien absolument n'importe quoi quand il dit que dans toute démocratie parlementaire, le président nomme 1er ministre la candidate du parti/coalition arrivée en tête pour qu'ensuite elle trouve une majorité. Etonnamment c'est moi que tu essayes de corriger.

Le NFP et ses sympathisants n'ont pas vu venir grand chose puisqu'ils se sont auto-convaincus qu'ils avaient gagné et que c'était pas nécessaire de partager le gouvernement avec les autres formations.

 
C’est déjà en cours avec les ballons et les drogues de synthèse. Je serais pas étonné que la conso de cannabis baisse dans les prochaines années