Reprise du message précédent :

 
C’est déjà en cours avec les ballons et les drogues de synthèse. Je serais pas étonné que la conso de cannabis baisse dans les prochaines années

Il y a une clientèle en France pour le fentanyl ?

Ça baisse déjà chez les jeunes : https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] te-en-2021

C'est devenu une drogue de vieux

 
Ne pas oublier que cette histoire de réforme des retraites, c'est avant tout une posture pour ses opposants.
 
Tous les politiques sérieux, qui veulent gouverner, savent que non seulement elle est indispensable mais qu'elle ne va pas assez loin.
 
Ce qui est "intelligent" de leur point de vue c'est d'être contre pour plaire au peuple, mais de ne surtout pas l'abroger en pratique.

Pas autant qu'aux US, mais ça monte.
C'est la pregabaline qui bat un peu son plein en ce moment.

 
Il semble malheureusement que ça commence à prendre, oui.  

C'est discutable et hautement dépendant de l'idéologie économique sous-jacente.

Les commentaires des économistes spécialisés ont abondé à ce sujet à l'époque de la réforme.

S’il n’y a pas d’alternative à la droite c’est pas la peine de donner le pouvoir au peuple alors. Donne le direct aux banquiers et autres capitalistes.

 
Non le but des taxes c'est de financer les choses communes. Au moins le régalien. Pour la santé, ça se discute. Pour les retraites, notre système est clairement foireux puisqu'il est généreux et redistributif, et pourtant les gens ne sont pas contents.
 
En pratique financer les choses communes entraine forcément une certaine redistribution, mais il n'y a pas de raison de pousser ça à l'extrême, sinon il n'y a plus d'intérêt pour les gens à tenter de s'élever. Pourquoi étudier, pourquoi se donner à fond, pourquoi créer une entreprise, si le résultat doit être redistribué à ceux qui n'ont pas fait ça ?
 
Il faut de la solidarité avec ceux qui ne peuvent pas travailler car handicapés bien sûr, mais pour le reste...

 
Hollande ne croit absolument pas au programme... Sa taxe à 75% était anticonstitutionnelle mais il serait d'accord pour 90% ?
 
Il a voulu revenir dans le game mais le plan c'était une victoire de Macron ou Bardella, pas le NFP en tête, donc rien à battre du programme.

 
Les musulmans pratiquants qui trouvent que des choses ont besoin de changer en France, peut-être. Et encore, c'est un pari risqué.
 
Les musulmans bien intégrés, les femmes non voilées qui travaillent, qui ont quitté les ghettos, c'est une autre histoire.

Ce serait une vision uniquement lucrative de l'entreprise personnelle. Il existe bien d'autres raisons de vouloir étudier, s'émanciper, travailler, entreprendre.

 
Oui mais non. Quand on voit par exemple qu'un métier de vocation comme prof n'attire plus, notamment dans les matières un peu "dures" comme les maths, la raison c'est avant tout parce que ça ne paie pas.
 
 
 
C'est clair, ça parle d'augmenter la TVA, l'impôt sur le revenu, de remettre en cause le PFU
 

 
C'est Hollande qui a nommé Macron (qui était au cabinet de l'Elysée). Tout en dégageant Ayrault pour le remplacer par Valls.
 

 
Tous les ministres vont avoir le même job de toute façon, trouver comment faire des économies.

J'ai vu un reportage télé sur une ville de mon coin, où une assoc' dite humanitaire distribuait de la soupe et trouvait des apparts non habités pour, je cite un bénévole de l'assoc': "leurs frères musulmans de Syrie".  

 
Il y a une certaine solidarité oui... Mais cette solidarité n'impacte aucunement les prestations sociales des uns et des autres. C'est une solidarité qui se fait énormément sur le dos de la société et des autres (le squat organisé en fait partie).
Attends de voir quand la France sera à la limite du défaut de paiement et qu'on baissera toutes les prestations sociales pour se permettre d'accueillir de nouveaux arrivants... Tu verras si la solidarité sera encore là...

 
Il n’y a pas d’alternatives à repousser l’âge de départ en retraite.
Ce n’est ni de droite, ni de gauche.
La démographie et les richesses produites en France font que c’est nécessaire pour la survie du système.
Ce n’est ni de droite, ni de gauche.
C’est juste la mesure la plus efficace, et cela a été largement appliqué en Europe par des gouvernements de droite et de gauche.
Le dernier gouvernement de gauche en France a fait la réforme Touraine.
Le gouvernement de gauche espagnol a repoussé l’âge à 67 ans pour 2027.
 
 

Un TMI à 90% c'était dans la PPL de LFI en 2022, mais j'ai pas vu ce barème pour le NFP. Si tu l'as je veux bien.

Sinon, on pense ce qu'on veut des stratégies de Hollande mais il a bien avalisé le programme, comme de nombreux cadres socdem. Bizarre pour un programme d'extrême gauche (c'était le sujet initial).

Mais la tu parles d'un travailleur du service public, pas d'un entrepreneur qui souffrirait de ne pas profiter de la lucrativité de son entreprise à cause de politiques trop redistributives (si j'ai bien suivi ton propos).

 
Cadeau : https://impots-frontpopulaire.fr/
 
Hollande n’y a vu qu’un moyen de revenir dans le jeu. Comme pour d’autres, c’est juste une alliance électorale construite dans l’urgence qui lui a permis de devenir député.

Pets à son âme !

Oui je connais, j'ai déjà cité le simulateur sur le site, et donc il est bien dit que c'est le barème de la PPL de LFI.
Je voulais savoir si le NFP avait proposé un barème différent.

 
Pour les retraites ce serait probablement une bonne idée.
 
Ces dernières années des millions d'américains sont partis à la retraite autour de 60 ans (âge légal 65 ans là-bas) parce que leur pension privée a explosé en bourse, en faisant des multi-millionnaires.

 
Donc toute la communication du NFP sur les réseaux sociaux se fait avec ce simulateur du NFP, mais bon, c’est pas la vraie révolution fiscale du NFP en fait. J’ai bien compris ?

 
La PPL de 2002 annonce 14 tranches avec la dernière à 90%, et le programme NFP annonce 14 tranches. De là à penser que les 14 tranches sont les mêmes il n'y a qu'un pas qu'il n'est pas très risqué de franchir, d'autant plus si le simulateur proposé par les militants est le même aussi.

 
C'est valable pour tout le monde même si c'est variable. D'ailleurs ça rejoint l'autre gros pb avec notre gauche, qui pousse à l'assistanat plutôt qu'au travail. Avant la gauche était pro-travail, maintenant elle le dévalorise, le critique, n'a que l'idée de travailler moins en tête...
 
Mes parents étaient fonctionnaires, à la retraite ils sont "riches" d'après certains, ils n'ont pas spécialement envie de payer + d'impôts, surtout qu'ils n'ont jamais cherché à défiscaliser via Pinel ou autre.
 

 
Il y aurait une alternative, ce serait de prendre de jeunes immigrés aptes au travail et intégrables, par millions.
 
Ou alors de forcer/pousser les femmes à faire beaucoup plus d'enfants, tout de suite.

Ben non j'ai pas du tout dit ça

Oui, je pense que c'est le même.
Je voulais simplement savoir si d'autres barèmes avaient été discutes, par Castets ou le PS par exemple. C'était pas une question piège...

C'est pour cela qu'il faudrait dépénaliser toutes les drogues. Prendre exemple sur le Portugal, où ça n'a pas l'air de trop mal fonctionner là-bas.

Hmm. Je ne pense pas que la gauche pousse à l'assistanat.

Quant à la supposée attitude "anti-travail", j'ai l'impression que tu superposes beaucoup de choses : la réduction du temps de travail et le partage du travail, l'amélioration des conditions de travail, et peut-être une vision fantasmée d'un idéal de gauche qui serait un appel à l'oisiveté ?
Ça me paraît pas très fondé.

En tout cas, je vois pas bien le rapport avec le fait qu'une politique redistributive empêcherait un entrepreneur de vouloir croître ou s'élever (terme impropre à mon avis), à part pour des raisons lucratives.

Comment ça en précisant ce qu'est une tranche ? Tu veux que je précise quoi exactement ?

Tain lui il prend tellement les gens de haut... c'était un plaisir de voir sa tronche déconfite le soir du second tour des législatives

Faux, il existe 2 autres alternatives, qui sont d'augmenter les cotisations, ou de baisser les retraites.
Je ne me lancerait pas dans le débat de savoir si c'est mieux ou moins bien, mais elles existent et c'est un mensonge de dire qu'il n'y a aucune alternative.

 
 
cet imbécile n'avait qu'a pas écouter les connerie de knafo et du vieux catho rance de vilier.
 
en temps qu'analyste politique, il aurait du savoir qu'il n'avait aucune chance vu son positionnement

 
 
y en a bien qui font pareil avec les russes ou avec les juifs  

augmenter les cotisations c'est augmenter les charges de l'entreprise qui aboutit à une augmentation des prix de vente, inflation.
Baisser les retraites, c'est déjà le cas après les 2 dernières réformes dès lors que les personnes ayant commencées à travailler après 22 ans, en s'arrêtant à 64 ans auront une décote...
En même temps on a augmenté les petites retraites et minimum, depuis la réforme Fillon et Macron.

La baisse des retraites elle est effective pour les nouveaux entrants et aussi pour les retraités.
 
Comparaison de l’évolution du niveau des pensions nettes par rapport à l’indice des prix hors tabac (base 100 en janvier 2008) :

 
 

Ce n'est visiblement pas assez, peut-être faut-il baisser le point d'indice des retraites  

Va falloir étoffer la collection de smiley  
 

https://www.europe1.fr/politique/le [...] ge-4266212

 
Un an qu'elle est en poste, jamais entendu parler d'elle

 
Facile, combien de patrons ont soutenu le NFP ?
 

 
Augmenter les cotisations alors que la préoccupation n°1 des français est le pouvoir d'achat ?
 
Baisser les retraites c'est impossible, ne pas les revaloriser ou moins que les salaires, éventuellement. Au bout du bout les retraités ne manifestent pas. Ils votent, en revanche.

 
 
non c'est un système de rendement décroissant
 
seule la partie du salaire qui se trouve au dessus du niveau définit comme imposé à 90% se retrouve taxé à ce niveau
 
ce système tends a tasser les salaires a un niveau qu'on qualifierait d'optimal