Reprise du message précédent :

En plus oser dire sans trembler des fesses que CNEWS et Europe1 ne façonnent pas l'opinion publique...

Tu es ridicule.

Et gaffe, ta manoeuvre grossière "source ou TT" ça pourrait se retourner contre toi.

Et donc "les médias façonnent l'opinion publique, sauf Cnews qui façonne rien", faut le savoir. Cnews n'est pas dans la propagande c'est bien connu, ils sont incroyablement neutres

Mais qu'est ce que tu racontes ? Tu veux une source pour savoir qu'augmenter les impôts est impopulaire ?

Ben voyons. Ce que tu ne comprends pas ici, c'est que c'est un choix idéologique de sa part. Pas un choix pragmatique pour éviter une révolte des français ou je ne sais quoi. JLM est sur beaucoup de points idéologue, LR également et Macron également hein, c'est pas noir d'un côté et blanc de l'autre  

C'est faux: https://fr.news.yahoo.com/jordan-ba [...] 07563.html

Et donc ? Si c'est impopulaire le Président ne fait pas ? J'ai plein d'exemples qui prouvent le contraire.

Y a pas eu de maltraitance.
Next.

Et relis attentivement avec ton doigt. Toine parle de manif de gilets jaunes. Si hausse d'impôt c'est 1789 de nouveau quoi.

Je répète pour toi.

Parce que Lapix sert la soupe aux autres politiques qu'elle interview ?  
Non

1789, on voit que t'as le sens de la mesure.
Bref, le troll a été suffisamment nourri pour aujourd'hui

Ben ok mais malgré tout je comprends pas pourquoi ça te surprend que Macron et Le Maire ne veulent pas augmenter les impôts alors qu'ils ont toujours dit que c'était pour eux la chose à éviter

Je me mets volontairement a ton niveau ici  
Tu parles de manif de GJ n'oublie pas hein  

Ah et au fait par rapport à Lapix :
 
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-av [...] 28310.html

On est d'accord. Ce que je dis c'est que c'est plus idéologique que pragmatique, contrairement à ce que Toine laisse sous entendre.
S'tout

Et donc ? Qu'est ce que tu essaies de dire, parce que vraiment tu rames, Lilian.

C'est les 2 . L'un n'empêche pas l'autre.

Ben oui c'est le cas, si tu fais des hausses d'impôts tu t'exposes à de l'impopularité et donc éventuellement un mouvement type gilets jaunes. Évidemment c'est juste un risque, pas une certitude car ça dépend de plein de facteurs

Question très compliquée. Qui dépend de l'interprétation de la Constitution, et de la conception que l'on a du parlementarisme.
 
On pourrait considérer que c'est au Président de faire l'arbitrage des forces en présence, d'interpréter l'expression des électeurs qui est quand même complexe (que veulent les électeurs du RN ? comment transposer dans un gouvernement les conséquences d'un vote de barrage ? que veulent-dire ces élections concernant la politique que j'ai menée ?)
 
On pourrait aussi considérer que c'est à la majorité élue de faire ce travail de composition et d'interprétation, après nomination d'un PM issu de cette majorité, comme c'est la tradition républicaine.
 
Le problème en l'espèce, c'est la confusion des genres : si Macron se donne ce rôle d'interprétation, il est dans une posture à la fois de gardien des institutions et de juge de sa propre politique. On aboutit à une concentration des pouvoirs dangereuse, mais permise par la Constitution.
 
Le respect des urnes, ça pourrait déjà passer par une phase de constatation de l'échec institutionnel de cette séquence politique, qui appelle évidemment à une réforme d'ampleur voire à une nouvelle Constitution. On pourrait aussi admettre que les manigances partisanes ne servent que les élites, et qu'il faudrait trouver un fonctionnement proprement démocratique à même de représenter le peuple plus efficacement.
Et dans tout ça, n'oublions pas que le suffrage national ne doit évidemment pas être le seul mode d'expression populaire pour pouvoir se prévaloir d'être une république parfaitement démocratique.

Ça dépend comment tu vois les choses.
Pour moi, si tu fais une chose pour pas déplaire à ton électorat c'est du pragmatisme

 
Le reportage malhonnête d'envoyé spécial, digne des pires moments de confessions intimes.
Et qui a sous entendu que le couplé présenté était représentatif de L'électorat RN.
 
Ça a beaucoup marché , ici même.

Pourquoi Castets est une foldingue ?

 
C’est une femme de gauche pour certains c’est largement suffisant

et c'est pas les exemples qui manquent: Soudais, Rousseau, Royal, Hidalgo, Tondelier

Tout le monde sait qu'elle est de gauche. Quand on présente le principal JT de France, ça pose un problème de neutralité. Sauf quand on est de gauche et qu'on ne veut pas voir  

Macron a dit explicitement qu'il ne nommerait pas Cazeneuve pour des raisons programmatiques.
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

De toute façon, encore une fois le terme de barycentre n'est valable que pour expliquer un choix "d'anti-censure". Pas pour situer la "moyenne du vote des électeurs", ce qui n'est pas aussi simple (surtout avec le vote RN).

Comment ça ?

Je dirais macroniste, ce qui colle mieux à son patrimoine et surtout à celui de son mari.

 
C’est pas plutôt 1989 ?  

 
Même pas pour Bertrand.
Il est incompatible avec le RN.

La doctrine de LFI, c'est de foutre de le bordel. Donc anti-républicain

C'est même largement l'inverse, ces derniers temps

 
Ouaip mais tout comme Bertrand est incompatible avec le RN, Attal est incompatible avec LFI.
Donc pas possible non plus.
Et c'est le problème du NFP, personne de compatible avec LFI sorti de leur groupe et donc par extension personne de compatible avec le NFP.

Mouais. Déjà le NFP c'est pas que LFI, et je pense pas que ce soit leur doctrine. Mélenchon fait l'amuseur populaire chez ses troupes avec son discours abscons de conflictualisation noyée dans des références historiques oiseuses, mais je suis pas sûr qu'on puisse résumer la position d'un parti complexe comme LFI par des positions aussi lapidaires.

Ce n'est pas une doctrine, c'est une méthode d'action

Y a quelques années ok, mais là, il a épuisé tous ceux de bonne volontés qui se sont soit barrés soit ont été virés.

Ne restent plus que les fouteurs de merde.

"Un parti complexe comme LFI"  
Non mais sans déconner.
Y'a rien de complexe chez LFI y'a Mélenchon qui décide et les autres qui suivent ou se font virer.

Alors qu'on essaie de faire passer le RN et Ciotti pour des anti-republicains... Le comble.
J'espère un front républicain et donc pro-RN MASSIF en 2027

 
Quelque soit la méthode que tu retiens pour calculer la "moyenne du vote des électeurs" ça va quand même se trouver dans ce coin là, ça ne va pas être un insoumis ou un zemmouriste