Et là ils sont remplacés par Panot / Darmanin / Bardella

Je pige pas trop pourquoi Macron ne nomme pas Castet première ministre, qu'elle se fasse censuré directement, pour ensuite pouvoir discuter sereinement entre personnes sérieuses sans avoir les gauchistes qui chialent ?

Apparemment il a peur des décrets qu'elle pourrait prendre avant de se faire censurer. M'enfin je trouve pas que ce soit une raison suffisante pour trainer autant

 
Il a aussi peur des réactions des marchés financier lors de la nomination puis de la censure qui vont bien plus fortement dégrader l'image de la France que d'avoir un gouvernement qui gère les affaires courantes comme cela s'est passé dans bien d'autres pays de l'UE.

 
Début 2023 la réélection de Faure c'était du 51 vs 49 avec dénonciations de fraude (bon comme à chaque fois   ).
 
Vu les dynamiques récentes et l'attitude "carpette" du premier secrétaire devant LFI, pas sûr que son courant soit toujours majoritaire dans les faits ...

Je ne sais pas si Hollande représente encore quoi que ce soit au PS, mais il semble être encore du côté de Faure sur ce coup.

J'avais raté ça
 
https://i.imgur.com/CJKsqAb.png

 
Je ne sais pas si Hollande représente encore quoi que ce soit au PS, mais il semble être encore du côté de Faure sur ce coup.

 
J’écoutais sur France Info ce matin, un Juriste de  Droit Public.
Il disait que tout les présidents de la Vieme, n’ont pas la même culture politique que lors de la création de la Vieme, comme De Gaulle.
Dans le même cas que Macron, de Gaulle aurait certainement démissioné après sa perte de majorité aux législatives.
Mais le cas de Macron, n’est pas le premier à vouloir continuer a exercer en tant que chef de l’Etat.

Trop gros le troll là.

 
 
Faut réduire le nombre de communes en contrepartie sinon tu vas accélérer ce que tu déplores :la disparition des services public en bousie.
 
A l'instant T c'est plutôt le département qu'il faudrait supprimer et repartir le social et les collèges entre région et interco.
 
C'était l'objectif d'Hollande mais il n'a jamais eu ce courage.

 
 Le gros souci de la réduction du nombre de communes vient du fait que les hauts fonctionnaires ne raisonnent qu'en terme de nombre, or c'est en terme d'aménagement du territoire qu'il faudrait raisonner. Fusionner des communes qui présentent une continuité territoriale ou vraiment peu distantes les unes des autres peut s'entendre et serait même de la rationalisation; mais fusionner juste pour fusionner des communes distantes de parfois 50 kms juste pour dire faut réduire n'a que peu d'intérêt.
 
 Et concernant ce qui a été dit plus haut, en général ça ne se traduit absolument pas par des économies mais par des coûts supplémentaires. Aucun poste de fonctionnaire n'est supprimé, aucun d'élu non plus, le RI est aligné sur le mieux disant avant la fusion; on a bien vu la catastrophique fusion des régions. Avec en prime le fait que les citoyens considèrent que cela éloigne encore plus le centre de décision d'eux. Pour prendre un exemple que je connais, la création des Hauts-de-France a vu tous les emplois partir sur Lille, Amiens conserve quelques miettes (quand on daigne bien lui en laisser); alors peut-être que les habitants du NPDC sont contents, mais en Picardie c'est absolument pas la même chose.

 
C'était pourtant ce qui était répèté par tous les blocs

 
Cependant l'intérêt de fusionner les communes, c'est de rationnaliser, de supprimer les doublons et de créer des nouveaux services qui sont viables pour une grosse commune alors qu'ils ne l'étaient pas pour des petites communes. Etant donné que les effectifs sont maintenus inchangés et qu'il n'y a pas de réorganisation après une fusion, ça limite pas mal l'intérêt.

 
Je ne sais pas si Hollande représente encore quoi que ce soit au PS, mais il semble être encore du côté de Faure sur ce coup.

Il y a clairement des cas avec différentes interprétations possibles, et où différents présidents auraient pu réagir différemment. Mais bon, le cas de cette Assemblée sans majorité, il est quand même unique dans la Vè, ça me parait normal que ça tatonne dans une certaine mesure, et il n'y a pas de précédent pour guider les décisions. Dans ce contexte ça me semble hyper dangereux d'aller crier au coup d'état où à l'illibéralisme. Cependant, je pense honnêtement que maintenant que les JO sont passés et que la tension monte, Macron doit nommer au plus vite un PM parce que seule l'Assemblée a la légitimité pour trancher. Quitte à avoir un gouvernement qui dure 10 jours.

ok mais c'est qui ? même olivier faure ou boris vallaud y'a plus de gens qui savent qui c'est...

Je pige pas trop pourquoi Macron ne nomme pas Castet première ministre, qu'elle se fasse censuré directement, pour ensuite pouvoir discuter sereinement entre personnes sérieuses sans avoir les gauchistes qui chialent ?

Elle s'était présentée contre Faure aux dernières élections internes

Il y a clairement des cas avec différentes interprétations possibles, et où différents présidents auraient pu réagir différemment. Mais bon, le cas de cette Assemblée sans majorité, il est quand même unique dans la Vè, ça me parait normal que ça tatonne dans une certaine mesure, et il n'y a pas de précédent pour guider les décisions. Dans ce contexte ça me semble hyper dangereux d'aller crier au coup d'état où à l'illibéralisme. Cependant, je pense honnêtement que maintenant que les JO sont passés et que la tension monte, Macron doit nommer au plus vite un PM parce que seule l'Assemblée a la légitimité pour trancher. Quitte à avoir un gouvernement qui dure 10 jours.

 
Le problème c'est que Macron veut un PM qui ne remette pas en cause ces réformes. Ca limite un peu le choix.    

 
Le problème c'est que Macron veut un PM qui ne remette pas en cause ces réformes. Ca limite un peu le choix.    

 
Le problème c'est que Macron veut un PM qui ne remette pas en cause ces réformes. Ca limite un peu le choix.    

 
Je ne sais pas si Hollande représente encore quoi que ce soit au PS, mais il semble être encore du côté de Faure sur ce coup.

 
A mon avis c'est grâce à Faure qu'il a eu l'accord pour être candidat à Tulle ...

 
Le problème c'est que Macron veut un PM qui ne remette pas en cause ces réformes. Ca limite un peu le choix.    

https://www.boursorama.com/actualit [...] 4bcf7b55ba
 
 
Ca me fait mal de le dire, mais je suis d'accord avec ce qu'elle dit....

https://www.boursorama.com/actualit [...] 4bcf7b55ba

Ca me fait mal de le dire, mais je suis d'accord avec ce qu'elle dit....

https://www.boursorama.com/actualit [...] 4bcf7b55ba

Ca me fait mal de le dire, mais je suis d'accord avec ce qu'elle dit....

On a un PR qui refuse le résultat des urnes après s'être mangé 2 taules aux élections et bafoue la séparation des pouvoirs, un gouvernement démissionnaire qui gouverne comme si de rien n'était, mais c'est la gauche qui fait un "coup de force".

Trumpisation achevée, les mots n'ont plus de sens

On a un PR qui refuse le résultat des urnes après s'être mangé 2 taules aux élections et bafoue la séparation des pouvoirs, un gouvernement démissionnaire qui gouverne comme si de rien n'était, mais c'est la gauche qui fait un "coup de force".

Trumpisation achevée, les mots n'ont plus de sens

C'est Rachida aussi...

mais la gauche n'a pas gagné justement

Propos de journaleux ça...
 
Vu le contexte, si l'assemblée nationale veut remettre en cause ses réformes et elles seront remises en cause... Le problème actuel c'est de trouver quelqu'un qui ne se fera pas censurer par les autres...et visiblement ce n'est pas simple chacun jouant sa petite partie, servant ses petites ambitions.

mais la gauche n'a pas gagné justement  

pesos a raison, la trumpisation est achevée.
La coalition des 30% de députés a WIN et doit gouverner seule. Osef des autres 70% et qu'une majorité soit contre un gouvernement de la dite coalition.
Dans le respect de la démocratie bien entendu.

à noter que l'envahissement du Capitole c'était un side show, le vrai coup d'état c'est que Trump avait envoyé des faux grands électeurs qui devaient lui donner la victoire même dans les états qu'il a perdus.

Il a aussi demandé à l'armée de prendre le contrôle de la situation mais son gouvernement n'a pas voulu le suivre. Et il a demandé à son ministère de la justice de falsifier l'élection, ce que certains fonctionnaires étaient prêts à faire, mais pas assez.