Non ça marche pas comme ça.

Nouveau billet du toujours très mesuré blogueur "Authueil" (qui est un insider de l'AN), j'aime bien ces points du vue en général:
 
http://authueil.fr/2024/08/26/on-r [...] ans-un-an/
 

 
C'était pourtant ce qui était répèté par tous les blocs

la dernière phrase est malheureusement très juste.
il faut que les députés votent la proportionnelle et que les partis "préparent" les français au besoin de coalition à l'issue du prochain scrutin

 
C'était pourtant ce qui était répèté par tous les blocs

 
Je pense que le problème est bien plus au niveau des politiciens qu'au niveau de la population. A part les quelques % de fanatiques dans chaque parti, je pense que les gens sont prêts à un certain niveau de compromis dans leurs idées.
 
Par contre ça fait 66 ans qu'on sélectionne des politiciens tous plus obtus les uns que les autres et dont le seul objectif dans la vie est d'être dictateur pendant 5 ans. C'est pas pour ensuite partager le pouvoir avec le parti d'à côté. Il y a toute une génération de politiciens à dégager si on veut pouvoir passer à la proportionnelle. Tous les partis sont concernés à des degrés divers.

Personne n’à dit que c’était l’unique condition.
 
Et tu n’as pas répondu à ma question précédente.

C'est dingue que tu ne vois pas le rôle de l'institution là-dedans. Si les politiciens sont tous comme ça, c'est parce que le système actuel (politique, médiatique, institutionnel) encourage ce genre de comportement. C'est une forme de darwinisme politique.

Je pense que le problème est bien plus au niveau des politiciens qu'au niveau de la population. A part les quelques % de fanatiques dans chaque parti, je pense que les gens sont prêts à un certain niveau de compromis dans leurs idées.

Par contre ça fait 66 ans qu'on sélectionne des politiciens tous plus obtus les uns que les autres et dont le seul objectif dans la vie est d'être dictateur pendant 5 ans. C'est pas pour ensuite partager le pouvoir avec le parti d'à côté. Il y a toute une génération de politiciens à dégager si on veut pouvoir passer à la proportionnelle. Tous les partis sont concernés à des degrés divers.

 
On veut pas de gouvernement NFP avec des LFI*
 

 
On avait oublié de lire toutes les petites mentions

en vrai, c'est p't'être le seul truc positif de la période post-sarko jusqu'ici, y'en a moins qu'avant de ces types là
il reste mélenchon, macron qui peut plus se présenter, wauquiez et ciotti, et mlp
le reste des partis les plus gros ambitieux ont disparu donc c'est une occasion unique
pour moi entre les centristes déçus du macronisme, PS + EELV + PC + DVD + les LFI non soumis à mélenchon et les DVD + LIOT, y'a une majorité suffisante pour voter la proportionnelle et mettre fin par là au régime présidentiel de la V sans même avoir à réviser la constitution...
bon derrière, l'idéal serait de faire élire le premier ministre par l'AN mais là faut une révision de la constitution

 
C'est une espèce qui existe autant que les licornes.  

y'en a au moins 5 ou 6 qui siègent à l'AN quand même ça peut compter dans le vote sur la proportionnelle

Corbières, Autain, Ruffin...tu vois qui d'autre ?

On veut pas de gouvernement NFP avec des LFI*

Corbières, Autain, Ruffin...tu vois qui d'autre ?

Danielle Simonnet

Personne n’à dit que c’était l’unique condition.
 
Et tu n’as pas répondu à ma question précédente.

https://www.latribune.fr/economie/p [...] 02124.html

Ctrl + f : "unique"
 
Oh, 1 résultat.
 

 
"Communiqué" ça compte pour dire que c'est la condition unique ?

 
On sait que c'est LFI qui tire les manettes ...

 
Je veux bien que tu me donnes les autres conditions mentionnées par Attal dans sa propre déclaration je te prie ?

 
Je veux bien que tu me donnes les autres conditions mentionnées par Attal dans sa propre déclaration je te prie ?

 
 
Et pour ma compagne qui travaille à l'ASE, c'est bien pire encore... (quand elle récupère un gamin sur décision du juge des enfants le soir à 16h, elle n'a pas le droit de défrayer un mac do à 10€ pour ce gamin alors qu'il n'arrivera sur son lieu d'accueil qu'à 22h par exemple... donc il ne mange pas, ou alors c'est elle qui offre !)

en vrai, c'est p't'être le seul truc positif de la période post-sarko jusqu'ici, y'en a moins qu'avant de ces types là
il reste mélenchon, macron qui peut plus se présenter, wauquiez et ciotti, et mlp
le reste des partis les plus gros ambitieux ont disparu donc c'est une occasion unique
pour moi entre les centristes déçus du macronisme, PS + EELV + PC + DVD + les LFI non soumis à mélenchon et les DVD + LIOT, y'a une majorité suffisante pour voter la proportionnelle et mettre fin par là au régime présidentiel de la V sans même avoir à réviser la constitution...
bon derrière, l'idéal serait de faire élire le premier ministre par l'AN mais là faut une révision de la constitution

Danielle Simonnet

Vous avez relevé d'ailleurs que Mélenchon ne dit pas : "d'accord on se retire d'un potentiel gouvernement NFP", mais "je vous pose une question, si on avait pas de ministre insoumis...".
C'est juste un concours de rhétorique.

Ben pour passer à la proportionnelle, il faut réviser la constitution  

ben non car le président valide les ministres proposés par le PM donc si lfi ouvre la porte à son absence dans le gouv, ça veut dire pour coup que le président pouvait refuser à castex tout ministre LFI sur la foi de la déclaration de meluche

Ben pour passer à la proportionnelle, il faut réviser la constitution    
Après ça fait pas nécessairement passer à une VIème république, mais il faut tout de même une majorité de 2/3 à l'assemblée ET au sénat...

 
Jean revient déjà ?  

la dernière phrase est malheureusement très juste.
il faut que les députés votent la proportionnelle et que les partis "préparent" les français au besoin de coalition à l'issue du prochain scrutin

Je veux bien que tu me donnes les autres conditions mentionnées par Attal dans sa propre déclaration je te prie ?

 
 
 
Nous sachons.
 

 
La propension à prendre les gens pour des cons chez les macronistes est en train de battre celle de l'extrême droite, sacré accomplissement faut le noter

Non mais je vais pas vous apprendre à lire le français. On touche à une question de compréhension élémentaire de la langue là. Il a donné une condition. Il a pas donné une liste exhaustive ou dit que c'était l'unique condition. Si vous lisez des mots imaginaires c'est normal que vous compreniez autre chose.
Exemple : quand le NFP dit : "faut nommer Castets 1ère ministre". Ca veut pas dire que derrière il n'y a pas une autre exigence : "oui mais faut pas nous censurer aussi".

Proportionnelle --> RN au pouvoir  

 
Aussi étrange que ça puisse paraitre, ce n'est pas dans la constitution :
 

 
La constitution dit que c'est un suffrage direct mais ne précise le mode de scrutin. C'est seulement dans une loi organique que c'est précsié, c'est d'ailleurs pour ça que ça avait été relativement simple à changer en 1986 puis dans l'autre sens en 1988.
 
Une loi organique c'est plus compliqué à changer qu'une loi classique mais ça reste nettement plus simple qu'une réforme constitutionnelle

CQFD !
 
" Ué mé en fait il voulait dire que c'était pas que ça à ce moment lô"
 
Après n'hésite surtout pas à sourcer ou étayer ton propos hein.  

 
Aussi étrange que ça puisse paraitre, ce n'est pas dans la constitution :
 

 
La constitution dit que c'est un suffrage direct mais ne précise le mode de scrutin. C'est seulement dans une loi organique que c'est précsié, c'est d'ailleurs pour ça que ça avait été relativement simple à changer en 1986 puis dans l'autre sens en 1988.
 
Une loi organique c'est plus compliqué à changer qu'une loi classique mais ça reste nettement plus simple qu'une réforme constitutionnelle

 
Avec la proportionnelle, le RN aurait été premier mais n'aurait eu que 30% des sièges.
 
Il serait donc dans la même situation que le NFP actuellement : pour gouverner, il devrait trouver une coalition.

 
Non, c'est une loi simple.

 
Oui d'ailleurs le RN est contre la proportionnelle parce qu'il sait très bien qu'avec ce mode de scrutin il devrait faire des gros compromis si il se retrouvait au pouvoir.