Reprise du message précédent :
Ce sondage est vraiment bidon oui

Cela va sans dire  

80% d'ignares

Ca date de quand ?
 
Il n'y a pas Cazeneuve...

Si on ajoute ceux qui ont répondu "je ne le/la connais pas assez pour me prononcer",  
Attal passe de 40 à 53% et Castets de 17 à... 57%
 
CQFD :
Tu casses, tu répares,
Tu passes à la télé, t'es premier ministre.
 
 
Lien vers le rapport complet : https://harris-interactive.fr/wp-co [...] stre-1.pdf

A la question pensez vous que Lucie Castets ferait un bon premier ministre  
4% des sondés ont répondu oui
4 % ont répondu non
92% ont répondu Putain mais c'est qui ca Lucie Castets.

 
C'est complètement idiot de rajouter les nsp à ceux qui ont une bonne image. A la limite tu fais une règle de 3 en te basant sur ceux qui ont exprimé une opinion positive ou négative mais c'est tout.

 
Ta démonstration ne tient pas la route du tout    Au nom de quoi tu rajoutes les nsp aux opinions favorables ?

 
Ils avaient la majorité indirectement avec Lr.
 
Ils n’ont jamais été censurés, car Lr ne votaient pas.
 
Et ce n’est parce qu’il y a des débats que tu vas forcément les suivrent, à d’autres..
 
Au vu du peu de dialogue actuel, surtout que tu annonces rien que le programme Nfp.

 
Au nom que c'est la seule façon de mettre Lucie Castets en tête. Cependant dans ce cas le meilleur PM serait Jean-Marc Governatori avec 73% d'opinion favorables (dont 66% de "Jamais entendu parler de ce type" )

Nouveau sondage sur le topic    

En tête sur la question : "connaissez-vous sa femme ?" néanmoins

 
Ben c'est pas nécessairement que les Français savent pas ce qu'ils veulent, c'est que les Français c'est pas une seule personne, ils sont nombreux, et tous ne veulent pas la même chose    Et quand les Français sont un peu plus de la moitié à vouloir A, et un peu moins de la moitié à vouloir B, on se met d'accord sur le fait que A c'est la majorité, B c'est l'opposition, et ça roule comme ça, nos institutions sont faites pour ça, elles sont taillées pour le bipartisme. Par contre quand les Français sont 1/3 à vouloir A, 1/3 à vouloir B et 1/3 à vouloir C, là ça se met à coincer car nos institutions sont pas faites pour ça et ne permettent pas de gérer un paysage politique non binaire    
 
Concernant le caractère démocratique de la dissolution, qui serait là pour prendre acte de la volonté des Français, c'est pour moi un leurre total, c'est juste une justification. Premièrement comme tu le dis l'élection était pas nationale, le choix des Français lors de ce scrutin a eu une traduction politique dans le changement de composition du parlement européen, la volonté du peuple était donc déjà actée en quelque sorte, il n'y avait pas nécessairement besoin de la re-acter dans des législatives anticipées.
 
Ensuite si la volonté était de prendre acte du désir de changement des français, c'était donc la progression du RN qu'il fallait acter, à ce moment là pourquoi cette stratégie de désistements pour faire barrage au RN ? Qu'on s'entende bien, je comprends très bien la volonté de faire barrage au RN, et je l'approuve, mais on ne peut pas justifier que le but de la dissolution c'était d'acter l'expression du peuple dans ces européennes, et en même temps qu'il fallait faire barrage au RN. Les deux sont incompatibles.
 
Non, pour moi la dissolution était un acte bonapartiste. Je pense que cette dissolution n'avait pas pour objectif de benoitement demander son avis au peuple pour pouvoir s'y conformer, par pur souci démocratique, je pense que la dissolution était surtout là pour prendre acte d'un rapport de force politique de moins en moins favorable à la macronnie, ce qui l'emmerde depuis 2022 et qui devenait de plus en plus intenable, et qu'il s'agissait d'une tentative pour rééquilibrer le rapport de force en sa faveur. Il a tenté de se présenter comme la seule voie raisonnable entre les extrêmes, il comptait sur la conjonction d'une gauche désunie et de l'effet repoussoir du RN pour que ça fonctionne et sortir renforcé de l'élection. D'ailleurs le pari était pas si loin de pas être absurde, car on voit bien que même si la gauche a su s'unir sous la bannière NFP, cette union est très superficielle et les désaccords sont féroces.
 
Donc le but pour moi était surtout de se présenter comme la seule solution raisonnable pour le pays, et d'utiliser les législatives anticipées comme un plébiscite pour ou contre la majorité afin de retrouver la légitimité pour gouverner.
 

 
C'est marqué dedans.
 

 
 
Arithmétique insoumise, comme d'hab.    

 
Les abstentionnistes, s'ils votaient, voteraient LFI, ça déjà été expliqué ici

 
 
Tout a fait.
 
D'ailleurs, promis la prochaine fois j'essayerai de voter LFI .... ou pas

 
Je t’enverrai un mp pour te dire que c’est le jour d’aller voter  

 
 
Faut que je retrouve le bureau de vote également

 
Pense a redemander ta carte d’électeur, c’est écrit dessus

 
 
Pas besoin, on peut trouver l'info en ligne

A voté 9  

 
C'est complètement idiot de faire ce que j'ai fait, comme c'est complètement idiot de prendre le résultat de ce sondage comme une illustration du fait que les français ne savent pas ce qu'ils veulent, ou qu'ils veulent Attal PM. C'est un putain de sondage qui ne sert à rien, sauf à peser dans le débat public en laissant penser que des français représentatifs se sont réunis pour discuter de qui serait un super PM et ils ont débattu longuement, échangé des arguments pour aboutir à la conclusion que Attal, c'est encore le meilleur choix. Avec une caution pseudo-scientifique derrière, parce que voyez-vous, il y a eu 1000 gugusses tirés au sort et on leur a demandé leur avis sans les influencer.
Bon OK, on leur a demandé pour Mélenchon PM, mais par Marine (pourquoi ?)
Et puis on leur a demandé pour Bouamrane et Governatori (je sais même pas qui c'est), mais en juillet on leur avait pas demandé ces deux-là.
Et puis on a testé aussi Cécile Duflot et Christine Lagarde (pourquoi ?)
Ils ont pas proposé Alain Delon, heureusement.
 
Après c'est facile de dire, les français sont des cons, ils votent n'importe comment, ils sont instables...

 
On peut pas voter Phryge  

 
Toutes les dernières places sont trustées par les gauchistes

Scandale  

Qu’Ensemble mette un accord de partis sur la table … pour l’instant y’a tjrs rien, les Hollande/Valls/Cazneuve représentent pas grand chose. Faire un coalition avec le centre et la droite c’est sortir immédiatement de la gauche dans les conditions actuelles.
 
LFI le parti qui ne veut soit disant rien négocier et rien lâcher à fait un accord avec le PS et accepté que sont chef vénéré ou un de ses sous fifre LFI ne soit pas proposé en PM. Y’a pire comme intransigeance …
A un moment il y a les déclarations et la réalité.  
La formule “le programme rien que le programme” ca reste un effet de manche, évidement qu’il y aura des ajustements, quelque soit le gouvernement d’ailleurs, et peut être plus avec le NFP qu’avec le mégalomane qui nous sert de président. Mais comme toute nego t’arrives pas en déclarant d’office jusqu’à quelle hauteur t’accepteras de baisser ton froc.  
 
J’ai vu passer un courrier de Faure aux adhérents sur X mais je sais pas si c’est pas fake, y’a des tournures bizarres. Assez reglo dans le propos par contre si c’est vrai.  
 

Manque pas quelqu’un ?

https://twitter.com/jdicajdisrien/s [...] 5933466885

Ceux qui pensent le contraire sont de mauvaises langues

Ce tweet complètement con

Tous les sièges revenaient à la FI mais elle a généreusement fait don de 100 sièges au PS, remerciements éternels à la FI

Bello la "communiste" qui a appelé à voter Mélenchon et qui était sur la liste FI des européennes, quelle générosité de la FI.

Mélenchon "candidat à rien" mais dont tout le monde sait qu'il vise déjà la prochaine présidentielle

Les faits c’est qu’ils ont validé Castets et effectivement Chassaigne avant. Et qu’au 2ème tours ils ont acceptés de se désister pour le centre
Comme quoi ils sont pas si fermés que la droite le dit

A (bien) voté

Sondage indigne. Il manque Castex.

Il était sensé viser le poste de député, en fait non.

Puis il était sensé viser le poste de PM, bah en fait non toujours pas.

Du coup maintenant il vise le poste de Président, one more time

Sacré Méluche, le candidat de gauche préféré des gens qui votent pas à gauche  

 
Deuxième à égalité avec Jeff  

 
Mathématiques insoumises.  

 
Je suis d'accord avec cette analyse.  

C'est clair que Macron a voulu nous la rejouer en mode "je suis le seul rempart face aux méchants extrémistes de LFI et du RN, j'ai entendu votre message du 9 juin mais maintenant il faut voter pour des gens raisonnables aka moi". Il s'est complètement vautré, et de surcroît les magouilles d'entre deux tours, plus la répartition des postes à l'AN ne vont absolument pas aider. Vous avez maintenant 11 millions de français qui considèrent que l'élection leur a été volée et qui se sentent ostracisés comme jamais (je dirais même plus que 11 millions, car beaucoup qui n'ont pas voté RN trouvent cela également scandaleux).
 
 Pour le coup le RN a perdu à court terme, mais il ne peut qu'être gagnant à moyen et long terme