Reprise du message précédent :

 
Bah on emmenait pas non plus les potes (y compris ma pomme) à l'hosto pour un petit coma éthylique. Probablement toujours pas aujourd'hui.

 
L'alcool est interdit jusqu'à 21 ans aux USA, est-ce que ça empêche les ados de se prendre des cuites ?

 
Jusque là elle ne disait pas grand-chose, elle aurait dû continuer.
 
Personne ne sait où on en sera dans un an (car à mon avis on refera pas une élection juste avant l'été, plutôt à la rentrée éventuellement), tout aussi bien le RN pourrait être bas dans les sondages...

 
Mettons Cazeneuve au pouvoir avec soutien du PS aux LR arrivant avec un peu de LIOT quelques écolos à 289 députés.
 
Si ça fait monter le RN dans les sondages, mais que la majorité tient : plus de raison de dissoudre avant 2027. Et le RN serait rendu impuissant.
 
Là potentiellement on peut avoir un rebelotte de 2024 en 2025, avec le centre plus bas, le RN plus haut, et le NFP je sais pas, mais probablement pas en super position pour gouverner non plus.
 

 
OK là clairement on sait que c'est pas une politique de tout balancer comme ça.
 
Et que les annonces "on a un programme de prêt, on est prêts" c'était vraiment du foutage de tronche.

 
Happy few qui ont accès aux meilleurs avocats fiscalistes et pourront largement s'exonérer de participer à ce financement. Et être d'autant plus motivés à le faire, plus ce sera concentré sur eux et plus le discours leur sera hostile. On n'attire pas des mouches avec du vinaigre.

 
Oui.  

Ces clowns quand même !    
 

https://x.com/sandrousseau/status/1 [...] eARwMY4BtA

Les "valeurs" c'est que les députés RN sont des sous-humains incapables de voter/rédiger qqchose de "bien" ?

Osef des français  

Tu veux donc dire que vu que les plus riches arrivent à payer très peu d'impôts, il faut non seulement ne pas les taxer plus, mais également renoncer à lutter contre l'évasion fiscale ?  

 
Non je réfute ton affirmation initiale. Les plus riches paient déjà la majorité des impôts. Vouloir que ce soit encore plus déséquilibré, et en plus en leur crachant à la gueule, ça ne peut pas se passer bien.
 
PS : rien à voir avec l'évasion fiscale, contre laquelle on lutte par ailleurs, j'adore tous ceux qui comptent ça dans des revenus potentiels alors qu'on n'a aucune idée de son niveau ni de comment récupérer cet argent, au-delà de ce qui est déjà fait.

 
Quelle co**e  

 
Je sens venir le moment où le NFP ne votera la loi d'abrogation du RN et que le RN ne votera pas la loi d'abrogation du NFP.

Mais quel jeu de cons.

 
Je pense plutôt qu'au fond ils ne veulent pas réellement que la loi soit abrogée.

Et ça va être pareil pour les motions de censure ?
 
Si oui ca va finalement  être un gouvernement assez stable

 
Ils auraient tout intérêt la voter pour monter qu'ils ne sont pas sectaires et qu'ils mettent les intérêts des français avant les leurs.
Après, ce qu'ils feront, aucune idée.

 
D'autant plus que je ne pense pas que les partis d'opposition aient envie d'une dissolution dans les deux ans qui vont précéder la présidentielle. Le pire serait de gagner et d'être obligé de se comporter en parti responsable dans la dernière ligne droite avant 2027

 
Si la loi est abrogée, ça veut dire que le gagnant de 2027 sera obligé de passer rapidement une réforme encore plus dure pour compenser celle-là. Donc je pense que ni le RN ni le NFP ne tiennent réellement à ce que la loi saute.

Ça montre qu'ils en ont rien à foutre que les français se soient fait volé deux ans.  
C'est amusant.  

S'ils la votent elle risque de passer  
 
La réforme des retraites est pourrie (en grande partie parce qu'elle ne s'attaque pas aux dépenses actuelles), mais à un moment on est obligé de tailler dans le lard.Tout le monde (enfin tous les politiques) sait qu'une réforme est indispensable. Celle là est mauvaise, mais elle a le mérite d'exister.
Abroger la loi sur les retraites, c'est dégoupiller une grenade qui risque de péter à la gueule du prochain Président (ou de la prochaine   )

La pureté morale est plus importante que l'application de leurs idées.

Le RN ne joue pas à ces conneries justement, ils sont 100% dans le respect des institutions.

C'est plutôt attendu que les plus riches paient plus d'impôts que les plus pauvres.

Après le fait de baisser ou d'augmenter la fiscalité déjà en place pour certaines catégories, d'ajouter des tranches, de cibler certaines niches etc dépend de l'idéologie socio-économique sous-jacente.

Et en l'occurrence les très très riches paient moins d'IR réel que les simples riches.

Marine le Pen a dit aujourd'hui qu'elle attendait une dissolution.

 
This
 
Ils doivent faire leurs preuves et montrer patte blanche.

De là à en conclure qu'aucun ne souhaite réellement l'abroger, il n'y a qu'un pas, que je franchis.

 
Comment ça pourrait en être autrement ?

 
 
Ni l'un ni l'autre de ces partis n'y a intérêt car ils espèrent arriver au pouvoir et que c'est une mesure trop onéreuse.
 
Ces deux partis ont intérêts à pouvoir dire à leurs électeurs, nous sommes fermes et ne nous compromettons pas avec l'ennemi à aucun prix.

J'aime bien l'article qui commence par Lucie qui se vante d'avoir fait 3000 bornes et quelques à vélo, à fond sur l'écologie je suppose et fini 3 phrases plus loin par dire qu'elle part tous les étés en Italie par avion, ah

 
Tout à fait, faut juste trouver les bonnes excuses.
 
Pour la gauche ça vient du RN ça leur suffit (à leurs électeurs, pas sûr).
 
Pour le RN ce sera que la loi donne une retraite à des immigrés qui n'ont jamais travaillé ou ce genre de choses.

 
Les français se sont volés eux-mêmes (collectivement) les 2 ans en ne faisant pas assez d'enfants.

Elle reste pas à Paris pour les vacances ? l'Italie c'est pas un peu trop rance comme pays ?

Elle pourrait au moins y aller en train !

Questions dont tu crois connaître les réponses.
Tu as répondu à toutes mes questions à l'envers mais bon c'est pas grave, flemme de reprendre tout point par point ...
C'est pas parce que ça a marché dans d'autres pays que ça marchera chez nous, tu as dû remarquer que les pays sont différents, les populations sont différentes, les langues sont différentes, les cultures sont différentes, les économies sont différentes, etc, etc, etc.
À la base il vaudrait mieux arrêter de fumer tout court que de légaliser le cannabis ...
Et perso ça me ferait chier de subir des guignols qui en fument à l'arrêt de bus sous le nez de mon fils ! Au moins actuellement c'est interdit, ça fume en cachette et je n'ai pas à subir ces merdes psychotropes, je subis déjà assez de conneries humaines sans ça. Si c'est légalisé c'est pas toi qui sera emmerdé de toute façon, t'es loin de tout et de tous !

 
La droite et la gauche s'en ballec du RC.
Preuve pour la gauche => ils ont apprécié les JO.

 
En droit français on ne peut pas abroger une loi, employer le mot abroger c'est du populisme, c'est pour manipuler la population.
 
La seule chose possible c'est ce qu'on fait depuis 1992, une réforme c'est à dire écrire une nouvelle règle.
 
Que fait-on les petites retraites qui ont augmenté, la suppression de la pénalité mit depuis 2019 par les syndicats à ceux qui prenaient leur retraite à l'âge légale ?

98% sont pour abroger les radars automatiques,  
80 % sont pour abroger la limitation de vitesse à 80 km/l
 
90 % sont pour bloquer le prix du café et du chocolat.
 
100 % des français sont pour abroger l'inflation depuis 2020.
 

Je reprenais les EDL de la gauche.
Ça va être amusant de les voir justifier leur vote.  

N’oubliez pas de mettre une alerte sur vos agendas, 31 Octobre !