Reprise du message précédent :
 
Réseau Sortir du Nucléaire. OK je les soupçonne de ne pas être à 100% objectifs  

Rebonjour tout le monde.
Sur yahoo actualité, j'ai lu ça :
-----------
PARIS (AFP) - Le Sénat a adopté mercredi, après l'Assemblée nationale, le projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat, donnant ainsi l'aval définitif du Parlement à ce "paquet fiscal", qui rassemble un ensemble de promesses électorales de Nicolas Sarkozy.
 
(Publicité)
Le texte voté par les sénateurs est celui qu'avaient élaboré mardi 14 députés et sénateurs réunis en commission mixte paritaire, et qui reprend pour l'essentiel la rédaction adoptée par le Sénat le 28 juillet.
 
Il prévoit un dispositif favorisant les heures supplémentaires, un crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunts immobiliers, une quasi suppression des droits de succession, un abaissement de 60 à 50% du bouclier fiscal, la mise en place du RSA (revenu de solidarité active) ou encore l'encadrement des "parachutes dorés".
 
Le coût du projet a été estimé par la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, "entre 10 et 11 milliards d'euros en 2008, et 13,8 milliards d'euros (par an) en régime de croisière".
---------------------------
Où peut-on consulter le détail exact, précis et complet des mesures sur les heures supp, le crédit d'impôt sur les intérêts, des droits de sucession et du boulcier fiscale ? Quand est-ce que ça sera mis en application ?
 
Concernant la réforme des cotisations des micro-entreprises, ça en est où ça aussi ? Pourquoi n'en a-t-on aucune nouvelle ? que se passe-t-il ? ils votent plein de trucs, mais on voit rien arriver ! Help...

PARIS (AFP) - Le Conseil constitutionnel a validé jeudi la loi dite "paquet fiscal", hormis les dispositions étendant aux prêts déjà contractés le crédit d'impôt institué pour encourager l'achat de l'habitation principale, a-t-on appris auprès de cette institution.
 
 La haute juridiction a jugé que cette extension à des prêts déjà contractés créait une "rupture d'égalité" entre contribuables, et faisait supporter à l'Etat une charge trop lourde.
 
Le Gouvernement va proposer un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt immobilier de bénéficier d'exonérations fiscales, a annoncé jeudi François Fillon.
 
Les Sages du Palais royal avaient été saisis par les parlementaires socialistes sur ce projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, adopté définitivement le 1er août.
 
Ces derniers leur avaient demandé de censurer les articles 1 (sur les heures supplémentaires), 11 (sur le bouclier fiscal) et 16 (exonérations d'ISF pour les investissements dans les PME).
 
Le Conseil a jugé ces articles conformes à la Constitution. Note : on ne sait toujours pas quand ça sera appliqué !!!!!  
 
En revanche, il s'est auto-saisi de l'article 5 instituant un crédit d'impôt pour les intérêts payés au titre des 5 premières années de remboursement de prêts immobiliers contractés pour l'achat d'une résidence principale.
 
"Le Conseil constitutionnel a jugé que cet avantage qui est précisément encadré, répond pour les prêts futurs à un objectif d'intérêt général qui est de favoriser l'accession à la propriété", selon un communiqué officiel.
 
"Il n'en va pas de même pour les prêts déjà accordés, car par définition, pour ceux-ci, le contribuable est déjà propriétaire de son habitation principale", selon le Conseil.
 
"Il s'agit alors d'un soutien au pouvoir d'achat au bénéfice des seuls contribuables propriétaires de leur habitation principale", selon le Conseil.
 
Le coût de cette mesure, "7,7 milliards d'euros, fait supporter à l'Etat des charges manifestement hors de proportion avec l'effet incitatif attendu", a estimé la haute juridiction.
 
Pour les prêts déjà accordés, le Conseil constitutionnel a donc censuré cette disposition pour "rupture de l'égalité entre contribuables".
 
"Le gouvernement tiendra les promesses du projet présidentiel en matière d’accès des Français à la propriété", souligne un communiqué du Premier ministre.
 
"Le gouvernement proposera dans les prochains jours un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt de pouvoir bénéficier, eux aussi, de mesures gouvernementales en faveur de l’accès à la propriété", ajoute le texte.

putain de m**** !!! Je viens de recevoir mon avis d'imposition....
 
Je n'avais jamais jamais payé d'impôts sur le revenu... Bah maintenant c'est fait !  Comme ils ont supprimé les abattements de 20% et bien pan ! et pas qu'un peu en plus.  
Alors là...     Je l'ai mauvaise, très mauvaise... Baisse d'impôts mon cul oui, on s'est fait entuber en beauté ! Ca + les intérêts sur les crédits immo des anciens prêts qui passe pas... Sarko ça va pas le faire du tout !    

tu te fous de nous hein ?  
C'est pas possible, tu le fais exprs ?

T'as quand même pas voté pour lui ?

si...(...)...(........)

 
 
Quel est exactement la nature du problème ?
Tu t'attendais à payer combien et combien ils te demandent ?
 
Perso je dois exactement ce que j'avais simulé et c'est moins qu'avant la réforme de l'an dernier.

Je m'attendais à recevoir un chèque de 350€ de prime comme les années précédentes et être non imposable comme d'hab. Au lieu de ça, pas de primes et 454€ à payer ! Evidemment non prévu contrairement à la taxe foncière (900€ environ) et la taxe d'habitation (550€ environ) en espérant qu'eux aussi n'aient pas augmentés !
 
Quand on est à 8,61€ brut de l'heure aux 35h, ça fait mal aux fesses !

 
 
A revenu identique ?
 
C'est étrange. Tu es sur que tu as bien fais correctement ta déclaration ?

Déclaré 2005 en salaires : 14.742€ + revenus fonciers 395€
Déclaré 2006 en salaires : 14.623€ + revenu fonciers 1795€ + pertes cession de valeurs mobilières -1892€

Je viens de simuler avec tes revenus, je t'ai trouvé non-imposable
 
NB : mais je ne sais pas si j'ai mis les déficits dans la bonne case, je n'ai jamais eu ce genre de déclaration.
NB2 : avec juste tes revenus ca donne 330€ d'impots

Et si tu laissais les 20% d'abattements qu'on avait, le montant serait bien différent

c'est des moins value boursiere tes -1892?  

depuis quand c'est déductible ?

déductible uniquement sur les prochaines cessions de valeurs mobilières. Ca entre pas en déduction directe, dommage

 
 
J'aurais payé plus avec l'ancien barème, comme la majorité des français.

tu croyais louer des baraques sans payer d'impots ? ²
t'es au micro foncier ?

non au réel.

Je viens de faire le calcul. J'économise 400€ par rapport à l'ancien barême avec les 20% d'abattement

 
Hello Super newbie    
 
Je veux pas te déprimer, mais je déclare 3x plus que toi et je paye moins de 200€ d'impots    
Et je suis en règle évidemment  

 
?? Comment fais tu ?

 
Je ne bosses pas en France  

 
Oh yeah le levier 5 ²

 
C'est donc prélevé à la source, ou bien tu n'es pas en règle.  
 
Suivant.
 
(parce que moi je déclare 3x aussi - même pas en fait - mais j'ai 5686€ d'impots ². Mais je bosse en france.)

oué ! en 24h sur Soitec, pas mis de stop.

 
Tu l'aurais vadé en levier 5 y a 6 mois, t'imagines tu serais riche ²

oui carrément ! erf erf... J'aurais pû rembouser mon crédit de maison direct.

[
oh putain  

petite reflexion lue sur un fofo que j'ai bien aimé:
 

Expliquons les baisses d'impôts dans des termes que chacun peut comprendre
Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe
L'addition pour les 10 s'élève à 100 EUR.
 
Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les impôts, elles se partageraient l'addition ainsi:
-Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien
-La 5e paierait 1 €
-La 6e paierait 3 €
-La 7e paierait 7 €
-La 8e paierait 12 €
-La 9e paierait 18 €
-La 10e, la plus riche, paierait 59 €
Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et semblaient satisfaites de l'arrangement.
Un jour, le patron leur fit une faveur :"puisque vous Êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de votre repas quotidien de 20€.
Ainsi, À partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'À 80 €.
Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impÔts.
Ainsi, les 4 premières personnes n'Étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement
Comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes? Les 6 autres personnes réalisèrent que 20 € divisés par 6 font 3.33 €.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas.
Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait Équitable de réduire la part de chacune À peu près proportionnellement au montant de leur part initiale.
Avec ce système :
-la 5e ne payait plus rien.
-La 6e payait 2 au lieu de 3 € (Économie de 33%).
-La 7e payait 5 au lieu de 7 € (Économie de 28%).
-La 8e payait 9 au lieu de 12 € (Économie de 25%).
-La 9e payait 14 au lieu de 18 € (Économie de 22%).
-La 10 payait 49 au lieu de 59 € (Économie de 16%).
Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient À consommer gratuitement
 
Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent À comparer leurs Économies respectives.
La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 € concédés par le patron", elle pointa son doigt sur la 10e personne "mais lui a profité de 10 €!".
" Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne, "moi aussi, je n'ai économisé qu'1 €, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi!"
" C'est vrai!!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 €en retour alors que j'en ai eu que 2? Ce sont toujours les riches qui profitent des réductions!"
" Attendez voir" poussèrent À l'unisson les 4 premières personnes"On n’a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!"
Furieuses, les 9 premières personnes passèrent À tabac la 10e.
Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9 autres dînèrent sans elle.
Mais lorsque le patron apporta l'addition, elles réalisèrent une chose importante: elles n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!
Ceci, c'est le fonctionnement des impÔts.
Les personnes qui paient le plus d'impÔts sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impÔts.
Taxez-les massivement, attaquez-les pour leur fortune et elles ne se présentent plus au dÎner.
Il existe plein de bons restaurants ailleurs dans le monde !!!!

Dites j'ai une question. J'ai reçu aujourd'hui mon 1er avis d'imposition (whaouh ca se fête ). Environ 1200€ et des brouettes à payer, en tenant compte de mes frais réels. Ma copine avait appelé les impôts pour demander si la première année il est possible de payer en plusieurs fois et non tout d'un coup, ce à quoi elle lui avait répondu "c'est possible dans une certaine mesure, si vous avez des soucis d'argent par exemple"
 
Or concrètement comment ca se passe ? Est ce qu'on peut obtenir facilement le paiement en plusieurs fois de son 1er impôt sur le revenu. Ma copine a été au chômage une bonne partie de cette année, donc je pense qu'elle aura pas trop de mal à prouver qu'elle puisse avoir des soucis d'argent... mais en ce qui me concerne, étant salarié avec un salaire plutôt confortable, est ce que c'est possible d'invoquer d'éventuels "soucis d'argent" et de payer ainsi mon impôt en plusieurs fois ? (c'est que j'ai pas grand chose de côté )
 
Si oui quelle est la procédure à suivre ? Merci de votre aide

Arrête de retourner ta veste Super Newbie Pro, tu as voté Sarko

 
T'oublies de dire que ce sont les 4 plus pauvres qui preparent la bouffe et font la vaisselle... Les plus riches peuvent se barrer dans un autre resto tant qu'ils trouveront des cons pour leur preparer à bouffer. Mais quand les pauvres de tous les restos decideront que la bouffe n'appartient qu'à ceux qui la preparent, ils pourront crever de faim avec leur fric et leurs baisses d'impots...
 

tu écris et expliques ta situation.  
je pense qu'll faudrait vraiment donner des cours de gestion de budget. ya de grosses lacunes, personnes ne t'a dit qu'il fallait mettre au moins un mois de salaire la premiere année de coté pour payer les impots. la premiere chose qu'on m'a dit c'est ça,  des sous de coté pour payer les impots car tu nepeux pas encore mensualiser le paiement.

 
Si je peux payer en plusieurs fois plutot qu'en une seule et unique fois pourquoi je m'en priverais ? Ca me fait chier de dilapider le (peu) d'économies que j'ai de côté pour payer mes impôts alors que je pourrais éventuellement payer en plusieurs fois    
 
En général ils doivent accepter assez facilement non ?

c'est rare sinon on ne ferait pas d'économie pour payer les impots la premiere année. tu envoies une lettre pour expliquer ta situation mais sans motif valable ça risque d'etre non.

Arf oui... Mais comment pouvait-on savoir ? (...)

Excellent la BD ! J'ajoute à mes favoris

 
Ils sont generalement tres conciliants, l'essentiel pour eux etant que tu payes. Ils ne demandent aucun justificatif, tu demandes juste un etalement, tu peux proposer un echeancier par exemple et voir leur reaction.

 
S'il doit payer 1200€ dès sa première année, je doute que le centre des impôts soit ok~

 
Pour Bush ? C'est une blague ?