Reprise du message précédent :

 
Il doit y avoir égalité devant l'impôt en France.

 
C est pas possible puisqu il n y a pas d egalité des revenus...
 
Une selection est necessaire et c est de taxer moins tout ce qui est
reellement productif et de taxer plus lourdement les transferts de richesses.
 
Ex : un footballeur produit rien , c est que du transfert de richesses ,  
et il paie moins d impot qu une societe industrielle.
 
Autre exemple , l immo ou le prix des loyers depassent souvent  
les credits mensuels payé par l acquereur.
Dans ce dernier cas c est aussi du transfert de richesses sans production reelle.
 
 

 
Égalité devant l’impôt ne veut pas dire Chaque entreprise doit payer exactement la même somme mais Chaque entreprise doit être soumis au même système fiscal.

Il produit rien ? Tu crois que s'ils arrêtent de jouer, ça va pas décevoir un tas de gens et foutre un paquet d'autres (stadier, cameramen, commentateurs, etc.) au chômage ?

 
Deception au sens de sevrage , certainement.
 
Tous ces footeux et leurs cameramans et commentateurs , que font ils de leur
temps si ce n est consomer la production de ceux qui travaillent vraiment?..
 
Ils vivent dans des maisons , roulent en voitures , mangent les produits du terroir etc...
 
Ils ne produisent pas plus que des joueurs de poker ou de petanque.
 
Apres que des adultes se passionnent pour ces jeux et sont pret a travailler,
c est a dire a payer , pour regarder des gens jouer , c est une autre histoire.
 
 
 

Que font les acteurs, chanteurs, danseurs, musiciens, auteurs ? Ils produisent du divertissement. Et la preuve qu'ils produisent : des gens sont prêt à payer pour acheter leur production.
 
On est plus en 1700 : la production ce n'est pas juste des biens physiques...

 
Ils produisent , certes , mais a des prix inflatés a l extreme...
 
Un peu comme un boulanger qui vendrait son pain 1000 euros.
 
Quand claire chazal touchait 54000E/mois pour lire un prompteur a 20H ,
est ce qu une journaliste payée disons 3000E/mois pour lire le meme prompteur
aurait produit moins?...
 
C est tout l art de ces illusionistes de vendre a prix elevé du vent principalement.

Ils produisent au prix auquel les gens sont prêt à acheter leur production. Les footballeurs sont bien payés parce qu'ils fournissent du divertissement à des millions de (télé)spectateurs, qu'ils font vivre des stades, des clubs, des chaines de télé, etc. Si ça n'intéresse plus les gens, et bien ils arrêteront d'acheter cette production et les footballeurs redeviendront des amateurs qui ne jouent que le dimanche entre potes.
 

Tu crois que le directeur de la chaîne n'y a pas pensé ?
Elle était payée ce qu'elle était payée car son employeur pensait qu'il s'y retrouvait financièrement, plutôt que d'embaucher un(e) débuttant(e).

L argent jeté chez ces improductifs serait plus utilement utilisé pour payer
des ingenieurs plutot que des comiques.
 
Essaye de trouver en Allemagne des comiques ou des acteurs et autres chanteurs aussi grassement
remunerés que les nullités du PAF francais.
 
D autre part cette production de tres mauvaise qualité est cadenassée par un milieu
qui bloque les vrais artistes talentueux.
 

 
Tu crois ca ?..
 
C est plutot que le type avec qui elle a semble t il couché est un bon pote
de martin bouygues si tu voit de qui je veut parler....

 
Voilà une bonne remarque. Perso, je suis persuadé qu'on peut trouver d'excellents journalistes qui seraient prêt à toucher beaucoup moins pour faire un travail équivalent voir de meilleure qualité.

Y a de bonne chances que la remplaçante aurait produit moins. Tu mets George Clooney dans un navet, ça ramène des gens au cinéma et tu crées de la valeur ajoutée. Tu mets un acteur inconnu, tu fais un bide total et tu perds de l'argent.

 
Moins d illusions oui , mais pas moins de travail , ou alors quand chazal parle  
ca rend intelligent ceux qui l ecoutent..??..

 
Nop.
 
Pour prendre ton exemple : Tu mets Omar Sy (qui est loin de prendre aussi cher que Clooney) dans une histoire bien à la française et ça fait un carton (mieux que la plupart des Clooney en France)

Je sais même pas si je dois répondre à ce contre-argument pourri.

 
Tu y a repondu d une certaine facon...  
 
Ceci dit , le gars ne fait que dire qu il faut acheter francais...

 
C'est une exemple qui montre que ce n'est pas forcément les films qui ont les acteurs les mieux payés qui font le plus d'entrée.

Ça montre surtout que j'ai raison et que des figures comme Claire Chazal, George Clooney ou Omar Sy apportent de la valeur ajoutée juste par leur présence. Après ce qu'ils produisent dépend bien évidemment du contexte, Omar Sy n'apportera pas beaucoup de valeur ajoutée dans un film sud-coréen.

 
Omar Sy n'était pas TRES bankable avant le succès d'Intouchables.

C'est bien ce que je dis, ça dépend du contexte.

 
La meme valeur ajoutée qu acheter un produit 10 euros en chine et le revendre 100 euros en france.
 
Ne pas confondre valeur ajoutée et production effective.
 
Les produits a haute valeur ajoutée dans le jargon francais sont ceux qui sont vendus avec
des marges indecentes.
 
En allemagne le terme est utilisé pour les produits necessitant beaucoup de RD et de travail,
genre une voiture haut de gamme ou des machines outils.

J'ai une question sur les donations père/fils, je suis sur le bon topic ? J'ai cherché des topics notaires/patrimoine/donation et y'a pas de vrai topac pour ça  

8 000 € d'impôts sur le revenu cette année, et pourtant j'ai deux gosses. Merci Hollande !

 
T'es à l'abri de tout problème d'ordre matériel, c'est plutôt une chance qu'une malchance

 
calcul fait sur  
http://www.leparticulier.fr/jcms/c [...] -le-revenu
 
 
célibataire (cas le plus défavorable ) , 2 enfants à charge (2,5 parts)
revenu  62 500 € => impôt 8 099 € , revenu après impôt = 54 500 € soit 4 541 €/mois
 
Marié, deux enfants à charge (3 parts)
revenu 74 000 € => impôt 7 978 €, revenu après impôts 66 000 € soit 5 500 €/mois
 
j'aimerais bien payer autant d'impôts

Si tu y tiens le Trésor accepte surement les donations, n'hésite pas  

une lettre ouverte de stephen king qui me semblait avoir toute sa place ici :  
Lettre de Stephen King : « Les riches sont aussi ennuyeux que de la merde de vieux chien mort »

Je viens de faire mes calcul des impots + taxes a l'instant. Je suis passé de 36,7 (ou 37,6 ce que j'ai calculé l'année dernière me rappel plus du chiffre exact) pour-cents d'impots + taxes a 46,5 pourcent soit 1446,16 euro d'impots et taxes par mois pour 3110 euro net imposable par mois...:pfff:
Je précise que je suis seul sans enfant par marié et j'ai 41 ans...
 
j'ai eu presque 10 pourcent d'impots et taxes supplémentaires pour la même somme touché que l'année dernière. La j'ai vraiment les boules...chaque année c'est pareil depuis 4 ans ça augmente de manière exponentielle. La ça va beaucoup trop loin ce gouvernement est complètement fou....  
 
Je vais contacter des gens comme moi, ou journaliste, ou je ne sais trop quoi...ce gouvernement abuse et de plus annonce des grosses augmentations d’impôts pour l'année prochaine. et j'apprends cette semaine que notre pays a multiplié par 2 sa dette en 10 ans soit 2000 milliard...c'est du pillage pour engraissé une minorité ni plus ni moins, je suis dégouté...

 
Quelle minorité ?
 

Qu'est ce que tu comptes dans les taxes ?  
Parce que tu dois tourner à, quoi, 350/400€ d'impôts sur le revenu mensuels? Ca me semble énormissime en taxe.

 
TVA, Taxe d'habitation, taxe foncière, TIPP, taxe sur les ordures ménagères, taxe sur les sodas, taxe sur les clopes, taxe sur l'alcool...

Ouais, d'accord. Je pensais qu'il parlait des TH/TF + ordures et redevances, à la limite.  
Le reste je compte ça comme de la consommation, personnellement. J'ai aucune espèce d'idée du montant que ça peut représenter.

J'ai dis impots et taxes : Taxe foncières (étant propriétaire de mon appartement) / Taxe Habitation + Redevance audio visuel / Impots sur le revenu + CSG (qui est le plus gros impot 12514...)
 
Puis un nouvel impôt que j'ai depuis cette année pour la sécurité social de 1688 euro que je verse a l'Urssaf pour avoir droit à une prise en charge complète lors d'une hospitalisation. (j'ai été hospitalisé au mois de novembre dernier et il s'est avéré que je n'avais plus ce droit du coup je me suis retrouvé avec un nouvel impôt...par contre j'ai droit a la secu normal, genre lunette, médecin, spécialiste, radio, medicament...) voila pour les détail...a savoir si c'est considéré comme un impôt ou une taxe je ne sais pas...

 
 
* Taxe d'habitation et taxe foncière c'est pour faire fonctionner ta commune, ton département et ta région.
                       Sans cela tu n'aurais pas de goudron sur la route devant chez toi et pas d'école pour tes enfants.
 
   Ces taxes ont été décidé par les élus que tu as porté à leur siège aux élections.
 
* La CSG n'est pas un impôt mais une cotisation sociale prélevée par l'URSSAF comme le pôle emploi la retraite complémentaire et la prévoyance.
Elle finance la sécurité sociale comme la cotisation du pôle emploi pour le chômage.
 
* Impôt sur le revenu,  il y a que l'imposition de la part patronale de la mutuelle qui s'est rajouté par rapport à l'année précédente.
   C'était une défiscalisation uniquement pour les personnes qui avaient une mutuelle par leur employeur, alors que tous les autres s'était après impôt.
 
    Ainsi tout le monde est sur le même pied d'égalité
 
* un nouvel impôt que tu verses à l'URSSAF,  comme il se fait que tu sois le seul en France à avoir ce nouvel impôt versé à l'URSSAF ?
 
 

 
ça s'appelle une facture et c'est ce qu'il se passe quand on baisse les impôts et les taxes.

 
Je comprends que nous devions payer des impôts mais la on parle de 46,5 pour-cent sur un revenu mensuelle de 3110 euro....n'oublions pas que l'état nous fait une propagande disant que pour en arriver a 50 pour-cent d'imposition il faut avoir des revenus d'environ 2 millions d'euro par ans. Je paie 1446 par mois et j'ai 750 euro d'obligations financières par mois en plus. Il ne me reste que 914 euro pour que je vivre payer mes charge ma voiture, assurance, eau...alors que je suis censé être largement a l’abri du besoins avec le salaire que j'ai qui équivaut a peut près a un cadre...de plus je n'ai aucun crédit et aucun loyer.  
Pour la même chose j'avais 36,7 pour-cent l'année dernière, j'ai pris 6 pour-cent en plus l'année précédente...soit 16 pour-cent en 2 ans.
 
Une fois dans ma vie j'ai payé environ 22500 euro d’impôt et taxe il y a de cela 7 ans et j'ai gagné cette année la environ 7500 euro par mois...qui a été la meilleur année de ma vie au niveau financier...
 
Aujourd'hui, payer autant avec un salaire comme le mien c'est scandaleux. Dire que c'est normal que je paie autant l'ai tout autant...
 
Pour l'Ursaff c'est une longue histoire...c'est pour payer la cmu de base car je n'ai plus le droit a la secu, normalement je devrais moi même composer ma retraite puisque je n'y ai pas le droit non plus, et je n'ai pas le droit au chômage...je suis a mon compte...
 

1 446+750+914= 3 110 € par mois comme revenu net.
3 110 *12 mois = 37 320 € de revenu net
37 320 € = 4380  d'impôt sur le revenu soit 12%
 
Donc tu payes 12% de ton revenu en impôt.
 
Tu peux ajouter la TVA,  qui alimente le budget de l'état comme l'impôt sur le revenu
 
 
Mais tu ne dois pas ajouter la taxe d'habitation ou la taxe foncière qui sont votées par ton conseille municipale pour t'offrir des services dans a ta commune,  dont l'électricité, le tout à l'égout pour les eaux usées, internet le passage du camion poubelle et l'école de tes enfants.
 
Ni tes cotisations sociales qui est du salaire différé