Reprise du message précédent :

Impossible d'accéder aux Champs, donc affrontements un peu partout, Saint-Michel, Madeleine (vu un bidochon en uniforme et casque à boulons lancer une lacrymo sur un type allongé sous une couverture de survie, au coin de la rue Duphot/Bd de la Madeleine), Bd Malesherbes/rue Boissy d'Anglas/ rue de la ville-Lévêque, distribution générale de Physiodose, les petits vieux n'ont aucune inquiétude avec les GJ, mais fallait les mettre en sûreté face aux risques générés par les brigades d'intervention.
 
Longuement discuté avec des GJ : aucune motivation partisane, tous ont répondu à la cristallisation contre macron. Un seul mot d'ordre largement entendu : "macron démission, nouvelles élections !"
 
Ecouté le sociologue Benjamin Maurel sur franceInfo pendant l'après-midi :  
 

 
Police qui sur le terrain utilise ses capacités de répression - contre des gens modérés et reconnus légitimes dans leurs démarches - donc avec l'aval des autorités au plus haut niveau, castaner après macron puisqu'ils décident forcément de concert.
 
macron est donc responsable des troubles, dont l'origine sont ses choix volontairement mis en place au niveau du pouvoir d'achat.
 
Plus largement, les orientations socio-économiques retenues par les pouvoirs successifs en France sont les mêmes qu'en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Irlande et ailleurs : l'UE de la finance appauvrit les peuples en provoquant des schismes dans les rouages sociaux.
 
Et on va nous le marteler donc autant marteler le contraire, qui était parfaitement compréhensible sur le terrain :  
 
il n'y a pas d'ultradroite, pas d'ultragauche, pas de groupes politiques d'où qu'ils viennent, dans le mouvement des gilets jaunes. Ca emmerde copieusement ce pouvoir dont le discours tombe dans le vide, et le prive de tout moyen de réaction classique pour désigner un coupable.
 
Des nombreux témoignages butinés cet après-midi, le mouvement va très certainement continuer, la motivation redoublera en cas d'autisme de ce gouvernement ultralibéral-ultraconservateur, qui cherche à déplacer le débat sur les raisons économiques de la colère générale bien installée.
 
 
 
 
 
 

 
C'est une histoire de justice après. Payer pour les autres, c'est de la justice ?  
 
Les ricains ont clairement établit "non" dès 1776, et ils s'épargnent les gilets jaunes

 
Ça doit être sympa les repas de famille tu peux troll sans poster ici  

Waaaw ce malade il connait la banlieue
Et pourquoi opposés "les 2 cotés" ?  

 
Voilà un "invited commentary" publié en complément de cette étude : https://jamanetwork.com/journals/ja [...] le/2707943
 

A voir, le dualisme casseur/bisounours c'est toujours un élément poussé à fond dans les médias, ça marque quand même pas mal les gens.

 
le canard enchaîné de la semaine dernière : el famoso attentat contre macron c'est du bidon de a à z.

 
Ce que tu peux conclure de l'article c'est
- globalement les résultats sont compatibles avec l'hypothèse comme quoi le bio n'a pa d'effet sur le risque de développer un cancer, ni dans un sens ni dans l'autre
- les résultats partiels s'éloignant le plus de l'hypothèse neutre sont ceux concernant les lymphomes, même si l'écart à la normal n'a rien d'aberrant étant donné le nombre de variables suivis. Si un point mérite d'être suivi plus particulièrement, c'est celui-là mais pour le moment on ne peut pas conclure si c'est un effet statistique ou un effet réel.
 
Voilà tout ce que tu peux dire et ça tombe bien, c'est ce que disent les auteurs.  
 
Je rajouterai que dans le cas où l'effet sur les lymphomes est réel, il va falloir prouver que c'est bien du à un pesticide et non à une variable statistiquement liée. Oui, je sais c'est chiant et long mais le boulot sérieux c'est comme ça qu'il est fait. Rassure toi toutefois, plus l'effet est fort, plus la réponse est rapide. Pour le tabac ou le tabac par exemple, tu as vite des résultats clairs ( et ne venez pas me parler des cigarettiers qui ont sorti des études disant le contraire, c'était des études de merde qui ne valaient rien ). Après c'est à l'autorité publique de décider à partir de quel niveau de preuve elle estime nécessaire d'agir. Cependant le niveau de preuve du "bio vs non bio" est très faible pour le moment. Les preuves contre les aliments trop salés ou la viande rouge sont largement plus solides par exemple, pour rester dans le domaine alimentaire.

les heures les plus sombre oklm en train de vouloir exterminer des gens parce que jugés "inaptes" à la réflexion

 
Ils se sont fait démasqué, ils referont pas le coup 2 fois, et vu leurs capacités d'innovation, ils vont rester engluer comme des chèvres

Je pourrais être d’accord si on ne regardait que sa politique (et encore...).
Mais toutes ses déclarations que j’estime insultantes ou méprisantes qu’elles soient faites à l’etranger ou en France me font dire qu’il s’agit simplement d’un gros ...

On parle de quel (fake?) attentat svp ?    
 
Ce topic va bien trop vite.

 
Et moi, je te demande de relire calmement mes propos et de sortir de tes à prioris. Je suis juste en train de te dire que les visions stéréotypées existent aussi chez les personnes issues de l'immigration et toi tu plonges complètement dans une lecture complètement WTF de ce que je dis.  

http://www.wikistrike.com/2018/11/ [...] -flag.html

Heu .. t'es sérieux là ? T'es bien train de dire que les gens qui fréquentent le topics Foots sont jugés inaptes à la réflexion ?

 
Penses à relire les petites lignes de tes contrats d'assurances...  

 
j'ai édité mon post

L'enquête est finie ?

 
la république face au F Haine et au populisme européen avec    qui te fait la morale (a défaut d’être pris assez au sérieux pour faire peur   )
 
je pensais que hfr maîtrisait mieux la pensée dite complexe

bfm collabo !!! bfm collabo !!! bfm collabo !!!  
 
https://www.dailymotion.com/video/x6xjdly

 
pas wikistrike §§§§

Boom
 
(Bonsoir Fisca.)

 
  putzain la défense j'étions point prêt  
 
Celle du président Fillon non plus  

Par contre, continue avec la tienne, au moins, on se fait pas des noeuds au cerveau

 
 
Bonsoir cher Alain

 
Y a l'article du canard enchainé c'est juste pour ça

 
Il y avait des gens de toutes origines parmi les manifestants, ils étaient rassemblés sur une motivation qui n'avait strictement rien à voir avec leurs origines ethniques.
 
Faire une évocation de ce niveau au niveau des caniveaux mérite une alerte niveau déficience intellectuelle    
 
 
 

 

 
Ah très bien, sympa le bizutage  

 
en combat de boxe a la sale je suis moins sur par contre
chacun son terrain quoi
 

 
Je ne parles pas de ça. je ne prétend pas connaitre "les jeunes du 93", mais simplement des gens qui, ayant des origines différentes ont un point de vu différents. Mais bon, pas sur que beaucoup puissent comprendre.  

je suis bien d'accord. c'est un peu comme les terroristes (point   )
heureusement que ces gens n’imaginent pas tout ce qui pourrait être fait  

la dessus, au moins merci les syndicat et les "partis de gauches"  

(bon la topic avance plus vite que ma lecture. je suis a 4 pages en retard)

https://www.facebook.com/djkparis2/ [...] 258210871/

ça c'est ma France sûr

Fais gaffe quand meme, il a une belle mere dans le 93. Il est ghetto

 
Clairement, t'es le seul à vivre cela.
 
Wolah c'est golden ce topic

Quelqu'un a le gif du jeune bourgeois qui fait du karate contre des policiers pendant la Manif Pour Tous ?

 
je crois que je vais rejoindre le mouvement finalement

 
Le libéralisme n'a plus de limites.

 
Je parlais de la place de la Concorde, tout comme celui qui avait posé la question. Place de la Bastille, ça devait être différent.

 
Je ne sais pas si tu parles de moi qui suis actuellement a SF - je confirme que:
 
- Je bosse pour un grand groupe europeen aux US, qui bosse avec United Healthcare pour la sante, enorme groupe repute
- Pour un employe, ils payent environ $1500 par mois pour un celibataire, $2200 si l'employe est en couple car ils couvrent le conjoint aussi et environ $300 de plus par enfant dans le couple si il y en a.
- Mon 'reste a payer' est superieur a ce que j'avais en France avec Secu + mutuelle, ma femme est actuellement enceinte et j'en ai pour environ $3-4k de ma poche ce que tout le monde considere comme 'pas beaucoup' et felicitent la qualite de ma couverture sante    
 
A 23 ans en excellente sante et en etant un homme (Car les femmes payent plus chere jeune avec la contraception, risque de grossesse, etc...), effectivement le premium est de l'ordre de $200 par mois. Pour une femme ca debute a $600 par mois. A 30 deja, en tant qu'homme, tu es a $600-800 par mois, a 40 ans tu es a $1500, a 50 ans tu es a $2000/2500, etc...
Je parle d'assurances avec un deductible annuel de l'ordre de $1500, co-pay de l'ordre de $30-50 si des residents americains veulent comparer.
 
Bref, soit ton employeur te le paye pour toi soit tu ne peux pas le financer passe un certain age. Certains font des calculs en fonction de leur sante pour ne pas se couvrir et epargner, dans certains cas c'est evidemment gagnant. Mais c'est une source de stress enorme.
 
Et SURTOUT, ca biaise completement la comparaison des 'charges employeurs' en France: dans les stats internationales, tu vois qu'aux US pour payer quelqu'un 100k par an l'employeur ne paye que 110k de superbrut contre 140k en France. Ca exclue la frais de sante... si tu inclue ca tu realises qu'en fait les US sont a $135k en moyenne pour un salaire de 100k si l'employeur couvre la sante