Ce que je dis c'est que son modèle repose sur les transferts des régions riches.
Bien sûr qu'il paye quelque taxes mais pas à la hauteur de ce qu'il coûte.
Donc heureusement que les parisiens payent des impôts pour lui sinon ce serait Bagdad

Le plus drôle la dedans, c'est qu'on aurait un gouvernement qui se présenterait avec un budget dans le vert en indiquant qu'il compte sur la lutte contre la fraude fiscale pour ses revenus, avec une armée de contrôleur, vous seriez tous en train de troller ou de pleurer.

Donc tu ne sais pas comment est gérer un état. Tout est basé sur des prévisions, TOUT, ca se gère pas comme un compte courant.

 
 
C'est cyclique, et c'est le principe d'un état.
 
Toute la France s'est redressée grâce à la Lorraine et au npdc de 45 à 65, et depuis 2005 on est plutôt subventionné.
 
C'est la vie.

Au hasard, parce qu'on a en ce moment des débats sur les impôts et taxes qui seraient trop élevés ? C'est tout sauf a côté de la plaque, parce que ce système de solidarité nécessite justement des impôts élevés. De même pour la demande de services publics en zone rurale. C'est dingue de ne pas arriver à faire le lien.

 
Du tout.
 
Quand on ne triche pas on a aucune crainte à avoir des contrôleurs.
 
Personnellement, je serai pour multiplier par 10 le nombre de contrôleur des impôts et s inspecteurs du travail

 
Nième tentative: sur la période 2013-2016 on a rentré des dizaines de milliards en redressements divers. Peut tu me montrer, stp, que ces sommes n'ont pas été consommées ensuite en dépenses courantes, et on servi a désendetter le pays ?

Au hasard, parce qu'on a en ce moment des débats sur les impôts et taxes qui seraient trop élevés ? C'est tout sauf a côté de la plaque, parce que ce système de solidarité nécessite justement des impôts élevés. De même pour la demande de services publics en zone rurale. C'est dingue de ne pas arriver à faire le lien.

Traumas t'a répondu à ce propos, de façon clair.

relis calmement la définition d'un assurance, parce que ça ne correspond pas vraiment avec des prélèvements qui sont proportionnels a ton salaire

Ton assureur auto te triple ta prime si tu touches 3x le salaire minimum ?

 
voilà pas super comme systeme
 
y'a des tec, mais si vous êtes pas au moins 12, y'en a pas en fait
 

Pareil ici, je parle pour ceux qui ne veulent pas de cette lutte contre la fraude.

Nième tentative: sur la période 2013-2016 on a rentré des dizaines de milliards en redressements divers. Peut tu me montrer, stp, que ces sommes n'ont pas été consommées ensuite en dépenses courantes, et on servi a désendetter le pays ?

 
Tu m'as l'air bien sûr de toi :
 
"Contrat par lequel un assureur garantit à l'assuré, moyennant une cotisation, le paiement d'une somme convenue en cas de réalisation d'un risque déterminé."

 
Non, on parlait de l'affectation du recouvrement de la lutte contre la fraude fiscale. C'est très différent de celui de l’établissement de l'assiette.
 
Dire que faire du contrôle fiscale ça sert à rien car ca sera immédiatement redistribué dans des conneries, c'est du bullshit.
 
Le fait après d'être en désaccord sur les taux ou même le type de taxe c'est un autre débat (pas in-intéressant, mais c'est un autre)

si parce que la réalité, ça reste que bcp de gens font des trajets qui seraient mutualisable
Il restera toujours des exceptions qui devront se démerder mais tu peux absorber/effacer bcp de transport individuel avec ce type de solution

c'est fonction du risque pas du revenu.

 
Les masques tombent.
 
Tu chouines pour quelques centimes alors que tu n'es pas un prolo?  

 
T'as des villes qui organisent des transports à la demande, c'est à améliorer mais l'idée est déjà très bien.
Si personne ne prend le bus : il ne passe pas, si on en demande un : il passe.
Idéalement faudrait mettre en place des plateforme web pour formaliser la demande et la géolocaliser pour que les transporteurs fassent au mieux à l'instant T.

 
Déjà tu va vite redescendre là parce que t'as l'air bien sûr de toi...
 
En quoi les taxes et impôts sont trop élevés ?
Mal répartis sans doute, mais pas trop élevés.  
On a des coûts de fonctionnement à couvrir, et, dans la mesure où on a des politiciens qui préfèrent équilibrer des budgets en vendant des biens plutôt qu'en créant des sources de revenus pérennes, on va pas sortir cet argent du cul d'une chèvre.
 
Et à un moment faut savoir, faut s'entasser en ville ou vivre dans un coin paumé parce que c'est nul de s'entasser en ville (mais par contre ouin ouin y'a pas de service public)

c'est fonction du risque pas du revenu.

 
Oui, ta cotisation est modulée par ton niveau de risque (en gros la prime à toucher en cas de réalisation du sinistre).
 
Et, oh, miracle, ton risque évolue en fonction de ton salaire.

 
les sommes rentrées sont toujours disponibles et en réserve ? je veux bien un lien

 
Déjà tu va vite redescendre là parce que t'as l'air bien sûr de toi...
 
En quoi les taxes et impôts sont trop élevés ?
Mal répartis sans doute, mais pas trop élevés.  
On a des coûts de fonctionnement à couvrir, et, dans la mesure où on a des politiciens qui préfèrent équilibrer des budgets en vendant des biens plutôt qu'en créant des sources de revenus pérennes, on va pas sortir cet argent du cul d'une chèvre.
 
Et à un moment faut savoir, faut s'entasser en ville ou vivre dans un coin paumé parce que c'est nul de s'entasser en ville (mais par contre ouin ouin y'a pas de service public)

Perso j'habite à SF et mon employeur paye 740$ par mois pour l'assurance santé, 1090$ si je suis en couple et qu'il couvre les deux, 1420$ si le couple a un enfant, 1630$ si le couple a deux enfants. Au delà de deux enfants, mon employeur demande à l'employé de payer de sa poche la surprime d'environ 200$ par enfant au delà de deux.
 
En bossant en grande entreprise aux US tu ne payes jamais ton assurance maladie mais les sommes en jeu sont énormes, pas 300$ par mois comme il annonce.

 
Tu m'as l'air bien sûr de toi :
 
"Contrat par lequel un assureur garantit à l'assuré, moyennant une cotisation, le paiement d'une somme convenue en cas de réalisation d'un risque déterminé."
 
Et la cotisation est modulée par l'assureur selon des indicateurs qu'il détermine, donc en quoi c'est pas une assurance ?

si parce que la réalité, ça reste que bcp de gens font des trajets qui seraient mutualisable
Il restera toujours des exceptions qui devront se démerder mais tu peux absorber/effacer bcp de transport individuel avec ce type de solution

 
Euh, non, pas vraiment.    

 
Dans un pays ou les prélèvements obligatoires sont parmi les plus élevés de la planète, il est parfaitement illusoire de courir après quelques % supplémentaires, oui.

 
relis calmement la définition d'un assurance, parce que ça ne correspond pas vraiment avec des prélèvements qui sont proportionnels a ton salaire
 
Ton assureur auto te triple ta prime si tu touches 3x le salaire minimum ?

 
Tu m'as l'air bien sûr de toi :
 
"Contrat par lequel un assureur garantit à l'assuré, moyennant une cotisation, le paiement d'une somme convenue en cas de réalisation d'un risque déterminé."
 
Et la cotisation est modulée par l'assureur selon des indicateurs qu'il détermine, donc en quoi c'est pas une assurance ?

 
https://www.la-croix.com/Economie/F [...] 1200898054
 
http://leparticulier.lefigaro.fr/j [...] s-d-impots
 
https://www.medias-presse.info/la-f [...] nde/83344/
 
mais le problème c'est les vilains qui fraudent hein, pas du tout l'enfer fiscal modelé par bercy et les enarques  

Tu as un salaire de 5 k€/mois, tu fais ton budget en fonction. Par exemple tu achètes  un logement en empruntant, avec des remboursements de 1,6k€ (1/3).
Ton employeur décide que tu lui coûtes trop cher et ne te donne plus que 1k€/mois. Tu dois payer ton logement et le reste, tu auras du mal à tenir un budget à l'équilibre...
 
Maintenant ton employeur accepte de te filer 500 € de plus par mois (1,5k€). Il y a du progrès, mais tu auras toujours du mal à tenir ton budget.
 
Ben là c'est (un peu) pareil

 
Euh, non, pas vraiment.    

 
Oui, ta cotisation est modulée par ton niveau de risque (en gros la prime à toucher en cas de réalisation du sinistre).
 
Et, oh, miracle, ton risque évolue en fonction de ton salaire.

 
Tu as un montant estimé de la fraude fiscale à nous communiquer ? Pour rappel même le ministre n'a pue le chiffrer. Je serais pour le cout intéressé de connaitre ton pourcentage estimé.

mais n'importe quoi.

Le lien ... Ce sont les lois de finances rectificatives en cours d'année qui permettent d'ajuster le budget initial voté. l'État a une gestion budgétaire, des sommes recouvrées hors budget n'ont pas d'affection dans l'immédiat.
 
Ce qui explique pour partie l'effet de "cagnotte" lorsque les rentrées sont supérieures aux prévisions, budgétairement le fric est dispo pour être claqué.

Tu as un salaire de 5 k€/mois, tu fais ton budget en fonction. Par exemple tu achètes  un logement en empruntant, avec des remboursements de 1,6k€ (1/3).
Ton employeur décide que tu lui coûtes trop cher et ne te donne plus que 1k€/mois. Tu dois payer ton logement et le reste, tu auras du mal à tenir un budget à l'équilibre...
 
Maintenant ton employeur accepte de te filer 500 € de plus par mois (1,5k€). Il y a du progrès, mais tu auras toujours du mal à tenir ton budget.
 
Ben là c'est (un peu) pareil

 
et de la fréquence prévisible ou effective du besoin ? intermittents du spectacle, vous payez combien svp ?